Revelar o vencedor de Sanremo no título de uma matéria é um spoiler? E o vencedor do Masterchef? É considerado spoiler se for revelado logo após a cerimônia de premiação, em postagem no Instagram? Dizer que Darth Vader é o pai de Luke Skywalker ainda é um spoiler? Revelar a identidade de Keyser Söze de The Usual Suspects depois de trinta anos é um spoiler ou história do cinema? Situações diferentes, o mesmo fio condutor. Com outra pergunta, que abordamos num plural bem amplo: mas com os spoilers, não estamos exagerando? Ou melhor, não estamos exagerando com a obsessão ligada ao conceito de spoilers? O que é revelação e o que é antecipação? O que arruína a visão de um filme, de uma série ou de um espetáculo (sem falar na literatura ou nos videogames), a ponto de muitas vezes sermos “obrigados” a evitar conceitos cruciais em opiniões ou críticas?
Darth Vader em uma cena famosa de O Império Contra-Ataca
Muitas vezes perguntamo-nos isto, também e sobretudo em relação ao nosso trabalho: falar de cinema e de séries, abordar cada título com a prerrogativa certa e o contexto certo, tendo o cuidado de não falar muito, mas também não de menos. Um desafio que levamos adiante, numa época em que teoricamente tudo virou spoiler. No entanto, não, nem tudo, objectivamente falando, pode ser considerado spoiler, e nem tudo pode enquadrar-se nas regras impostas pelas fanbases ou fandomes, ou pelos telespectadores que acompanham um programa do horário nobre de forma diferida ou via on-demand (com informação que se torna escrava dessas regras). Qual é a fronteira? Vamos tentar localizá-lo, ou pelo menos marcá-lo num mapa profundamente influenciado pelas redes sociais. Porque é claro que o fenómeno spoiler aumentou exponencialmente nos últimos dez anos: um fenómeno contínuo, mas também em evolução, tanto que, como mencionado, os vencedores dos concursos de talentos estão a cair no espectro spoilerable.
Nem todos os spoilers são criados iguais
Psicopata – Sra. Bates entra em cena…
Agora, começando do início, o que é um spoiler? Trivialmente, é a revelação de um acontecimento ou momento marcante de uma determinada obra. A questão, entretanto, é como julgar um momento como realmente saliente, o suficiente para fazê-lo cair na categoria de spoiler. No início demos vários exemplos, como Star Wars ou The Usual Suspects, mas como progenitor dos spoilers clássicos, também estaria incluído Psycho, de Alfred Hitchcock (“Não revele o final, é o único que temos”, ele dito em 1960). Aqui vai o primeiro ponto: um spoiler, é para sempre? Quando esse conceito expira? Existe um prazo estabelecido ou você tem liberdade para falar quando o título em questão se torna tão popular (Star Wars, na verdade) que cede à pressão do público/leitores?
Duna – Parte Dois: um still do filme
Para nós, um spoiler pode se limitar ao lançamento imediato de um filme, mas deve ser gradualmente reduzido, principalmente após uma grande resposta do público (o mesmo público que banaliza o próprio spoiler, fotografando ou filmando sequências inteiras, depois compartilhadas nos stories do Instagram ). Então, se dizer que Darth Vader é o pai de Luke não é mais spoiler, como abordar títulos ligados a grandes sagas? O exemplo poderia vir de Duna: Parte Dois. A sequência de Denis Villeneuve, teoricamente, não é um filme que pode ser estragado. Significa o quê? Revelar determinado elemento da trama não arruinaria a visão geral do filme, pelo menos em nossa opinião, que não tem uma narrativa específica no centro. Pelo contrário, revelar o final de Strangers de Andrew High prejudicaria a visão geral, pois há uma reviravolta no final que muda completamente a percepção da história. A fronteira é, portanto, lábil e subjetiva, obviamente, mas alguns aspectos técnicos quando se trata de spoilers devem necessariamente ser levados em consideração. Neste caso, revelá-lo arruinaria significativamente a visão. Ou talvez não?
O spoiler? Um Estado de espírito
Os suspeitos do costume: Gabriel Byrne e Kevin Spacey
Como em tudo, é necessário equilíbrio. E hoje a superexposição de spoilers atingiu picos altíssimos: como tudo pode ser compartilhado nas redes sociais, não é incomum encontrar postagens mencionando tal episódio ou filme, mesmo no mesmo dia da transmissão ou lançamento nos cinemas. Às vezes é difícil evitá-los e então você se depara com uma revelação indesejável que estraga a surpresa. Por outro lado, a obsessão pelo próprio spoiler tem causado um círculo vicioso: quanto mais é demonizado, mais o spoiler se torna protagonista, tanto nas redes sociais como na informação online (especialmente aquela que recorre ao clickbait). Aqui, mais uma provocação: de acordo com um experimento realizado em 2011, Jonathan D. Leavitt e Nicholas JS Christenfeld no teste Story Spoilers Don’t Spoil Stories (título emblemático!) demonstraram que spoilers não estragam a apreciação de uma história. o contrário. Os participantes do teste, que conheciam alguns detalhes da história, gostaram mais da história. Se o suspense é “não o quê, mas quando”, o estudo (encontrado aqui) realizado coloca em prática a teoria: spoilers não estragam o prazer de ver um filme ou de ler uma história e, segundo o estudo “sugere que o suspense em relação ao o resultado pode não ser crítico para a diversão e pode até prejudicar a diversão, desviando a atenção dos detalhes relevantes de uma história.”
Spoilers de eventos ao vivo: uma nova fronteira?
Homem-Aranha: No Way Home, um exemplo dos filmes mais spoilers dos últimos anos
Em resumo, se não faltasse a diversão, nem todos os filmes estão sujeitos à rigorosa política de spoilers (cabe então à inteligência da opinião dosar a informação), reduzindo assim uma obsessão moderna, também fruto da serialidade, de participações especiais e das cenas pós-créditos dos títulos da Marvel. Anunciar a presença de determinado personagem ou sua saída não é comparável ao spoiler a respeito de uma reviravolta na trama, ainda que a discussão esteja então vinculada ao referido estudo psicológico (como demonstrou Homem-Aranha: de jeito nenhum para casa, sabemos gostamos, embora todos soubéssemos da presença dos três Peter Parkers). Porém, se a linguagem cinematográfica mudou, modificando a abordagem que temos ao abordar livremente determinado filme ou determinada série, a questão do spoiler também se estende à TV, por assim dizer, generalista, ainda que vinculada a uma franquia de streaming. Se tudo for spoiler, o eliminado ou vencedor do Masterchef ou Assim como o vencedor do Kkkk – Quem está rindo está fora é spoiler?
MasterChef Italia 13: Os competidores após a prova no restaurante estrelado
Perguntas, mas também (quase) certezas: se o público de hoje não está mais preso à visão do “aqui e agora”, os vencedores ou eliminados de um formato passam a cair no espectro dos spoilers, em prol do dever (e da liberdade) noticiosa. Entre provocação e previsão, abrimos nosso artigo citando a transmissão ao vivo italiana por excelência, Sanremo. O horizonte do spoiler, aliás, também toca os programas ao vivo, que podem então ser recuperados na plataforma. Como seriam recuperáveis os eventos desportivos, o evento ao vivo por excelência. Numa época em que tudo está ao seu alcance (e portanto tudo pode ser adiado), o desfecho de um encontro pode sofrer o mesmo destino de uma cena pós-crédito. Estamos exagerando? Talvez. Afinal, se há algo que não pode ser estragado é o futuro. Pelo menos por enquanto, é claro.