Filmes Filmes de ficção científica Por que a Universal supostamente tentou afundar Star Trek: gerações antes mesmo de seu lançamento
Paramount Por Witney Seibold/8 de março de 2024 7h45 EST
Os Trekkies que estiveram lá em 1994 podem se lembrar da reviravolta incrivelmente rápida de “Star Trek: The Next Generation”. O episódio final da série, “All Good Things…”, foi ao ar em 23 de maio, e a primeira adaptação cinematográfica do programa, “Star Trek: Generations”, foi lançada nos cinemas em 18 de novembro. , os Trekkies seriam capazes de se recompor com dez novos episódios de “Deep Space Nine”. Embora uma série de TV seminal no universo “Star Trek” estivesse chegando ao fim, não havia seca para sofrer.
Tanto a Paramount quanto o produtor executivo de “Star Trek”, Rick Berman, estavam apreensivos com “Generations”. Pode-se ver sua apreensão na escolha da história de Berman: graças a um nexo temporal mágico, o Capitão Picard (Patrick Stewart) foi capaz de se encontrar com o Capitão Kirk (William Shatner), que foi dado como morto 87 anos antes. Os dois se uniram para lutar contra um cientista maluco de foguetes (Malcolm McDowell) que queria destruir um planeta habitado. Essa história de “passar a tocha” era totalmente desnecessária para “Next Generation”, que estabeleceu sua própria identidade perfeitamente ao longo de suas sete temporadas.
Parece que Trekkies não gostou da história, mesmo na época. De acordo com o livro de história oral “A Missão de Cinquenta Anos: Os Próximos 25 Anos: Da Próxima Geração a JJ Abrams”, editado por Mark A. Altman e Edward Gross, “Gerações” não teve bons resultados. Durante as primeiras exibições de teste no lote da Paramount – que apresentavam efeitos especiais incompletos e uma faixa musical temporária – o público respondeu negativamente, sentindo que os últimos 15 minutos foram ruins. A Paramount ficaria confortável se “Gerações” tivesse sido testado com um índice de aprovação de 90%. Foi muito inferior a isso. Foram necessárias refilmagens.
Foi então que a Universal se envolveu em uma pequena campanha difamatória.
Não olhe para ‘Waterworld’
Supremo
É sabido que muitos filmes, especialmente os grandes sucessos de bilheteria de Hollywood, costumam ser refilmados. Às vezes é encontrado um erro de edição e os cineastas têm que voltar atrás e preencher alguns momentos de exposição visual que haviam esquecido. Freqüentemente, certas cenas não funcionam bem e seções de um filme são reescritas. Não foi uma boa notícia que “Generations” estivesse testando mal, mas certamente não foi um escândalo que Rick Berman sentiu a necessidade de refazer os 15 minutos finais.
Independentemente disso, a imprensa começou a considerar “Gerações” madura para reportagens obscenas. “The Fifty-Year Mission” postula que a Universal estava secretamente conduzindo a imprensa negativa. Parece que recentemente houve uma grande migração de trabalhadores da Paramount para a Universal, e os ex-funcionários da Paramount estavam ressentidos com o seu antigo local de trabalho. Alguns, teorizou-se, poderiam até odiar Rick Berman pessoalmente, visto que ele tinha tanto controle sobre a maior franquia de entretenimento da Paramount. Como tal, os funcionários da Universal decidiram “vazar” histórias sobre como a Paramount estava em apuros e como “Gerações” seria uma grande bomba.
Vale ressaltar que a Universal já estava fornecendo material para os jornais de escândalo com a conturbada produção de “Waterworld”. Esse filme era notoriamente caro e exigia a construção repetida de novos cenários depois que os antigos afundavam no oceano. Filmar na costa do Havaí custou muito mais do que o previsto, e o talento gastou muito em acomodações. A Universal provavelmente queria desviar a reportagem negativa de “Waterworld” para a produção problemática da Paramount.
“Gerações” não sofreu grandes atrasos e custou apenas US$ 35 milhões. O “escândalo” foi esquecido. Enquanto isso, “Waterworld” custou US$ 175 milhões. É lembrado até hoje.
Gerações se saíram bem
Supremo
Os esforços da Universal não funcionaram. Embora “Generations” precisasse de alguma reformulação, não foi uma produção “problemática”, como os repórteres gostavam de dizer. Internacionalmente, “Generations” arrecadou cerca de US$ 118 milhões, e uma sequência, “Star Trek: First Contact” foi lançada em 1996. “Waterworld”, por sua vez, acabou faturando impressionantes US$ 264 milhões, mitigando grande parte de seu custo insuportavelmente alto.
O único grande escândalo de “Gerações” é que não é muito bom. Como mencionado, a história envolveu passar o legado de Trek de Kirk para Picard, quando isso já havia sido feito sete anos antes. O roteiro também é estranho e a história não é muito interessante. Isso não teve nada a ver com refilmagens e tudo a ver com o roteiro. O filme tem 48% de aprovação no Rotten Tomatoes, e eu desafio você a encontrar um Trekkie que nomeie “Generations” como seu favorito dos 13 filmes de “Star Trek”. Na verdade, nenhum dos quatro filmes baseados diretamente em “Star Trek: A Próxima Geração” é notável ou expansivo, e apenas um deles – “Primeiro Contato” – foi um sucesso notável. Na verdade, “Star Trek: Nemesis”, de 2002, continua sendo o filme “Star Trek” de menor bilheteria, mesmo sem ajuste pela inflação. Parece que a “Próxima Geração” funcionou melhor na tela pequena.
Esse não-escândalo deve lembrar aos leitores que as notícias mais recentes sobre refilmagens de grande sucesso não são sinal de escândalo, fracasso ou problema. Muitos, muitos filmes passam por refilmagens, às vezes até extensivamente, e ainda assim saem bem. Todos os seus filmes favoritos do Universo Cinematográfico Marvel foram refilmados. Sim, às vezes as refilmagens são tão extensas que chegam a ser motivo de preocupação, mas saiba que “produções problemáticas” não são tão comuns quanto o discurso pode fazer você acreditar.