Filmes de história Filmes Killers Of The Flower Moon foi quase o maior perdedor da história do Oscar
Apple TV + Por Michael Boyle/11 de março de 2024 9h32 EST
Foi uma noite difícil do Oscar para os fãs de Martin Scorsese: apesar de “Killers of the Flower Moon” ter sido indicado a 10 prêmios da Academia este ano, de alguma forma conseguiu perder cada um deles. Até mesmo “Melhor Atriz”, que muitos presumiram que seria uma escolha certa para Lily Gladstone, foi para Emma Stone por sua atuação em “Poor Things”. Enquanto isso, a maioria das categorias em que “Killers of the Flower Moon” competiu foi para “Oppenheimer”, que dominou quase toda a noite.
O desempenho de Emma Stone é excelente, mas o de Lily Gladstone é como nenhum outro. Desempenhos de esforço evidente sempre vencem os mais silenciosos.
-Richard Brody (@tnyfrontrow) 11 de março de 2024
Estranhamente, o grande número de indicações faz com que a perda doa ainda mais. Quais são as chances de perder em todas as 10 categorias? Quando foi a última vez que um filme foi tão indicado e ganhou tão pouco? A resposta é “O Irlandês”, de 2019, também dirigido por Scorsese, que também perdeu todas as 10 categorias para as quais foi indicado. A certa altura, você deve se perguntar: o Oscar simplesmente não gosta mais de Martin Scorsese? Porque isso está começando a parecer bullying.
Quanto a qual filme tem o recorde de mais perdas, essa honra vai para a adaptação de 1985 de “A Cor Púrpura”, que foi indicada 11 vezes, sem nenhum troféu para mostrar. É claro que o filme de Steven Spielberg ainda é amado e respeitado décadas depois, a ponto de “A Cor Púrpura” ser reimaginado como um musical. Com ou sem Oscar, a reputação da adaptação de Spielberg do romance de Alice Walker permanece intacta. Da mesma forma, não há razão para supor que “Killers of the Flower Moon” perderá o respeito que já conquistou do público e da crítica como resultado dessas perdas no Oscar. É facilmente um dos filmes mais atraentes de 2023, e nenhuma premiação pode tirar isso dele.
O maior desprezo da noite
abc
A perda mais controversa do filme ocorreu perto do final do show, quando a Academia negou a Lily Gladstone um prêmio por sua atuação impressionante e emocional como Mollie, uma mulher Osage que perde quase tudo que ela ama nas mãos do ganancioso e cruel William Hale ( Robert De Niro) e seu sobrinho covarde Ernest Burkhart (Leonardo DiCaprio). A personagem de Gladstone pode não ter a maior parte do tempo na tela, mas ela é o coração do filme. Ela é quem mais permanece no coração dos espectadores muito depois de os créditos rolarem. Se alguém mereceu a vitória, certamente foi ela.
EMMA STONE PENSAVA VERDADEIRAMENTE QUE LILY GLADSTONE IRIA GANHAR O OSCAR, OMG #Oscar pic.twitter.com/2Ds3idbXKN
-kelechi (@kelechi_ai) 11 de março de 2024
Para ser justo com os eleitores do Oscar, o desempenho de Emma Stone como Bella Baxter em “Poor Things” foi claramente o segundo melhor. Stone interpreta um personagem que começa como uma criança no corpo de uma mulher adulta e depois mostra as sutilezas de como o personagem cresce e amadurece nas próximas duas horas e meia. Gladstone pode ter apresentado o desempenho mais poderoso do ano, mas Emma Stone apresentou talvez o mais único e surpreendente. O que quer que Stone estivesse fazendo em “Poor Things”, era inegavelmente novo e sem precedentes. Se alguém tivesse que receber o prêmio em vez de Gladstone, Stone era a melhor escolha.
E, claro, não é como se Gladstone estivesse saindo da temporada de premiações de mãos vazias. Ela ganhou o prêmio de Melhor Atriz no SAG Awards e no Globo de Ouro, sem falar no Satellite Awards e no New York Film Critics Circle. Gladstone pode não ter sido o primeiro ator nativo americano a ganhar um Oscar, mas não há dúvidas sobre seu talento ou sobre a brilhante carreira que ainda tem pela frente.
Acho que teremos que continuar escalando Lily Gladstone para ótimos filmes com ótimos roteiros até que ela também tenha seu momento. Eu estou dentro se você estiver.
-Joe Reid (@joereid) 11 de março de 2024