Filmes Filmes de drama Por que Stephen King pensou que sua melhor adaptação cinematográfica nunca seria feita
Columbia Pictures Por Michael Boyle/30 de março de 2024 20h EST
Há muitos candidatos ao título de Melhor Adaptação para Filme de Stephen King, desde a versão de Stanley Kubrick de “The Shining” até o clássico de Rob Reiner de 1986, “Stand by Me”. Mas está claro que o mais popular deles é “The Shawshank Redemption”, escrito e dirigido por Frank Darabont em 1994. É um filme que não é apenas amado, é literalmente o filme com classificação número um de todos os tempos na IMDb.
O próprio King sempre foi fã das adaptações de Darabont. Ao contrário de Stanley Kubrick, não houve diferenças criativas importantes e irreconciliáveis entre Darabont e King. Mesmo quando Darabont fez uma grande mudança no material original, como no polêmico final de “The Mist”, King não ficou bravo. Em vez disso, ele estava com ciúmes por não ter pensado na ideia primeiro. Até mesmo a primeira adaptação de Darabont da obra de King, o pouco conhecido curta de 1984 “The Woman in the Room”, impressionou o renomado autor. Em um artigo de 2014 para Oscars.org, King descreveu aquele primeiro curta-metragem como “curto, mas extremamente comovente”, com um forte “sentimento de ‘pessoas normais'”.
Darabont não teve problemas em obter a bênção de King para adaptar seu romance de 1982, “Rita Hayworth e a Redenção de Shawshank”, mas King estava cético quanto à possibilidade de o diretor iniciante conseguir fazê-lo. “Era muito texturizado e romanesco”, explicou King. A apreensão fazia sentido: a novela de King era uma história surpreendentemente tranquila e meditativa. Enquanto um livro como “Carrie”, com sua imagem impressionante de uma rainha do baile encharcada de sangue de porco, parecia implorar por uma adaptação cinematográfica, “Shawshank” parecia uma história mais adequada para seu meio original. Talvez o maior obstáculo tenha sido a forma como a história foi contada do ponto de vista de Red; um filme fiel teria que usar muita narração, e as dublagens nem sempre são bem recebidas pelo público.
Feliz por ser provado que estou errado
Fotos de Colômbia
Felizmente para Darabont, ele conseguiu contratar Morgan Freeman como Red. Esse é o personagem da novela que narra tudo e, como é cientificamente impossível não gostar da voz de Freeman, o filme consegue manter esse aspecto do livro sem que a narração ultrapasse as boas-vindas. Também ajuda o fato de que, em um meio visual como o filme, não é necessário dedicar tanto tempo a como Red sabe sobre qualquer coisa específica que acontece quando ele não está na sala. A novela está repleta de explicações prolixas sobre como Red ouviu falar de X de Y, mas simplesmente nos mostrando cada cena, o espectador é capaz de presumir que Red descobriu isso mais tarde.
O filme também se beneficiou de sua capacidade de nos mostrar cenas que nos foram negadas na novela – principalmente, os momentos em que os vilões corruptos, o diretor e o capitão Hadley, perceberam o quão ferrados estavam. No livro, você foi forçado a imaginar como eles conseguiram o castigo; o filme realmente permite que você veja. No final, “The Shawshank Redemption” não foi apenas um filme que permaneceu fiel ao seu material original, mas o melhorou ativamente com as poucas mudanças que fez.
“Quando o vi pela primeira vez, percebi que ele não havia feito apenas um dos melhores filmes já feitos com meu trabalho, mas um potencial clássico do cinema”, explicou King. Ele escreveu sobre como Darabont estava preocupado com a maquiagem de velhice de Tim Robbins na cena final, e como King lhe garantiu: “As pessoas não vão notar a maquiagem, porque vão chorar.” Com certeza, a sequência final de “Shawshank” é um triunfo cinematográfico total, uma das melhores coisas que surgiram das longas e frutíferas carreiras de King e Darabont.