Filmes Filmes de ficção científica Por que o diretor de Cube não quer um remake americano do clássico de ficção científica
Trimark Pictures Por Witney Seibold/18 de junho de 2024 7h45 EST
O filme “Cube”, de Vincenzo Natali, de 1997, se passa inteiramente dentro de uma estranha e inexplicável alta tecnologia… prisão… de algum tipo. É construído com células em forma de cubo com escotilhas nas quatro paredes, no chão e no teto. Cada escotilha leva a uma cela idêntica, distinguida apenas por suas luzes coloridas e uma série de números enigmáticos gravados nas portas. Células aleatórias em toda a estrutura estão armadas com armadilhas mortais. Não há banheiros, nem comida, nem água. Seis estranhos se encontram nesta prisão vestindo macacões idênticos, sem saber como chegaram lá ou por que foram presos. Eles lentamente começam a decifrar os números para determinar quais salas têm armadilhas e quais não. Naturalmente, todos eles lentamente começam a deteriorar-se mentalmente.
“Cube” foi produzido por modestos US$ 350 mil (canadenses), mas sua intrigante premissa de “Twilight Zone” e sua direção rígida permitiram que ele se tornasse um sucesso cult. Para oferecer um editorial, é um filme incrível. “Cube” arrecadou cerca de US$ 9 milhões nas bilheterias globais e se tornou um sucesso ainda maior em DVD. O filme eventualmente gerou uma sequência (“Cube 2: Hypercube”), uma prequela (“Cube Zero”) e um remake japonês. Em 2011, houve um esforço para fazer uma sequência adicional chamada “Cube 3-D”, mas o projeto estagnou. Em 2015, a Lionsgate anunciou que iria refazer “Cube” sob o título “Cubed”, embora, em 2022, esse projeto também não tivesse se manifestado.
Natali conversou com o MovieWeb em 2023 e reconheceu que “Cube” era muito querido em todo o mundo, mas observou que foi particularmente elogiado na França e no Japão. Ele também falou sobre como refazer o filme nos Estados Unidos foi uma má ideia, já que um estúdio de produção americano provavelmente não teria nada a agregar além do mero valor de produção.
O remake do Cubo Japonês
Fotos da Trimark
Depois de “Cube”, Natali dirigiu produções notáveis de Hollywood como “Splice”, “Haunter” e “In the Tall Grass”. Ele também dirigiu vários episódios de “Hannibal” e alguns episódios da minissérie “The Stand” de 2020. Ele postulou que a razão de “Cube” ser tão popular no Japão foi porque ele escolheu deliberadamente – pelo menos por algumas cenas – filmar “Cube” no estilo do mestre japonês Yasujiro Ozu. “Eu nomearia cubos diferentes dependendo do estilo que estava usando”, disse Natali, “e havia um cubo de Ozu, onde eu estava filmando como em um filme de Ozu. Então já estava impregnado deles”.
O remake japonês de “Cube” de 2021, dirigido por Yasuhiko Shimizu, mudou o foco do filme de Natali para um protagonista central (interpretado por Masaki Suda) e explicou um pouco mais sobre sua história de fundo e sua jornada emocional dentro do Cubo. Natali sentiu que a abordagem baseada no personagem era nova e diferente do original de uma forma que tornava o material revigorante. “Tive um toque muito leve. Queria ficar fora do caminho”, disse Natali. “Qualquer que seja um remake, ele deve se diferenciar do original, e eu realmente não queria que fosse o original.”
É também por isso que ele sentiu que um remake americano seria uma má ideia. Natali trabalhou em produções americanas suficientes e observou remakes de Hollywood suficientes para saber como funciona a máquina de remakes. Mais do que tudo, ele reconheceu que um remake americano provavelmente tentaria manter exatamente as mesmas ideias de seu original de 1997, apenas com dezenas de executivos bem endinheirados respirando no pescoço dos cineastas. A única coisa que poderia ser acrescentada era um orçamento maior, e isso não era necessariamente uma coisa boa.
Cubo, EUA
Fotos da Trimark
Natália explicou:
“Nunca fiquei entusiasmado com um remake americano, porque sempre senti que, bem, seria a mesma coisa. Exceto que eles provavelmente não terão tanta liberdade, então isso não será tão interessante, seria apenas seja mais esperto. Enquanto que com o japonês, eu senti que eles não conseguem se conter. Mesmo que tentassem, eles nunca conseguiriam fazer o primeiro. E acho que mesmo que seja um pouco mais próximo, mais próximo do que eu. imaginei que seria, ainda é obviamente muito, muito distinto. E é outra época também, estamos vivendo em uma época muito diferente.
Natali provavelmente significa que a cena do cinema independente canadense em meados da década de 1990 era muito receptiva aos cineastas de baixo orçamento que apresentavam ideias novas e ousadas em um mercado variado. Os anos 10, por sua vez, foram uma época de ultra-sucessos de bilheteria ascendentes e com orçamentos altíssimos que explodiram em todo o mercado cinematográfico. Até agora, os anos 20 viram a era dos ultra-sucessos de bilheteria definhar lentamente. Enquanto isso, muitos estúdios de cinema americanos legados estão desmantelando ativamente qualquer boa vontade que acumularam no século passado, tudo para ganhar apenas mais alguns dólares antes que tudo desmorone completamente.
Em tal mercado, um remake de “Cube” só seria colocado em produção se um grande estúdio pudesse extrair dele todos os fluidos possíveis, fingindo que o modesto sucesso cult de Natali foi um ultra-blockbuster durante todo esse tempo. Não há como um remake de “Cube” render um bilhão de dólares.
Além disso, Natali adorou “Cube” e não está disposta a vendê-lo para um estúdio americano desajeitado, interessado apenas em comercializá-lo até a morte. “Nunca me cansarei de falar sobre ‘Cube’”, disse ele. “Quero dizer, é meu bebê. Foi meu primeiro bebê, o primogênito. E foi um milagre que o filme tenha sido feito.”