Filmes Filmes de ficção científica Como Denis Villeneuve realmente se sente sobre o filme Dune de 1984, de David Lynch
Universal Pictures Por Witney Seibold/agosto. 4 de outubro de 2024, 8h45 EST
David Lynch não gosta muito de sua adaptação cinematográfica de “Dune”, de Frank Herbert, sentindo que era mais um monstro de estúdio do que sua visão pessoal. Após o sucesso de “The Elephant Man” em 1980, Lynch foi abordado por vários estúdios para lidar com projetos gigantescos de grande sucesso; Os fãs de Lynch indicarão aos leitores casuais uma anedota que ele contou uma vez sobre ter sido convidado por George Lucas para dirigir “O Retorno de Jedi”. Aprender sobre a franquia deu dor de cabeça a Lynch, especialmente quando ele aprendeu o que era um Wookiee.
O projeto de grande sucesso que Lynch aceitou foi “Duna”, que ele foi capaz de fazer em seu idioma preferido. Mesmo assim, Lynch não tinha controle criativo total e sentiu que o cenário todo estava uma bagunça. Em termos de narrativa, ele pode estar correto; muitas informações chegam ao público muito rapidamente, e a mitologia extremamente complexa de Frank Herbert não é facilmente compreendida, a menos que alguém assista ao filme algumas vezes. Lynch considera este o menor de seus filmes.
Apesar dos sentimentos de Lynch, sua “Duna” tem sua cota de fãs, com muitos adorando seus designs incomuns, imagens estranhas e grotesco assertivo; o vilão Barão Harkonnen (Kenneth McMillan) está coberto de pústulas cheias de lodo, e os membros da Spacing Guild parecem a evolução Pokémon de uma verruga plantar.
Em 2021 e 2024, Denis Villeneuve adaptou “Duna” novamente para o grande ecrã, marcando-o com uma estética própria e despojada, evitando o misticismo do livro em favor dos seus fundamentos sociopolíticos. Os dois filmes “Duna” foram sucessos, e o primeiro foi indicado para Melhor Filme no Oscar.
Villeneuve compartilhou seus pensamentos sobre a versão de “Dune” de Lynch em uma entrevista ao The Wrap em fevereiro. Parece que Villeneuve sentiu que “Duna” de Lynch não acertou em cheio no livro da maneira que ele apreciava.
‘Fui desestabilizado por algumas de suas escolhas.’
Imagens Universais
Villeneuve pretendia claramente tornar seu filme mais fiel ao romance de Herbert e teve que dividir a história entre dois filmes que totalizavam 321 minutos. Enquanto isso, Lynch fez um único filme de 137 minutos e acrescentou muitas de suas próprias ideias à história. Na versão de Lynch, por exemplo, o jovem Paul Atreides (Kyle MacLachlan) é treinado no uso de Módulos Estranhos, armas especiais montadas no pulso que amplificam a voz em projéteis contundentes. Módulos Estranhos não fazem parte da história original de Herbert.
Quando o filme de Lynch foi lançado, Villeneuve tinha cerca de 17 anos e conhecia o trabalho de Herbert. Villeneuve estava ansioso para ver como uma história enorme e expansiva como “Duna” poderia ser adaptada para a tela grande. Embora visualmente rico, o que Lynch criou foi insuficiente. Villeneuve disse:
“Fiquei muito animado quando soube que o livro seria levado para a tela. Lembro-me de assistir ao filme e ficar muito hipnotizado e impressionado com a forma como David Lynch o abordou. uma forte identidade como cineasta, é claro, e isso influenciou… é uma interpretação fantástica do livro, mas algumas escolhas foram feitas que estavam muito longe da minha sensibilidade.”
O que é uma avaliação justa. Embora ambos os cineastas possuam um estilo marcante, os filmes de Lynch tendem a se inclinar para o estranho e onírico. Villeneuve, por sua vez, tem um olhar de fotógrafo, preocupado mais com a estética ascética e a composição visual do que com qualquer outra coisa. Nunca se confundiria um filme de David Lynch com um filme de Denis Villeneuve.
Villeneuve queria consertar isso
Imagens Universais
Como um verdadeiro nerd, Villeneuve optou por ficar irritado com a adaptação desastrada, em vez de impressionado com o visual único. O filme de Lynch está de fato mais de acordo com a sensibilidade de Lynch do que qualquer coisa que Herbert escreveu. Se a internet existisse em 1984, Villeneuve teria sido o tipo de adolescente arrogante que postaria “É um bom filme de ficção científica, mas não é um bom filme de ‘Duna’.” Apresso-me em acrescentar que adolescentes arrogantes são uma parte vital e eterna das discussões sobre filmes, e a descrição acima não é um menosprezo.
Villeneuve chegou a pensar que algum dia apareceria alguém e faria a adaptação corretamente. Hum. Ele disse:
“Lembro-me de assistir ao filme pensando comigo mesmo: ‘Algum dia, alguém fará isso de novo no futuro. Porque não senti que ele captasse um pouco da essência, especificamente, da cultura Fremen… Senti que faltavam algumas coisas. Essa é a natureza da adaptação, sabe?”
Villeneuve não poderia ter previsto que seria ele quem faria isso.
Para oferecer um editorial, prefiro a versão de Lynch à de Villeneuve, mesmo que a versão de Lynch seja oblíqua e difícil de acompanhar. O de Villeneuve é visualmente distinto e certamente incrivelmente ambicioso. O segundo filme de Villeneuve investiga de maneira especialmente emocionante a política do planeta Arrakis. Faltam, no entanto, as qualidades psicodélicas que tornam “Dune” atraente. A saga “Duna” de Villeneuve pode continuar, no entanto, já que ele, até o momento em que este livro foi escrito, manifestou interesse em adaptar “Duna Messias”, de Herbert.