Filmes Filmes de fantasia Os dois piores filmes de Sean Connery, de acordo com o Rotten Tomatoes
Fotos de Buena Vista por Joe RobertsAug. 17 de outubro de 2024, 8h EST
Muitas vezes, ao ler resenhas de filmes, ouço a voz de Tim Heidecker como Nigel Andrews. Ao perceber que o filme “Nós”, estrelado pelo comediante, havia recebido uma crítica negativa de Andrews, Heidecker começou a se impressionar com o prolífico crítico de cinema do Financial Times. Lendo a citação do Rotten Tomatoes da crítica de Andrews, Heidecker anunciou em um tom caloroso de pronúncia britânica recebida que “Nós” – que na verdade era uma história de terror assustadora e relevante – era na verdade “apenas a soma do efluente crítico e influente do primeiro filme”. , determinando o desejo da monodia de gênero e da monotonia de tom do novo filme em nome de uma homogeneidade capciosa.
Desde então, a voz de Andrews, de Heidecker, enraizou-se em minha mente como a voz de qualquer crítico com opinião negativa. O “Show incrível de Tim e Eric, ótimo trabalho!” estrela elaborou sua impressão, zombando da tendência de Andrews para uma linguagem desnecessariamente ornamentada, improvisando a frase brilhantemente absurda: “Nunca veremos um filme de total cumplicidade”, antes de concluir: “Respingado, infelizmente”. Essas frases também se enraizaram em meu córtex, tanto que qualquer filme com manchas verdes provoca um involuntário “Respingado, infelizmente”.
O que isso tem a ver com Sean Connery? Bem, você pode se surpreender ao saber que o reverenciado ator, que faleceu em 2020 aos 90 anos, realmente tem alguns sinais em seu nome. Além do mais, Nigel Andrews, em prosa comparativamente límpida, apelidou o homem de “a estrela de cinema mais duradoura que o Reino Unido produziu na segunda metade do século XX”. O que então, eu me pergunto, o agora aposentado crítico de cinema teria a dizer sobre as duas manchas verdes de Connery, especialmente considerando que os filmes em questão atingiram o fundo do poço do poderoso Tomatômetro?
A carreira distinta de Sean Connery
Eon Produções
Sean Connery percorreu um longo caminho para atuar, deixando de lado uma carreira na Marinha e como jogador de futebol profissional no show business. Felizmente, as coisas deram certo e o escocês criou uma das carreiras cinematográficas mais impressionantes da história de Hollywood. Embora tenha vindo da área operária de Fountainbridge e começado a trabalhar como leiteiro e açougueiro aos nove anos, Connery também se dedicou a consumir os clássicos para se tornar o que seu amigo Robert Henderson chamou de “um pouco contraditório”. Henderson, que ao lado de sua impressionante carreira no teatro também conseguiu pequenos papéis em filmes, incluindo Fase IV de 1974 e Superman de 1978, foi fundamental para a decisão de Connery de se tornar ator. Como o escocês lembrou em uma entrevista à BBC, foi Henderson quem aconselhou pediu-lhe que absorvesse Shakespeare, Tolstoi, Proust e outros para “parecer que (ele) poderia trabalhar em uma mina e ter lido Proust”. Sem dúvida, o sempre volúvel Nigel Andrews admirava esse aspecto de Connery.
O resultado de tudo isso foi um homem perfeitamente preparado para inibir a figura urbana, porém robusta, de James Bond. Mas, além disso, Connery tornou-se uma figura tão fascinante quanto qualquer personagem que interpretaria. Nas entrevistas, ele foi tão eloqüente quanto qualquer membro da alta sociedade britânica, mas manteve uma devoção às suas raízes escocesas ao longo de sua vida, doando seu salário recorde “Diamonds Are Forever” para sua instituição de caridade, a Scottish International Education Trust.
Resumindo, Connery foi um ator estudado que se estabeleceu como um talento capaz e diversificado. Mas ele também era um homem atraente por si só. Certamente, então, sua carreira cinematográfica não contém nada que Nigel Andrews torcesse o nariz?
Os piores filmes de Sean Connery segundo o Rotten Tomatoes
Entretenimento costeiro
Há sete filmes completos de John Travolta com pontuação de 0% no Rotten Tomatoes, que, por mais que eu ame um filme ruim de Travolta, é certamente um dos registros mais abjetos da RT. Em contraste, você pode imaginar que a filmografia do grande Sean Connery está completamente livre de tais fedorentos. Mas você estaria errado. De acordo com a própria classificação da filmografia de Connery do Rotten Tomatoes, tanto “Sir Billi” quanto “Highlander II: The Quickening” não conseguiram produzir uma única crítica positiva. Se você nunca ouviu falar de nenhum deles – e a julgar pelas apenas oito críticas de “Sir Billi”, você ainda não ouviu – permita-me apresentar a você essas bombas Connery pouco conhecidas.
“Sir Billi” é um filme de animação de 2012 da equipe de marido e mulher Sascha e Tessa Hartmann. Connery interpreta o veterinário titular, que mora nas Terras Altas da Escócia e parte em uma missão para resgatar um castor chamado Bessie Boo. Parece encantador, não é? Bem, não de acordo com os poucos críticos que assistiram a isso. Além de condenar a “escrita confusa e enfadonha”, Peter Bradshaw, do The Guardian, lamentou a maneira como o filme apareceu “feito de forma barata e sem imaginação”, alegando que “dificilmente seria aprovado na TV infantil”. Pensando bem, a coisa toda tem a mesma estética do Grum de Tim e Eric, o que quer dizer que a animação não é exatamente do nível da Pixar. A coisa toda também começa com uma sequência de créditos que homenageia os famosos títulos de abertura de Bond dos anos anteriores, o que só serve para piorar tudo de alguma forma.
É uma pena, então, que Connery tenha realmente saído da aposentadoria para emprestar sua voz a este. Ainda assim, talvez as coisas não sejam tão ruins com “Highlander II: The Quickening?”
Highlander II de Connery não se saiu bem no Rotten Tomatoes
InterStar
Ao lado de “Rambo: First Blood Parte 2”, “Highlander II: The Quickening” deve ter uma das piores legendas de filmes já concebidas. Infelizmente, esse título serviu como um presságio para o que aguardava os espectadores que ousaram dar uma chance a esta continuação de “Highlander”, de 1986. A sequência de 1991 foi dirigida por Russell Mulcahy e viu Connery reprisar seu papel como Juan Sánchez-Villalobos Ramírez, mentor de Connor MacLeod de Christopher Lambert.
Enquanto o primeiro filme atualmente desfruta de uma avaliação crítica útil de 69% no Rotten Tomatoes, a sequência tem um miserável 0%, e desta vez mais de oito pessoas deram sua opinião. Sim, 25 críticos assistiram “Highlander II” e 25 críticos não gostaram. Matthew Gilbert, do Boston Globe, apelidou-o de “o filme de ação e aventura mais chato e de má qualidade do ano”, embora tenha destacado alguns “momentos fofos de Sean Connery” como breves indultos da má qualidade. Roger Ebert deu um passo além, concedendo apenas meia estrela ao filme e chamando-o de “o filme mais hilariamente incompreensível (que ele) viu em muitos dias” e “quase incrível em sua maldade”.
Não é exatamente o que Robert Henderson tinha em mente quando conduziu Connery para o show business, tenho certeza. Ainda assim, considerando que o melhor filme de Sean Connery, de acordo com o Rotten Tomatoes, é “Darby O’Gill and the Little People”, você pode querer tratar tudo isso com uma boa dose de ceticismo. A verdadeira tragédia aqui é que Nigel Andrews se absteve de revisar “Sir Billi” e “Highlander II”, então nunca teremos o prazer de ler suas reflexões grandiosas sobre a aventura infantil animada de Connery ou sua malfadada sequência “Highlander”. Ainda assim, talvez nem seja preciso dizer que nunca vimos dois filmes com tamanha cumplicidade.