Filmes Filmes de ficção científica O que as piores críticas dizem sobre a megalópole de Francis Ford Coppola
Lionsgate Por Jeremy MathaiSept. 27 de outubro de 2024, 12h14 EST
O evento cinematográfico do ano finalmente chegou, agora que o (presumível) canto do cisne de Francis Ford Coppola, “Megalopolis”, está sendo exibido nos cinemas, embora as reações gerais não pudessem ser mais confusas. Em termos de puro drama, os meses que antecederam seu lançamento podem ser considerados algo tão chocante e exagerado quanto o próprio filme foi descrito. Muito antes de o público em geral pôr os olhos neste projeto apaixonante sobre a ascensão e queda de um império, a Internet estava repleta de manchetes sobre problemas nos bastidores, alegado assédio sexual e até mesmo uma controvérsia bizarra resultante de pesquisas geradas por IA. revisar aspas.
Tem sido uma saga selvagem chegar a este ponto, e isso sem sequer entrar nas críticas reais do filme. /Filme Chris Evangelista acabou mais no lado positivo misto do debate em sua crítica de “Megalopolis”, chamando-o de uma “extravagância extensa, confusa, confusa e confusa” que, no entanto, exige ser vista na maior tela possível. Nem todos os críticos acabaram na mesma página, veja bem, embora isso não seja novidade para alguém que está no ramo há tanto tempo quanto Coppola. Apesar de ter vários filmes em seu currículo que agora são considerados clássicos absolutos, de “O Poderoso Chefão” a “A Conversa” e “Apocalypse Now”, o público e a crítica nem sempre apreciaram esse gênio artístico à primeira vista.
O mesmo poderia ser verdade para “Megalópolis”, você pergunta? Coisas estranhas certamente aconteceram… mas isso pode ser pedir muito de um épico de grande sucesso que, no momento em que este artigo foi escrito, estava atualmente se mantendo estável em uma pontuação perfeitamente divisiva de 50% no Rotten Tomatoes. Sempre vale a pena comemorar um novo filme de um dos maiores nomes do meio de todos os tempos, mas isso só torna as críticas mais duras ainda mais interessantes. Aqui está o que alguns dos piores têm a dizer sobre “Megalópolis”.
Megalópole: mais uma bagunça do que uma obra-prima
Phil Caruso/Lionsgate
O que acontece com um novo filme de Francis Ford Coppola é que não faltam opiniões – no interesse de uma perspectiva mais informada, no entanto, vamos nos limitar apenas às críticas dos principais críticos, com desculpas a todos os Lights. Camera Jackson está por aí (uma piada reconhecidamente de nicho que, para o bem de todos, espero sinceramente que passe pela cabeça da maioria dos leitores). O pontapé inicial é Brian Truitt, do USA Today, que coroou o esforço como uma “confusão decepcionante e sem sentido de mensagens e metáforas de um mestre do cinema”. Qualquer pessoa que dedique muito tempo e esforço para entender o cinema simplesmente precisa reconhecer a enorme influência e talento de Coppola, o que Truitt faz rapidamente, é claro. Mas a reputação por si só não torna alguém automaticamente digno de elogios, e o crítico chega ao ponto de comparar as últimas novidades de Coppola a fracassos do passado, como “Jack” e “Twixt”. Duro, mas há uma razão pela qual esta avaliação equivale apenas a 1,5 estrelas em 4.
Tirando fotos do enredo “incoerente” e da peculiar construção do mundo que não parece acrescentar muito ao processo, a crítica de Truitt não faz rodeios. Ele observa a liderança de Adam Driver como o arquiteto que tenta manter a cidade decadente de Megalópolis à tona (chamada Cesar, é claro) e como isso traz uma sensação apropriadamente mítica à história, mas o elenco de apoio ao seu redor não tem muito trabalho. com eles “parecem existir apenas para tornar a ‘Megalópolis’ mais bizarra do que já é.” Fique de olho em Aubrey Plaza (como o deliciosamente chamado Wow Platinum) e em Giancarlo Esposito como o político corrupto Franklyn Cicero em duas das atuações mais enérgicas do conjunto, ele faz questão de ressaltar, mas nem eles conseguem salvar essa bagunça de si mesmo.
‘A chacota que todos temiam’
Lionsgate
Existem certos descritores que nenhum cineasta deseja estar a menos de um quilômetro de seu projeto de vaidade que está em andamento há décadas e, bem, “motivo de chacota” e “desastre de trem” provavelmente chegariam ao topo dessa lista ou próximo a ele. Ambos são cortesia de Esther Zuckerman, do The Daily Beast, que revisou o filme na estreia do Festival de Cinema de Cannes na França no início deste ano e observou como até mesmo aquela exibição de prestígio se transformou em acessos de riso à medida que a ação se desenrolava na tela. Para realmente ter uma noção do tom deste filme, o crítico resume sucintamente a experiência desanimadora, com um pouco de elogio indireto de que “Megalópolis” poderia muito bem estar destinada ao status de clássico cult. a linha:
“Este é o tipo de filme que viverá nas exibições da meia-noite. A frase ‘destinado a ser um clássico cult’ é muito usada hoje em dia e principalmente de forma imprecisa – algo que é estranho, mas popular e aclamado pela crítica, não é um ‘cult clássico’ – e ainda assim parece realmente se aplicar aqui. ‘Megalopolis’ é afetado, sério, exagerado, cheio de CGI e totalmente uma bagunça. E ainda assim você pode imaginar um teatro lotado gritando junto com Jon Voight como ele diz. uma cena chave, ‘O que você acha dessa tesão que eu tenho?'”
Mesmo uma bobagem como essa poderia ter evitado se tornar um rompimento de acordo, no entanto, se ao menos alguma das mensagens políticas do filme fosse transmitida sem parecer “confusa”. Até agora, os fãs mais interessados já devem ter ouvido falar de aspectos como o elemento ao vivo incluído em um ponto do filme (preservado apenas em certas exibições públicas “imersivas”), e Zuckerman ecoa a linha de pensamento de que este filme “tem que ser visto para ser acreditado.” De alguma forma, mesmo as críticas mais negativas só nos fazem querer assistir mais.
O que é pior do que uma bagunça? Que tal chato?
Lionsgate
Às vezes, até os impérios mais bombásticos e espetaculares são construídos na areia. Essa parece ser a principal lição de “Megalópolis” e da cidade românica em seu centro, mas poderia isso se estender também aos ossos narrativos básicos do próprio filme? Pior ainda, talvez todo o orçamento autofinanciado e os visuais deslumbrantes não tenham sido suficientes para evitar que esse empreendimento simplesmente parecesse chato. Essa é a afirmação apresentada por Peter Bradshaw, do The Guardian, cuja crítica descreve o filme em tons terríveis e o declara como “mega-inchado e mega-chato”. Ele vai dizer isso – bem, quer saber, vou deixar que suas próprias palavras falem:
“Mas para mim este é um projeto de paixão sem paixão: um filme inchado, chato e desconcertantemente superficial, cheio de verdades de oradores do ensino médio sobre o futuro da humanidade. Trabalho VFX que não alcança nem a textura da realidade analógica nem uma reinvenção digital totalmente radical da existência.”
Todo o empreendimento não está totalmente isento de pontos positivos, pois ele faz de tudo para elogiar os “flashes de humor e entusiasmo” do filme, os momentos em que o design de produção distinto de Coppola “cria um espetáculo interessante e autoconsciente” e até mesmo elogia o, ah, personagem excêntrico de Jon Voight… mas nada disso é capaz de evitar que “Megalópolis” tenha seu destino como um raro “fracasso” na filmografia de Coppola.
‘Um projeto apaixonante que deu terrivelmente errado’
Lionsgate
Todo mundo adora uma boa história de azarão, mesmo aquela que envolve o maior nome do ramo. No entanto, essa narrativa convincente não seria, infelizmente, de acordo com a última (mas longe de ser a menos) revisão deste resumo. Na crítica de Richard Lawson para a Vanity Fair, o crítico observou que esperava que este fosse um último caso definitivo de Coppola provando que os que duvidavam estavam errados. Em vez disso, ele acredita que acabámos num “desastre quase absoluto”. Vou deixá-lo expor suas impressões iniciais sobre o épico de ficção científica e todas as suas decepções:
“‘Megalópolis’ é um filme agitado, cheio de ideias mal elucidadas. É como se alguém tivesse gasto US$ 120 milhões – mais dinheiro do que a maioria dos americanos ganha em um ano! – para filmar os rabiscos de frango em um caderno, encenado às pressas com atores e efeitos de tela verde berrantes, receio que seja um absurdo tedioso.
Lawson continua expondo o enredo complicado da melhor maneira que pode – o que não é pouca coisa, considerando as muitas reviravoltas do filme e (aparentemente) a natureza extensa e sem foco do roteiro de Coppola. No entanto, apesar de descrever conceitos extravagantes, como eventos semelhantes aos de gladiadores realizados no que é claramente um substituto do Madison Square Garden, esta parte da revisão não deve ser confundida com uma aprovação tácita. De acordo com Lawson:
“Se alguma dessas coisas parece interessante, garanto que não é. O roteiro enfadonho, mas loquaz, de Coppola diz muito pouco, ou pelo menos muito pouco que possa ser decifrado de forma convincente. O filme passa como se tudo tivesse sido reescrito depois que os atores filmaram. suas partes e foram para casa. Nada – nenhuma reação, nenhuma transição entre as cenas – parece sincronizar, deixando as performances completamente perdidas.
Brutal. Ao contrário de algumas outras críticas decididamente negativas, Lawson não consegue encontrar muita fresta de esperança aqui. “Talvez alguns deles realmente vejam valor no que Coppola fez. Muitos outros, porém, coçarão a cabeça em total descrença.” Mal podemos esperar para ver de que lado ficaremos agora que “Megalopolis” está em exibição nos cinemas.