Filmes Filmes de terror O filme de terror que você não deveria assistir sozinho, segundo Stephen King
Imagens estáticas de mídia/Getty por Debopriyaa DuttaOct. 31 de outubro de 2024, 8h EST
Stephen King costuma acessar o Twitter (nunca vou chamá-lo dessa outra coisa) para nos dar recomendações oportunas de filmes e séries, destacar joias desconhecidas ou simplesmente expressar a alegria de ler um bom livro. Como um dos maiores autores do mundo, King compreende intimamente o funcionamento interno do gênero de terror, incluindo temas que funcionam melhor para provocar a imaginação humana e induzir ansiedade com a ajuda de uma suspensão sustentada da descrença. As recomendações do escritor relacionadas ao terror sempre foram de primeira qualidade; alguns anos atrás, King elogiou um filme de terror sobrenatural de 2016 no Twitter e nos aconselhou a não assisti-lo sozinhos:
“A AUTOPSIA DE JANE DOE: Horror visceral para rivalizar com ALIEN e o antigo Cronenberg. Assista, mas não sozinho.”
Ele está certo. “A autópsia de Jane Doe”, de André Øvredal, que revisamos após o lançamento, entende que o tipo mais desagradável de horror reside no desvendamento de uma premissa simples, onde o aspecto mais chocante não são os sustos ou o sangue coagulado, mas a futilidade de enfrentando um ciclo de trauma que não pode ser interrompido. Uma das coisas que o primeiro filme em inglês de Øvredal faz de melhor é não se inclinar totalmente para o sensacionalismo de tudo isso, mas optar por um estilo tenso e controlado, que ajuda a sustentar uma sensação de pavor claustrofóbico enquanto os terrores aumentam. Vamos dissecar o que torna “The Autopsy of Jane Doe” tão assustador e por que ele merece um destaque mais sutil quase meia década após seu lançamento.
A autópsia de Jane Doe oferece uma premissa de terror arrepiante
Lionsgate
Quando o cadáver do titular Jane Doe (interpretado por Olwen Kelly) é encontrado na cena de um crime, os legistas Austin (Emile Hirsch) e Tommy (o grande Brian Cox, cujos melhores filmes classificamos aqui) são trazidos para uma última Autópsia de um minuto para apurar a causa da morte da vítima. A dupla pai e filho se confina em um necrotério na pequena cidade da Virgínia e gradualmente revela as camadas de um crime horrível, onde as pistas se apresentam na forma de uma língua decepada, ossos do pulso quebrados e um molar perdido. Uma sensação de perplexidade se instala à medida que o corpo não apresenta sinais de rigor mortis, impossibilitando discernir a hora da morte, mas essa confusão se transforma em puro terror quando o cadáver apresenta sinais de vida que se tornam impossíveis de serem desconsiderados como fenômeno científico .
Se os sinais externos de trauma e movimento sutil não fossem suficientemente perturbadores, o estado dos órgãos internos denota algo profundamente sinistro. À medida que a autópsia avança, a realidade imediata de Tommy e Austin muda, colocando ativamente eles e seus entes queridos em perigo enquanto tentam resolver as peças do quebra-cabeça que o cadáver de Jane Doe apresenta na forma de pistas cada vez mais preocupantes.
A privação de direitos que vem com a morte é uma extensão da existência de Jane Doe quando ela estava viva: mesmo agora, seu trauma está sendo cutucado e cutucado por homens que a veem apenas como evidência, que abordam os aspectos danificados de seu cadáver com distanciamento clínico. É claro que tanto Tommy quanto Austin são legistas – profissionais que precisam manter uma postura objetiva que depende desse nível clínico de discernimento – mas sua relutância inicial em considerar fenômenos sobrenaturais ou reconhecer os tons ritualísticos de seu trauma emergem como obstáculos ao distanciamento que é exigia deles. O clímax é pura ação, que parece um tanto antitética ao clima estabelecido até aquele momento, mas fica claro que ninguém pode ficar entre Jane Doe e sua ira, mesmo que tenha intenções benignas. No final, apenas a vingança e a tragédia prevalecem. Não admira que Stephen King tenha achado digno de recomendação.