Filmes de comédia De volta para o futuro foram proibidos na China por um motivo selvagem
Imagens universais por Bill BriaNov. 3 de outubro de 2024, 11h45 EST
O pensamento pode ser a força mais poderosa no continuum espaço-tempo. Como diz o doutor Emmett L. Brown em “De volta para o futuro”, o ato é a única chave para o sucesso garantido: “Se você se dedicar a isso, poderá realizar qualquer coisa”. É por isso que qualquer sistema de controlo procura reprimir (se não erradicar) o pensamento livre como o seu objectivo principal, porque aqueles que estão por detrás de tais sistemas compreendem correctamente que o pensamento é a maior ameaça ao seu poder de manutenção. Embora os governos e os conselhos de censura possam banir a arte sob vários pretextos – isto é considerado obsceno, aquilo é considerado ofensivo, e assim por diante – o que a censura ou a proibição total da arte realmente faz é manter as pessoas na linha.
Claro, isso não significa que a censura sempre faça muito sentido. Numerosos casos de arte censurada ou proibida parecem absolutamente desconcertantes. Por exemplo, você sabia que retratar alguém dando cabeçadas em outra pessoa em um programa ou filme foi um grande problema para o British Board of Film Classification durante a década de 1990? Em 2011, o governo chinês proibiu filmes e programas que retratassem viagens no tempo, o que significa que “De Volta para o Futuro”, de 1985, uma comédia clássica de ficção científica adorada por todas as idades, foi banida na China. À primeira vista, esta parece ser uma lógica absurda; afinal, a viagem no tempo não é flagrantemente possível no sentido literal, portanto proibi-la parece proibir o uso de superpoderes. No entanto, a intenção por trás da proibição deixa claro que há uma razão muito mais insidiosa para isso, além de demonstrar como “De Volta para o Futuro” e filmes semelhantes têm valor cultural real além do mero entretenimento.
China entendeu que ‘De Volta para o Futuro’ contém mensagens subversivas
Imagens Universais
Ao proibir filmes e programas que contenham viagens no tempo, o governo chinês (que está sob o controle do Partido Comunista Chinês) alegou que o motivo da proibição era porque tal ficção “desrespeita a história” e que “produtores e escritores estão tratando história séria de uma forma frívola, que não deveria mais ser encorajada.” O crítico e jornalista Raymond Zhou Liming observou, além da declaração oficial do governo, que “tudo o que não é possível no mundo real pertence à superstição”. É claro que a lógica do governo chinês apenas indica o que deve ser parte do verdadeiro motivo da proibição; como Zach Hindin opinou para o The Atlantic em 2015, “Como pode perturbar a história, digamos, em uma representação de viagem no tempo, perturbar o status quo?” Num outro comentário, Zhou mencionou como a ficção sobre viagens no tempo “na verdade não é pesada em ciência, mas uma desculpa para comentar assuntos actuais”, uma qualidade que é um subproduto de todo o género de ficção, intencional ou não. Quando tudo isso é somado, fica claro que o que o governo chinês realmente queria proibir não era a viagem no tempo em si, mas as maneiras pelas quais as histórias que utilizam o tropo revisitam, reavaliam e investigam a história a partir de uma perspectiva moderna.
Dessa forma, todas as histórias de viagens no tempo são subversivas, pois a maioria delas envolve a capacidade de mudar a história (seja para melhor ou para pior). Além disso, “De Volta para o Futuro” é um filme que ultrapassa limites. A inclusão de tópicos como terrorismo e incesto significava que não era fácil vendê-lo para grandes estúdios, e até mesmo sua combinação de humor, aventura e ficção científica confundiu pelo menos um executivo do estúdio em que foi parar. O filme é tão perspicaz na sua sátira que uma piada às custas de Ronald Reagan foi supostamente bem recebida pelo próprio presidente! Embora “De Volta para o Futuro” tenha ganhado uma reputação relativamente fofinha nos quase 40 anos desde seu lançamento, há muita coisa acontecendo abaixo da superfície, algo que o governo chinês talvez tenha percebido.
O acesso ao cinema é o nosso próprio capacitor de fluxo
Imagens Universais
Os escritores Robert Zemeckis e Bob Gale fizeram carreira olhando para a história americana através de lentes distorcidas, co-escrevendo filmes como “I Wanna Hold Your Hand” e “1941”, de Steven Spielberg, que tirou os óculos nostálgicos cor-de-rosa dos filmes. Beatlemania e Segunda Guerra Mundial, respectivamente. Isso faz de “De Volta para o Futuro” sua obra-prima, um filme onde um filho dos anos 80 e uma mãe e um pai dos anos 50 percebem que seus períodos de tempo e eles próprios têm muito mais em comum do que inicialmente pensavam. Mesmo o “final feliz” do filme não é exatamente isso – claro, os McFly acabam vivendo em uma fantasia capitalista dos anos 80, mas Marty (Michael J. Fox) fica consternado ao saber que assim que consegue a garota e o carro dos seus sonhos que “algo precisa ser feito em relação aos seus filhos”.
Enquanto o governo chinês estiver a proibir a arte com base na sua profunda compreensão do seu poder de nos permitir ter uma visão macro da nossa história (e assim nos dar motivação para tentar mudar o futuro), deixe-me assustá-los ainda mais dizendo que o cinema, e o acesso ao cinema, é a única forma real de viagem no tempo que temos à nossa disposição. Aprofundar-se na história do cinema é um excelente começo para compreender a história real, não como ela foi, mas como foi sentida, como foi processada e o que ainda podemos aprender com ela. Ao contrário dos chineses, nós, americanos, temos a sorte de ter a liberdade de viajar no tempo – pelo menos por enquanto.