Televisão de fantasia mostra 5 razões pelas quais a série de TV Harry Potter da HBO está destinada ao fracasso
Warner Bros. Por Nina StarnerNov. 16 de outubro de 2024, 11h45 EST
Tudo o que é velho é novo novamente, de acordo com Hollywood. Praticamente tudo na esfera atual do entretenimento parece ser baseado ou uma reinicialização da propriedade intelectual existente – no sentido de que os estúdios estão apreensivos em se comprometer com novas ideias, preferindo ficar com coisas que tenham uma melhor garantia de ganhar muito dinheiro. — e dizer que esta abordagem fornece resultados mistos é um grande eufemismo. Claro, programas como “O Pinguim”, que corta o personagem “principal” do Batman para focar nas cruéis famílias criminosas que habitam Gotham, funcionam – mas se vou ficar no mesmo universo cinematográfico para esta comparação, olhe para as críticas esmagadoramente medianas a ruins de “Joker: Folie á Deux”, uma sequência que ninguém particularmente queria (ou gostou, aparentemente). Isso tudo para dizer que algumas coisas provavelmente deveriam ser deixadas de lado, e isso inclui a franquia “Harry Potter”.
Estou travando uma batalha perdida aqui porque, gostemos ou não, estamos recebendo uma série de “Harry Potter” destinada a durar sete temporadas na HBO. Os veteranos de “Sucessão” Francesca Gardiner e Mark Mylod atuarão como showrunner e produtor executivo, respectivamente, e alguns atores estão de olho em papéis importantes (foi recentemente relatado que Mark Rylance está circulando no papel de Albus Dumbledore, interpretado na franquia de filmes por Richard Harris e Michael Gambon após o falecimento do primeiro). O CEO da HBO e da Max, Casey Bloys, revelou então (via Collider) que os fãs podem esperar o primeiro lançamento do programa no início de 2027. Está acontecendo, e não deveria!
Tenho sido contra essa reinicialização desde o início e só fiquei mais cauteloso com a coisa toda à medida que progredia. Na verdade, acho que vai fracassar a tal ponto que não teremos nem sete temporadas, e estou dizendo isso como um fã de longa data de “Harry Potter”. Aqui está o porquê.
Os filmes de Harry Potter já fizeram o trabalho
Warner Bros.
Durante uma recente entrevista ao The Independent para a série “Go to Bat”, Jared Harris – um ator prolífico conhecido por projetos como “Chernobyl”, “Mad Men” e “Morbius” – opinou sobre toda a questão de um “Harry Potter”reinicialização. Ele pode parecer uma pessoa aleatória para perguntar sobre tudo isso, mas não é; o Alvo Dumbledore original, Richard Harris, era seu pai e faleceu em 2002. Depois de dizer que não queria interpretar Dumbledore na nova série, Harris foi bastante direto: “Além disso, quero dizer, por que fazer isso? entenda. Os filmes foram fantásticos – deixe-os em paz.”
Harris está absolutamente certo e deveríamos ouvi-lo! Depois que os livros originais de Joanne Kathleen (JK) Rowling começaram a ser lançados em 1997 e se tornaram best-sellers internacionais, uma adaptação cinematográfica parecia inevitável – e o primeiro capítulo, “Harry Potter e a Pedra Filosofal” (ou “Pedra Filosofal”, se você preferir). não nos Estados Unidos) chegou aos cinemas no outono de 2001. Os filmes não são perfeitos por si só; como Harris disse mais tarde naquela entrevista ao Independent, muitas coisas que acontecem nos livros de “Potter” foram deixadas na sala de edição no final. (Ele também está certo sobre isso.) Mesmo assim, eles só concluíram sua temporada em 2011 com um final de duas partes – “Harry Potter e as Relíquias da Morte” é uma das primeiras adaptações a fazer o movimento descarado de dividir um filme em duas partes. espaçados ao longo de vários meses – o que não foi há muito tempo. Para uma geração de fãs de “Harry Potter”, os filmes são a versão filmada definitiva de “Harry Potter”, e não é como se eles tivessem envelhecido tão mal ou algo assim; os recém-chegados ao fandom certamente também podem apreciá-los. Não precisamos dessa reinicialização. Os filmes estão ali.
JK Rowling – e Harry Potter – se tornaram um pára-raios de controvérsia
Warner Bros.
É outro eufemismo dizer que, nos últimos anos, a citada Joanne Kathleen Rowling se tornou… uma figura controversa. Serei franco e direi que suas opiniões sobre as mulheres trans são prejudiciais, preconceituosas e, na verdade, bastante nojentas; sob o pretexto de “feminismo”. Rowling declarou que é uma defensora fervorosa dos direitos das mulheres às custas de um grupo marginalizado que precisa e merece o apoio de todas as pessoas, especialmente das mulheres. Irônico, porque em seu próprio site, Rowling observa que ela usou o pseudônimo “JK” para parecer mais masculina e atrair um público mais amplo de jovens leitores, assim como seu pseudônimo “Robert Galbraith”. Engraçado como ela pode subverter sua apresentação de gênero dessa forma – especificamente, para obter lucro. Para muitos fãs de “Harry Potter”, inclusive eu, tem sido devastador e devastador assistir uma série amada por tantas pessoas perder seu brilho devido às opiniões odiosas de seu criador.
Como proprietária e criadora de todas as coisas de “Harry Potter”, é seguro assumir que Rowling estará fortemente envolvida na reinicialização, assim como esteve com a franquia de filmes original. Depois que ela realmente iniciou sua jornada transfóbica em 2020, vários atores do filme original, incluindo o astro Daniel Radcliffe, divulgaram declarações de apoio à comunidade transgênero e se manifestaram contra Rowling, mas o estrago estava feito – e depois de perceber quem Rowling realmente é , os fãs começaram a olhar um pouco mais de perto o conteúdo de “Harry Potter” e questionaram algumas coisas. Será que realmente queremos uma temporada completa de um programa de TV de “Harry Potter” baseado no quarto livro, “Cálice de Fogo”, onde a história argumenta que a escravidão é boa porque os escravos (elfos domésticos) a amam? Vamos falar sério.
Animais Fantásticos fracassaram e o interesse no Mundo Mágico está diminuindo
Warner Bros.
Baseado no livro falso e superfino de Rowling, “Animais Fantásticos e Onde Encontrá-los”, a franquia “Animais Fantásticos” foi aparentemente criada para atender aos fãs de “Harry Potter”, mas, uh, não o fez. O primeiro filme foi lançado em 2016, seguido por duas sequências – “Animais Fantásticos: Os Crimes de Grindelwald” em 2018 e “Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore” em 2022 – e embora todos tenham ganhado quantias decentes de dinheiro, o interesse definitivamente diminuiu , e agora, parece que a franquia pode estar morta. A estrela Eddie Redmayne, que interpreta o protagonista da franquia, Newt Scamander, disse ao ComicBook que tem certeza de que os filmes acabaram. “Acho que (os fãs) provavelmente já viram Newt pela última vez”, disse Redmayne em outubro de 2024. “Essa foi uma resposta muito franca, mas sim. falar com o pessoal da Warner Bros. e JK Rowling, mas até onde eu sei, é isso.” Jude Law, que interpreta Albus Dumbledore nos filmes, disse algo semelhante à Variety, observando que a franquia está “certamente em espera” e comentando que ele acha que toda a energia criativa que foi destinada a “Animais Fantásticos” provavelmente irá para a reinicialização. em vez de.
Deixando de lado o fato de que os filmes “Animais Fantásticos” interferiram de fato e legitimamente no cânone da série original – já conhecemos todos os irmãos de Dumbledore, e ele não tem um irmão secreto!!! – a franquia derivada é desanimadora, na melhor das hipóteses, e ativamente ruim, na pior, mas seu fracasso pode apontar para um problema maior. Se os fãs de “Harry Potter” estão esfriando o universo inteiro por uma série de razões, a reinicialização pode seguir o mesmo caminho que “Animais Fantásticos” quando tudo estiver dito e feito.
Escolher o elenco da série de TV Harry Potter será impossível
Warner Bros.
Certamente há detalhes para escolher nos filmes originais de “Harry Potter”, mas uma coisa sobre essa franquia de filmes é legitimamente perfeita – e esse é o elenco. Em primeiro lugar, os poderes constituídos (ou seja, a diretora de elenco do primeiro filme, Susan Figgis) encontraram o trio principal perfeito em Daniel Radcliffe, Rupert Grint e Emma Watson, que interpretaram Harry Potter, Ron Weasley e Emma Watson ao longo de toda a série. . Essas três crianças não apenas tiveram que habitar três personagens que, na época em que ingressaram na franquia de filmes, já eram queridos por milhões de pessoas, mas também tiveram que crescer na tela e continuar interpretando-os. Radcliffe, Grint e Watson são todos ideais para seus papéis, e isso sem falar do elenco adulto, que é simplesmente incrível.
Com luminares como Dame Maggie Smith (como a severa mas generosa professora de Transfiguração Minerva McGonagall), Alan Rickman (como o frequentemente cruel mestre de Poções Severus Snape), Ralph Fiennes (como o Lorde das Trevas Voldemort) e uma tonelada de outras lendas como Helena Bonham Carter, Kenneth Branagh, Gary Oldman, Julie Walters, Jim Broadbent e Imelda Staunton, só para citar alguns, o “Harry Potter” original o elenco é perfeito. Você não pode melhorar isso, e desafio a equipe de elenco da reinicialização a tentar. Por favor, tente imaginar alguém que não seja o grande e falecido Rickman interpretando Snape e me diga que isso não o deixa extremamente deprimido. Você não pode.
Os verdadeiros fãs de Harry Potter não querem a série de TV
Estou abordando esse exercício mental da perspectiva de um fã de longa data de “Harry Potter”, como mencionei, e na verdade não estou tentando ser um cobertor molhado, mas vamos lá; nós não queremos isso. Não é apenas o fato de que Rowling tem muito mais em comum com a sádica e tacanha professora de Hogwarts Dolores Umbridge (Imelda Staunton) do que ela provavelmente gostaria de admitir, mas o fato de que se houver mais “Harry Potter “Conteúdo, há opções mais interessantes do que simplesmente refazer uma franquia de filmes que já existe, só que ela é mais longa e está na telinha.
Aqui está uma proposta de elevador: e se, em vez de reiniciar uma série de filmes que só terminou na década de 2010, escolhêssemos algo realmente interessante do cânone de “Harry Potter”, como uma prequela centrada nos Marotos? No terceiro livro e filme, “Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban”, descobrimos que o falecido pai de Harry, James Potter, e seus melhores amigos Sirius Black, Remus Lupin e Peter Pettigrew – interpretados respectivamente por Gary Oldman, David Thewlis e Timothy Spall, já que James já faleceu há muito tempo antes do início da narrativa – teve muitos problemas legais na escola. Eles não eram apenas Animagos secretos – James, Sirius e Peter podiam se transformar em um cervo, um cachorro e um rato à vontade para fazer companhia a Remus, um lobisomem, durante suas transformações mensais – mas eles criaram um objeto mágico conhecido como o Maroto. Mapa que rastreava todas as idas e vindas em Hogwarts. Por que não podemos ter uma série sobre isso?! Isso parece muito mais legal!
De qualquer forma, como os altos escalões da Warner Bros. estão definitivamente ignorando meus e-mails neste momento, essa reinicialização está definitivamente acontecendo. Enquanto isso, você pode assistir aos filmes originais no Peacock.