Filmes História Filmes Quanto de Gladiador 2 é uma história verdadeira? Mais do que você imagina
Aidan Monaghan/Paramount Pictures Por Hannah Shaw-WilliamsNov. 23 de outubro de 2024, 17h50 EST
‘Gladiador II’ não é apenas uma sequência legada do megahit histórico de Ridley Scott de 2000, ‘Gladiador’ – é também, no que diz respeito a muitos historiadores, o capítulo mais recente da guerra implacável de Scott contra a própria história. Os acadêmicos mal tiveram tempo de recuperar o fôlego ao apontar as imprecisões históricas de “Napoleão” antes que Scott os surpreendesse com uma cena em que Macrinus, o intrigante empresário romano de Denzel Washington, toma um gole de café e lê um jornal. Estes são feitos impressionantes, considerando que a imprensa só seria inventada daqui a 1.200 anos, e não há evidências de que os romanos bebessem café.
Scott não se desculpou por sua consideração casual pela precisão histórica, respondendo aos críticos com réplicas desdenhosas como “consiga uma vida” e “Você estava lá? Ah, você não estava lá. Então, como você sabe?” Essa rejeição da doutrina estava no cerne do drama histórico de Scott de 2021, “O Último Duelo”, que contou a mesma história de três perspectivas diferentes para mostrar como até mesmo os detalhes básicos podem mudar dependendo do narrador.
No entanto, apesar dos anacronismos flagrantes, há geralmente núcleos de factos históricos no cerne da ficção histórica de Scott. Por exemplo, a contraparte da vida real de Commodus de Joaquin Phoenix, o vilão sorridente de “Gladiador”, foi na verdade morto por um gladiador. Seu personal trainer, Narciso, estrangulou Cômodo no banho depois que o imperador já havia sido envenenado por sua concubina, Maria. “Gladiador II” adota uma abordagem semelhante: arranca alguns pedaços saborosos da história romana documentada e depois adiciona muitos enfeites.
Geta e Caracalla eram reais, assim como aquele fratricídio
Imagens Paramount
Os imperadores conjuntos Geta (Joseph Quinn) e Caracalla (Fred Hechinger) governam Roma juntos em “Gladiador II” e são igualmente impopulares entre a população. Geta é o mais sensato dos dois, embora ainda bastante perturbado, e tenta proteger Caracalla dos piores impulsos de seu cérebro devastado pela sífilis. Embora sejam bastante desprezíveis, eles não são os verdadeiros vilões do filme, e é realmente muito doloroso quando Caracalla é manipulado por Macrinus para assassinar seu próprio irmão.
Geta e Caracalla governaram tecnicamente Roma juntos (embora brevemente), mas qualquer amor fraternal foi totalmente inventado para o personagem “Gladiador II”. Os verdadeiros irmãos desprezavam-se mutuamente, e essa aversão só se intensificou quando seu pai, Sétimo Severo, erroneamente fez de ambos seus co-imperadores e os deixou como co-herdeiros após sua morte. Este reinado compartilhado durou menos de um ano, durante o qual os dois imperadores nem sequer estariam juntos na mesma sala sem um contingente de guarda-costas. Eles dividiram o palácio imperial em dois territórios em guerra silenciosa e estavam prestes a dividir o próprio Império Romano: Caracalla ficaria com a Europa e a África Ocidental, enquanto Geta ficaria com o Egito e a Ásia.
Em um último esforço para fazer a paz entre eles, a mãe organizou um encontro entre os filhos. Caracalla aproveitou esta reunião como uma oportunidade conveniente para massacrar Geta por assassinos e se tornar o único governante de Roma.
Sim, Caracalla não era o amante de macacos sifilíticos que ele retratou em “Gladiador II”. Ao que tudo indica, ele era um tirano cruel e sanguinário que fazia o mal sozinho. Não há menção de Caracalla possuir um querido macaco de estimação, como o querido Dondus de seu colega no cinema, e ele certamente não tentou nomear um macaco para o senado romano. Ele, no entanto, fez com que cerca de 20 mil pessoas fossem condenadas à morte pelo vago crime de serem “amigos de Geta” – incluindo Fadilla, a última filha sobrevivente do amado imperador Marco Aurélio (interpretado por Richard Harris em “Gladiador”). Este implacável reinado de terror fez de Caracalla um sério candidato ao título de imperador mais perverso de Roma.
Onde “Gladiador II” retorna aos livros de história é o papel de Macrinus na morte de Caracalla. No filme, Macrinus cuida pessoalmente do assassinato de Caracalla. O verdadeiro Opellius Macrinus, como qualquer bom empresário, delegou-o.
Macrinus, de Denzel Washington, é o personagem historicamente mais preciso
Imagens Paramount
Macrinus é um dos empresários mais ricos de Roma, que compra Lucius (Paul Mescal) como gladiador depois de ficar impressionado com suas habilidades em morder babuínos. Como “Gladiador II” é em grande parte uma recauchutagem do enredo do filme original, o público é levado a supor que Macrinus é um análogo de Proximo de Oliver Stone: um escravo que se tornou liberto e se torna um aliado do protagonista. Macrino certamente se apresenta como tal, chegando a oferecer a Lúcio a cabeça de seu inimigo em troca de seus serviços.
No terceiro ato, porém, Macrinus é revelado como o verdadeiro vilão do filme, que vem conspirando para se tornar imperador. Em um monólogo para Lucilla (Connie Nielsen), Macrinus revela que já foi escravo de seu pai, Marco Aurélio, mas desde então ascendeu ao papel de um homem rico, segundo cônsul, e finalmente reivindicou o assento mais alto do poder em Roma. – o que, por extensão, faz dele o homem mais poderoso do mundo. Por mais improvável que possa parecer, isso não está longe da verdade.
Embora certos cantos da Internet se queixem de um ator afro-americano que interpreta uma elite romana – e muito menos um imperador – há um pequeno problema com a sua indignação: Macrinus era na verdade africano. Ele nem foi o primeiro imperador romano africano (seria o pai de Geta e Caracalla, Sétimo Severo). Os brincos de ouro que Washington usa em “Gladiador II” não são apenas um enfeite de Hollywood, mas um piercing tradicional para o povo berbere do Norte da África. Um busto do verdadeiro Macrino no Salão dos Imperadores de Roma ostenta brincos semelhantes. Ele nunca foi escravo, mas foi o primeiro membro da classe equestre (aproximadamente equivalente aos cavaleiros na Europa medieval) a se tornar imperador de Roma – e isso foi controverso na época.
De acordo com o historiador Edward Gibbon, Macrinus era um homem de “ambição astuta” que usou seu conhecimento de negócios para ascender a uma posição elevada na corte de Caracalla. Depois de descobrir que de alguma forma ele havia acabado na lista de alvos do imperador, Macrinus convenceu um soldado rancoroso de Caracalla a esfaqueá-lo pelas costas enquanto ele “tinha parado na estrada para tomar as precauções necessárias” (isso é historiador para “xixi quebrar”).
Macrinus é o vilão final de “Gladiador II”, mas a história lembra-se dele com mais carinho, como o homem que finalmente pôs fim ao reinado de sangue e terror de Caracalla. Gibbon escreveu que, ao saber da morte do ex-imperador, o senado romano inicialmente “exultou com sua libertação inesperada de um odiado tirano”. No entanto, eles não ficaram felizes com o fato de Macrino ter sido escolhido como novo imperador pelo exército em vez do Senado, especialmente porque ele próprio não era senador. Ele governou por pouco mais de um ano antes de ser assassinado e substituído pelo primo de Geta e Caracalla, Heliogábalo.
Lúcio e Acácio são (em sua maioria) personagens fictícios
Imagens Paramount
Quando o papel do General Acácio (Pedro Pascal) na trama para derrubar os imperadores é revelado, um irado Geta lhe diz que seu nome será apagado da história. Esta era uma prática romana mais tarde apelidada pelos historiadores de danatio memoriae – “condenação da memória” – em que o nome de uma pessoa era literalmente apagado dos registos e inscrições históricas, e o seu rosto era até apagado dos retratos.
Há uma ironia em Geta entregar esta ordem, já que o próprio rosto de Geta foi apagado do retrato da família Severan e de outros registros depois que Caracalla o matou. É também um reconhecimento astuto do fato de que a história não mostra nenhum registro de um general romano chamado Acácio. Provavelmente o equivalente mais próximo seria Gaius Marius, que derrotou o rei númida Jugurta (interpretado por Peter Mensah em “Gladiador II”) e retornou triunfante da África Nova, mas Marius morreu cerca de 300 anos antes de Geta e Caracalla chegarem ao poder.
Lúcio Verus de Paul Mescal tecnicamente existiu, mas “ele existiu” é tudo o que os livros de história têm a dizer sobre o filho do imperador Lúcio Verus. O pai de Lucius, o primeiro marido de Lucila, está muito mais bem documentado. Ele era irmão adotivo de Marco Aurélio e governou ao lado dele como co-imperador por quase uma década antes de morrer de doença. Lucius teve um filho que também se chamava Lucius, junto com duas filhas, mas os três morreram na infância.
Como o verdadeiro Macrino foi executado e sucedido no trono por Heliogábalo, “Gladiador II” pode ser visto como uma espécie de “e se…?” história. E se Lucius Verus II não tivesse realmente morrido quando criança, mas em vez disso tivesse sido mantido escondido no exílio e retornado já adulto? Certamente, como filho de um imperador e neto de outro, Lúcio teria forte direito ao trono. Talvez ele possa ter mudado o curso da história. Ou, pelo menos, colocar algum medo no coração dos babuínos em todo o mundo.
“Gladiador II” já está nos cinemas.