Comédia televisiva mostra um episódio memorável dos Simpsons que quase teve vários finais
20ª Televisão Por Michael BoyleNov. 24 de outubro de 2024, 18h45 EST
“Os Simpsons” raramente tem episódios de duas partes, o que é parte do motivo pelo qual o final da 6ª temporada do programa, “Quem atirou no Sr. Burns? (Parte Um)”, foi um grande negócio. O episódio termina com a suposta morte do vilão de longa data, Sr. Burns; ele foi baleado por um agressor misterioso, uma situação ainda mais interessante pela forma como os 20 minutos anteriores estabeleceram mais de uma dúzia de personagens com motivos plausíveis para assassinato. “Eu não poderia resolver esse mistério. E você?” Dr. Hibbert pergunta, olhando diretamente para os espectadores.
Os fãs hardcore de “Simpsons” estudaram o episódio obsessivamente durante o verão de 95. Os produtores alegaram que o mistério poderia ser resolvido apenas desde a primeira parte, então muitos fãs de “Simpsons” deram o seu melhor. A Fox até criou um site (que tragicamente não está mais disponível) para os fãs teorizarem juntos. Como o Newsday relatou na época:
“No site ‘Who Shot Mr. Burns’ você é saudado por uma imagem colorida de um Sr. Burns de aparência muito nervosa, que leva você ao ‘Bullet-in Burns Bulletin Board’, onde os usuários são incentivados a postar seus teorias malucas sobre o tiroteio. Também existem perfis de suspeitos abrangendo quase todos os personagens, com razões pelas quais ele ou ela poderia ter cometido o ato covarde.
No topo da lista de suspeitos dos fãs estava Waylon Smithers, cuja desilusão com seu chefe na “Parte Um” causou uma mudança bastante dramática para o personagem. Enquanto isso, um redator do Boca Raton News apontou o dedo para Seymour Skinner, argumentando: “Todos esses anos lidando com crianças selvagens poderiam ter levado esse diretor chorão ao limite.” Em outro lugar, um escritor do Tampa Bay Times previu que era Homer, com base na revelação inicial dos produtores de que Burns sobreviveria ao tiro, o que significa que o assassino devia ser incompetente. “Se for esse o caso, e sem nenhuma outra informação para prosseguir, aposte no único perdedor consistente da série, o cara que estraga tudo durante o sono: esse seria Homer Simpsons, assassino de aluguel”, argumentou o escritor. .
O criador de “Os Simpsons”, Matt Groening, estava compreensivelmente preocupado com a grande revelação do vazamento do assassino e fez um grande esforço para garantir que isso não aconteceria. “A maioria das pessoas que trabalham no programa não sabe”, explicou Groening em uma entrevista em setembro de 1995. “Algumas pessoas que trabalham no programa e têm boca grande acham que sabem, mas não sabem (…) Animamos mais de um final e também fizemos uma série de células de animação que foram extremamente enganosas.”
Quem atirou no Sr. Burns? quase teve vários finais
20ª Televisão
Spoilers de “Quem atirou no Sr. Burns? Parte Dois” a seguir.
Em setembro de 2024, o escritor/produtor de “Os Simpsons”, Josh Weinstein, acessou o Twitter/X para compartilhar uma nota de produção de 1994 da conferência da sala de redação para o episódio: “Poderia fazer finais diferentes para ir ao ar nas costas leste e oeste”. Weinstein respondeu a um fã esclarecendo que não se lembrava de quem apresentou a ideia, o que implica que a ideia provavelmente não foi muito longe. Faz sentido: exibir diferentes versões do episódio teria sido um truque divertido, mas valeria a pena toda a confusão? Sem mencionar como exatamente essa ideia funcionaria com a distribuição?
O maior problema com vários finais transmitidos são as implicações canônicas. Se houvesse finais diferentes com assassinos diferentes, que continuidade a série seguiria? A grande revelação de Maggie ser aquela que não fez a mínima na “Parte Dois”, por mais boba que seja, ainda é algo que seria referenciado de vez em quando nas temporadas posteriores da série. Mas como essas piadas funcionariam se Maggie fosse a suposta assassina em apenas uma das duas linhas do tempo dos “Simpsons”?
O outro problema com finais múltiplos é que, pensando bem, Maggie foi a única perpetradora que a série poderia ter escolhido. Os escritores dos “Simpsons” podem ter flutuado sem entusiasmo em torno de Barney ou Apu como assassinos em potencial, mas quase sempre seria o bebê. Embora muitos fãs estivessem tentando resolver o mistério em grande parte observando os motivos dos personagens, o caso fica muito mais simples quando você olha para ele nos metatermos de: “Qual é a única revelação assassina que não mexeria com a série? status quo?” Se o assassino fosse adulto, eles teriam ido para a cadeia – enquanto Maggie pode atirar em quem ela quiser, sem qualquer repercussão. “Os Simpsons” há muito hesita em mexer com seu status quo de maneiras importantes, então é improvável que alguém muito importante tenha sido eliminado da série.
Alguém adivinhou que Maggie era a atiradora?
20ª Televisão
Embora hoje você encontre frequentemente fãs de “Simpsons” que afirmam ter descoberto totalmente o mistério antes de “Quem atirou no Sr. Burns? Parte Dois” ir ao ar, é muito mais difícil encontrar provas reais de espectadores que o chamaram. Isso porque Maggie realmente não estava no radar da maioria dos fãs. “Os únicos personagens que não têm motivos são Marge e Maggie Simpson”, escreveu um crítico do Tampa Tribune, o tipo de declaração que permaneceu relativamente incontestada pela base de fãs. No comentário dos bastidores do DVD da 6ª temporada de “Os Simpsons”, os produtores comentaram que conheciam pelo menos um fã que adivinhou corretamente, mas a pessoa escreveu com um nome de usuário anônimo em um quadro de mensagens de fãs e os escritores nunca consegui rastreá-los.
Maggie estava tão fora do radar, na verdade, que os criativos dos “Simpsons” foram capazes de dar algumas dicas sobre ela sem nenhum problema. O animador David Silverman fez um desenho de Maggie durante a espera pela “Parte Dois”, e o redator do Chicago Tribune nem pareceu considerar que isso pudesse ser uma pista. Da mesma forma, quando Matt Groening foi questionado sobre o possível atirador, ele respondeu: “As pessoas estão adivinhando todo mundo, desde estrelas convidadas que estiveram no programa nas temporadas anteriores até Bobo, o urso de pelúcia que o Sr. Burns roubou de Maggie”. Lá estava Groening, um mês antes da “Parte Dois” ir ao ar, lembrando sutilmente aos telespectadores que uma briga entre Maggie e o Sr. Burns já havia sido estabelecida.
Pelo menos alguns fãs pareceram entender a dica de Groening, embora não tenham sido levados muito a sério. Como The Oregonian relatou em um artigo que colocava Skinner como o principal suspeito: “Alguns internautas suspeitam da pequena Maggie Simpson, que se envolveu com Burns por causa da posse de um ursinho de pelúcia, Bobo. E o grupo alt.fan.simpsons inclui um voto para coceira e coceira.”
Olhando os arquivos do jornal, parece que a única pessoa registrada que adivinhou Maggie é Dan Castellaneta, a voz do próprio Homer. “Não tenho ideia de quem atirou nele. Acho que Maggie”, disse ele ao LA Times em maio de 1995. É verdade que não está claro se isso era realmente Castellaneta dando um palpite genuíno ou se ele, como dublador principal do programa, já havia sido informado da revelação. De qualquer forma, é revelador que o ator principal disse diretamente o nome de Maggie oficialmente e ela ainda não foi considerada um palpite razoável pela maioria dos telespectadores.
Claro, a razão pela qual Maggie não era um palpite popular era porque não era uma resposta particularmente satisfatória. Descrito como o “maior anticlímax de uma sitcom” pelo Miami Herald, a maioria dos fãs achou o episódio engraçado, mas não correspondia exatamente ao que construíram em suas cabeças. “OK, um pouco decepcionante”, escreveu o crítico de TV Mike Duffy. “Eu também estava torcendo por Smithers. Mas pelo menos não foi tudo um sonho.”