Filmes Filmes de super-heróis 5 razões pelas quais Kraven, o caçador, fracassou nas bilheterias
Sony Pictures por Ryan ScottDec. 16 de outubro de 2024, 13h45 EST
Foi um fim de semana significativo – embora decepcionante – de bilheteria. A Warner Bros. lançou um novo filme “O Senhor dos Anéis” na forma do desenho animado “A Guerra dos Rohirrim”, que arrecadou menos de US$ 5 milhões. Pior ainda foi o que aconteceu com a Sony Pictures e a mais recente adaptação do estúdio para a Marvel Comics, “Kraven the Hunter”. Centrado no vilão de mesmo nome do “Homem-Aranha”, agora detém a distinção de ganhar um dos piores finais de semana de estreia de um filme da Marvel e será considerado uma das maiores bombas do ano.
“Kraven the Hunter”, do diretor JC Chandor, estreou com cerca de US$ 11 milhões no mercado interno, ficando em terceiro lugar nas paradas, atrás de “Moana 2” da Disney (US$ 26,6 milhões) e “Wicked” (US$ 22,5 milhões), ambos classificados entre os mais altos. filmes de maior bilheteria do ano. O público estrangeiro também não vai salvar a Sony aqui; o filme de quadrinhos censurado arrecadou apenas US$ 15 milhões internacionalmente. Um lançamento global de US$ 26 milhões para um filme com um orçamento de US$ 110 milhões – antes do marketing – é nada menos que um desastre. Veja bem, “Kraven” teve uma abertura ainda pior do que “Madame Web”, da Sony, que estreou com US$ 15,3 milhões no início deste ano.
Então, o que deu errado aqui? Como a Sony se atrapalhou tanto com outro filme da Marvel? Quem ou o quê é o culpado por este fracasso de proporções épicas? Veremos as principais razões pelas quais “Kraven, o Caçador” teve um início desastroso em sua exibição teatral. Vamos entrar no assunto.
As críticas a Kraven, o Caçador, foram péssimas
Imagens da Sony
O maior problema de “Kraven, o Caçador” é que não é um bom filme. Normalmente, é melhor não dizer que um filme é bom ou ruim, pois geralmente é uma questão de opinião. Dito isto, neste caso, a aversão a este spin-off do “Homem-Aranha” em particular é quase universal. No momento em que este livro foi escrito, o filme tinha um péssimo índice de aprovação crítica de 15% no Rotten Tomatoes. Sim, a audiência é de 73%, mas isso pouco importa quando tão poucas pessoas viram o filme. Uma reação moderada do público não leva você a lugar nenhum.
Witney Seibold, do filme, chamou “Kraven” de um filme “estúpido, mas divertido” em sua crítica de 5 entre 10. Isso, infelizmente, foi o elogio que se pode encontrar para este filme, fora os poucos críticos que discordaram da opinião comum. Para a Sony, o melhor que ela pode esperar é que o público dê uma olhada assim que chegar ao streaming e ao VOD por curiosidade mórbida. No momento, esta não é uma situação de “Venom”, onde os críticos não gostam, mas o público adora, permitindo que prospere teatralmente.
O público tinha muitas opções melhores para escolher
Imagens da Sony
Um dos maiores problemas de “Kraven”, quando aliado à terrível recepção crítica, é que o público tinha muitas outras opções para escolher. Para quem estava simplesmente comprometido em ir ao cinema no fim de semana, não precisava se contentar com isso. Se alguém quisesse ver um blockbuster de ação e classificação R, poderia simplesmente assistir “Gladiador II”. Para esse fim, eles poderiam até ter visto “O Senhor dos Anéis: A Guerra dos Rohirrim”.
Além disso, “Moana 2” e “Wicked”, ambos filmes que tiveram um ótimo desempenho com o público, continuaram a arrasar no fim de semana. Por que assistir a algo que corre o risco de decepcionar quando as pessoas cantam louvores a esses que agradam ao público há semanas? Isso sem falar de “Red One” ou do relançamento chocantemente bem-sucedido de “Interstellar”, de Christopher Nolan. A questão é que o momento também não estava do lado da Sony.
O orçamento para Kraven, o Caçador, não ajudou em nada
Imagens da Sony
Não que um orçamento mais baixo teria necessariamente aumentado a receita de “Kraven, o Caçador”, mas com certeza não ajuda em nada o fato de a Sony ter gasto US $ 110 milhões para tornar esse desastre crítico classificado como R. É verdade que parte disso teve a ver com os atrasos nas greves do SAG e WGA do ano passado, que aumentaram o orçamento em 20 milhões de dólares. Mesmo assim, com US$ 90 milhões, isso ainda teria sido uma catástrofe.
Sim, a Sony tem um coprodutor aqui, a TSG Entertainment, então não terá que absorver o golpe total. Tudo o que isso significa, por enquanto, é que duas empresas ainda sofrem, e não uma, apenas sofrem um pouco menos. Também vale lembrar que “Morbius”, de 2022, apesar de ter sido um grande fracasso de bilheteria, teve um orçamento de apenas US$ 75 milhões. Isso permitiu à Sony mitigar o risco. Quando alguém chega a essa faixa de US$ 100 milhões ou mais, o risco é muito maior e é necessária uma audiência global significativa. Aconteça o que acontecer para o futuro desta franquia, a Sony faria bem em encontrar uma maneira de reduzir esses orçamentos, a menos que o Homem-Aranha esteja realmente no filme.
A maioria das pessoas não sabe quem é Kraven, o Caçador
Imagens da Sony
Outra coisa que vale ressaltar é que nenhum estúdio conseguiu lançar com sucesso uma nova propriedade de super-herói que não seja baseada em um personagem (ou personagens) já consagrado nas telonas há anos. O mais próximo que chegamos foi “Shang-Chi e a Lenda dos Dez Anéis”, mas, com todo o respeito, até que uma sequência chegue, isso é tudo. Enquanto isso, nomes como “Eternals”, “Blue Beetle”, “Black Adam” e “Bloodshot”, entre outros, não conseguiram gerar novas franquias solo. “Kraven the Hunter” agora se junta a essa lista cada vez maior.
Uma grande parte do problema é que ninguém fora dos leitores de quadrinhos sabe quem é Kraven. Ele está associado a uma das histórias mais clássicas do “Homem-Aranha”, “A Última Caçada de Kraven”, mas isso só vai até certo ponto, especialmente porque não é uma adaptação desse enredo específico. Deve-se notar também que heróis relativamente desconhecidos ainda podem estar no centro de um grande sucesso. “Guardiões da Galáxia” de 2014 foi um grande sucesso para a Marvel Studios, apesar do fato de esses personagens serem totalmente desconhecidos. A principal diferença? O filme de James Gunn foi recebido com muitos elogios. Isso só funciona com filmes realmente bons. A mediocridade não consegue realizar o trabalho quando um grande nome não está envolvido.
As pessoas estão fartas dos filmes de quadrinhos abaixo da média da Sony
Imagens da Sony
O público é mais sábio do que os estúdios costumam acreditar. A maioria dos espectadores está mergulhada nas trincheiras do universo Marvel, prestando atenção ao panorama geral? A maioria deles realmente não entende a diferença entre essas produções da Sony e as produções do MCU da Disney. É apenas mais um filme de super-herói para eles. Dito isto, eles são pelo menos observadores o suficiente para conectar alguns pontos. Os fãs mais radicais sabem que a Sony vem perdendo a bola com esses spin-offs há anos. O público em geral foi queimado por “Morbius” e “Madame Web”. Em ambos os casos, “Kraven” não receberia nenhum benefício da dúvida.
A verdade é que os compradores de bilhetes já foram enganados duas vezes. A trilogia “Venom” realmente foi a exceção à regra aqui. Os resultados de “Madame Web” foram ruins o suficiente para acabar com os planos de spin-off do “Homem-Aranha” da Sony. Isso agora serve como o último prego no caixão. Foi de mal a pior. A Sony deve absolutamente voltar à prancheta e se reagrupar. Quer isso signifique apenas fazer filmes da Marvel focados especificamente no Homem-Aranha ou adotar uma abordagem completamente diferente para esses spin-offs, esse experimento é bom e realmente acabou.
“Kraven, o Caçador” já está em exibição nos cinemas.