Filmes Filmes de super-heróis Sony afirma que o fracasso da Marvel Morbius realmente gerou lucro – isso é possível?
Sony Pictures por Ryan ScottDec. 17 de outubro de 2024, 11h45 EST
Após o sucesso chocante de “Venom” em 2018, a Sony percebeu que a franquia “Homem-Aranha” poderia ser ainda mais frutífera do que antes. A propriedade multibilionária da Marvel Comics é, assim como “Batman”, um mundo expansivo com centenas, senão milhares de personagens. E nem estamos falando de nomes como Os Vingadores. Mesmo limitado a personagens ligados diretamente ao Aranha, há muito para mim. Em 2022, a Sony testou os limites disso com “Morbius”. O resultado foi um fracasso de super-herói digno de meme, mais lembrado pelas piadas do tipo “é hora de Morbin”.
Contra um orçamento de US$ 75 milhões, o atrasado e problemático “Morbius” arrecadou apenas US$ 167,4 milhões em todo o mundo, sendo classificado como um dos maiores fracassos de 2022. Também foi destruído pelos críticos e fez com que a Sony apertasse o botão de pausa em muitos spin-offs planejados semelhantes. centrado em personagens secundários do “Homem-Aranha”, como Black Cat, Silver Sable, Nightwatch e muito mais. Vários outros ainda conseguiram chegar ao mundo, incluindo o fracasso ainda maior deste ano, “Madame Web” e, mais recentemente, “Kraven the Hunter”.
Sem sair muito do assunto, “Kraven, o Caçador” teve um início de bilheteria ainda pior, com um orçamento muito maior. A Sony precisa repensar sua estratégia daqui para frente e, francamente, é um pouco difícil imaginar por que tanto “Madame Web” quanto “Kraven” aconteceram da maneira que aconteceram depois de “Morbius”. Bem, pode haver uma explicação para isso. Pelo menos segundo a Sony, “Morbius” acabou gerando lucro. Isso, de acordo com um relatório da Variety investigando os planos futuros do estúdio com a franquia “Homem-Aranha” após “Kraven” despencar.
O relatório diz que os chefões da Sony “insistem” que “Morbius” obteve lucro. Isso é o suficiente para levantar uma sobrancelha, mas vale a pena fazer a pergunta: isso seria possível? Vamos dar uma olhada mais de perto nos números e ver o que podemos descobrir.
Morbius pode muito bem ter obtido lucro além das bilheterias
Imagens da Sony
Em primeiro lugar, há zero – e quero dizer zero – chance de que “Morbius”, do diretor Daniel Espinosa, tenha obtido lucro apenas com sua exibição teatral. Mesmo se assumirmos que a Sony foi extremamente econômica com o marketing, um orçamento de US$ 75 milhões juntamente com um gasto de marketing de US$ 50 milhões colocaria o investimento total em US$ 125 milhões. Novamente, esse é um número conservador. A regra geral é que os cinemas ficam com cerca de metade do dinheiro da venda de ingressos, o que significa que a Sony teria recebido US$ 84 milhões, mais ou menos, da bilheteria do filme.
O que isso nos deixa (de forma conservadora) é um déficit de pelo menos US$ 40 milhões que precisaria ser contabilizado antes que este filme pudesse ser considerado lucrativo. O que temos de fazer é então olhar para outras áreas, conhecidas como fontes de receitas auxiliares, que poderiam ser responsáveis por esse dinheiro. Isso inclui aluguel/compras de VOD, mercadorias, direitos de TV a cabo, vendas externas e vendas de Blu-ray/DVD. Pelo que vale, “Morbius” liderou as paradas de vendas físicas em sua primeira semana de lançamento, por Blu-ray.com.
A Sony não divulga números completos de vendas de Blu-ray ou DVDs, mas você pode comprar “Morbius” em 4K por US$ 15 na Amazon agora mesmo! Uma pechincha a qualquer preço, certamente. A Sony também não divulga nenhum número VOD rígido. Dito isto, a Universal Pictures fez fortuna com VOD desde o início da pandemia. Estamos falando de bilhões de dólares. Tornou-se uma parte complementar muito boa do negócio. Há também o acordo que a Sony tem com a Netflix para seus filmes, já que a Sony não possui serviço de streaming próprio.
Falando sobre esse acordo, “Madame Web” acabou liderando as paradas da Netflix no início deste ano, depois de faturar apenas US$ 100 milhões em todo o mundo com um orçamento de US$ 80 milhões. “Morbius”, da mesma forma, encontrou público no serviço de streaming. Então, quando levamos tudo isto em conta, é concebível que o dinheiro que o filme perdeu durante a sua exibição nos cinemas tenha sido compensado por receitas acessórias? É sim.
Agora, há algo a ser dito sobre a Sony, talvez aprendendo as lições erradas com isso, mas também há algo a ser dito sobre como manter os orçamentos baixos. Mesmo um fracasso feito pelo preço certo pode eventualmente recuperar o seu dinheiro. “Kraven”, por outro lado, tem uma batalha difícil pela frente. No mínimo, é fascinante considerar, dada a péssima reputação deste filme.