O filme número 1 de Max com Andrew Garfield e Florence Pugh vão fazer você chorar

Filmes romance filmes de Max o filme número 1 com Andrew Garfield e Florence Pugh vão fazer você chorar

Tobias segurando Ella com Almut em que vivemos a tempo

Studiocanal por Nina Starnerfeb. 12, 2025 11:00 EST

Você sente vontade de chorar grandes lágrimas de bebê em algum momento do futuro próximo? Se a resposta a essa pergunta for “sim”, você provavelmente deve fazer fila “, vivemos no tempo”, o novo filme do diretor John Crowley que estrelou Florence Pugh e Andrew Garfield.

Crowley-conhecido por outro Tearjerker, Cristicamente Amado, “Brooklyn” de 2015-trouxe duas das celebridades favoritas da Internet a bordo para esta tocante história de amor não linear, que lança Pugh como patinador de figuras que se tornou chef profissional Almut Brühl e Garfield como representante de cereais Tobias durand Durand (Ele funciona especificamente para a Weetabix, uma marca que pode ser um pouco desconhecida para os espectadores nos Estados Unidos). Depois que Almut acidentalmente atinge Tobias com seu carro, assim que ele se prepara para assinar documentos de divórcio para seu primeiro casamento, os dois abordam uma conexão inesperada, apesar da resistência inicial de Almut em entrar em um relacionamento e falta de vontade de discutir a possibilidade de ter filhos. Por fim, Almut revela que ela sofre de câncer de ovário, o que pode afetar sua capacidade de ter filhos; Depois que ela recebe cirurgia, os dois têm um filho, mas o câncer de Almut retorna depois que a filha Ella nasce.

Pugh e Garfield são absolutamente adoráveis ​​no filme. Ambos têm uma capacidade preternural de expressar as emoções mais claras, sem dizer um mundo único, e sua química é tão intensa que, durante as filmagens, eles realmente se levaram um pouco ao tirar uma cena íntima. Então, o que os críticos pensaram em “We Live in Time” – e qual jogador surpresa é a verdadeira estrela do filme?

O que os críticos pensaram que vivemos a tempo?

Almut e Tobias andando e rindo de café em que vivemos a tempo

Studiocanal

Sem surpresa, “nós vivemos no tempo”-que tem um ótimo diretor por trás da câmera e dois atores de primeira linha na frente-ganhou críticas bastante sólidas dos críticos quando foram lançados em outubro de 2024. Com 79% no Rotten Tomatoes, o O consenso crítico diz: “A Andrew Garfield e a química palpável de Florence Pugh arrebatarão o coração do público antes de quebrá -los em ‘We Live in Time’, um melodrama poderoso que usa sua estrutura não linear para explorar cuidadosamente o luto” e os críticos individuais certamente ecoaram esse sentimento. “Há algo refrescantemente direto sobre ‘We Live in Time’, afirma a resenha do filme. “É um melodrama gentil e lacrimejante no modo Old-Hollywood, garantiu que a vida amorosa de duas pessoas comuns fará uma jornada emocional extraordinária”.

“Pugh e Garfield são uma dupla de dinamite nesta história de amor de maneira sincera e satisfatória”, escreveu Amon Warmann para a revista Empire, concluindo que o filme é “digno do seu tempo e suas lágrimas”. Em sua resenha para o The Guardian, Peter Bradshaw teve algumas reservas, mas elogiou as performances, escrevendo: “Eu senti que o filme era evasivo sobre a realidade não -desinemática de como é a doença e a morte graves … mas o filme ainda é algo para Veja, apenas para as maravilhosas performances de Garfield e Pugh. “

Para o tempo fora, Helen O’Hara elogiou Pugh, Garfield e Crowley de uma só vez: “Crowley, tendo pregado seu elenco, dirige com uma mão leve e segue a emoção, com bom efeito. Parece real e honesto, em Uma maneira que poucos filmes românticos gerenciam “. Richard Roeper, no Rogerebert.com, foi bastante efusivo sobre os dois leads do filme, Writing, “com Pugh e Garfield oferecendo apresentações autênticas e genuínas de estrelas de cinema, ‘We Live in Time’ é um cartador antiquado, feito com coração e originalidade. ” David Fear, em sua resenha para a Rolling Stone, pode ter resumido melhor: “‘Living in Time’ é o filme de um ator, por necessidade, se não sempre por design. Você sabe onde o destino termina antes que o filme seja iniciado. Pugh E Garfield faz o final do jogo valer a pena, não importa onde você o coloque. “

/Filme também falou diretamente com Crowley sobre o filme para um episódio do /filme Daily Podcast:

Vivemos no tempo é um filme doce, mas pode ser mais conhecido por um meme

Almut e Tobias conversando com Ella em um restaurante em que moramos a tempo

Studiocanal

Sim, Florence Pugh e Andrew Garfield – que, eu devo repetir, são dois dos artistas mais talentosos de Hollywood que têm indicações ao Oscar sob seus cintos – são incríveis em “We Live in Time”, mas há uma estrela surpresa neste filme que nós tem que discutir. Estou, é claro, falando sobre aquele cavalo de carrossel de frouxo do pôster.

Um cavalo de carrossel amarelo brilhante que foi inexplicavelmente destacado ao lado de Pugh e Garfield em um dos pôsteres promocionais do filme acabou fazendo ondas inesperadas nas mídias sociais em agosto de 2024, alguns meses antes do filme chegar aos cinemas. A coisa acabou sendo memida até a morte e, durante uma aparição no “The Late Show With Stephen Colbert”, onde Garfield presenteou o anfitrião com uma camisa carregando o cavalo, uma imagem impressionante, o ator principal disse que, enquanto ele também pensava que era que era Um movimento selvagem para colocar o cavalo bem no meio do pôster, ele inicialmente esperava que não fosse um grande negócio. “Eu vejo essa imagem e penso: ‘Talvez eu seja o único que notará esse cavalo insano'”, disse Garfield a Colbert em outubro daquele ano. “Parece que estamos em seu pôster, de certa forma. Não, provavelmente estou sendo excessivamente sensível. Ninguém mais o verá.”

As pessoas viram isso, e isso ficou óbvio para Garfield quando ele estava em um aeroporto depois de um retiro sem telefone e viu as pessoas rindo disso. Até Garfield seguir essa ameaça de “chegar ao fundo do tipo, onde a supervisão se desfez e por que esse cavalo tirou a vida própria” e fazer documentos sobre o cavalo, “Livemos no tempo” está disponível Para transmitir no máx.