Filmes filmes de ficção científica Arnold Schwarzenegger ganhou US $ 25 milhões para estrelar um flop de ficção científica esquecido
Sony Pictures de Joe Robertsmarch 2 de 2025 17:45 EST
Arnold Schwarzenegger é uma lenda da tela, mas é bem conhecido que a estrela austríaca tem mais do que alguns fracos em seu nome. O homem ainda tem um temido por cento zero no Rotten Tomatoes, embora seja para um filme de 1979 no qual ele interpretou “Bonge Stranger”, então não conta. Além disso, de acordo com Rotten Tomatoes, Arnie estrelou um dos dois filmes de ficção científica “perfeitos” com “The Terminator”, dando à estrela de ação uma pontuação completa de 100% para equilibrar as coisas.
In between those two movies, however, is a wildly uneven filmography that features everything from unimpeachable classics like “Terminator 2: Judgment Day” and “Total Recall” to out and out failures like “Batman & Robin” — the set for which became chaos thanks in large part to Arnie – and a 1999 movie called “End of Days,” which Newsweek’s David Ansen called a “lurid, FX-happy thriller” which “slams pieces of uma dúzia de outros filmes em um novo composto nocivo “.
Infelizmente, Schwarzenegger retornaria à tela grande apenas um ano após o “final dos dias” em mais um thriller de ação que bateu peças de outros filmes em uma concatenação ungodely de filmes de ficção científica bem usados de filmes de ficção científica muito melhores de Arnold Schwarzenegger. Tudo isso seria um tanto perdoável para o ex -Sr. Freeze se esse filme tivesse ganhado algum dinheiro. (Não foi.)
O filme foi “O 6º dia”, o ano foi 2000 e a resposta foi ruim. Não apenas o agente de ficção científica de Roger Spottiswood não conseguiu lucrar, mas também foi ridicularizado por críticos que não eram muito mais gentis com o filme do que Ansen era “fim dos dias”.
O sexto dia foi uma decepção de bilheteria
Sony Pictures
Depois de entregar uma sólida 19ª edição na saga 007 com “Tomorrow Never Dies” em 1997, o diretor canadense-britânico Roger Spottiswoode voltou sua atenção para o projeto de ação de ficção científica de Arnold Schwarzenegger, “o 6º dia”. Mas enquanto “Tomorrow Never Dies” foi recebido bem em sua estréia, o acompanhamento de Spottiswoode não foi.
No filme ambientado no futuro, Schwarzenegger estrelou como o piloto da Carta Adam Gibson, que passa pelo que ele acredita ser um teste de drogas antes de um emprego, apenas para voltar para casa para descobrir que ele foi clonado ilegalmente por uma empresa de tecnologia. A empresa então caça Gibson para manter sua clonagem humana ilícita em segredo. Lançado em 17 de novembro de 2000, “The 6th Day” ganhou US $ 96 milhões com um orçamento de US $ 82 milhões, o que significa que a Sony sofreu uma grande perda. Essa perda não teria sido tão grande se Schwarzenegger não levasse para casa um salário de US $ 25 milhões por estrelar, mas é isso que o homem poderia cobrar na época, mesmo que estivesse saindo do “final dos dias”.
Infelizmente, Schwarzenegger evidentemente sentiu que “o 6º dia” reinventaria sua reputação. O jogador de 53 anos estava bem ciente de que seus dias como o mais importante herói de ação de Hollywood estavam em declínio, e esse mash-up de tropos de ação de ficção científica era sua maneira de tentar virar a maré. Infelizmente, não apenas foi “o 6º dia” um fracasso comercial, mas também os estilos de ficção científica irisivos também não foram exatamente um sucesso dos críticos.
Críticos apelidados no 6º dia de um clone de ficção científica
Sony Pictures
Talvez devêssemos ser desconfiados sobre o site que diz que o melhor filme de Sean Connery é “Darby O’Gill e as pessoas pequenas”, mas as coisas não parecem tão boas para “o 6º dia” sobre os tomates podres. Uma pontuação crítica de 40% e uma classificação média de 5 em 10 não é a pior coisa já distribuída pelo tomatômetro, mas não é ótimo. Para ser justo, vários críticos pensaram que o filme era um passeio de ficção científica o suficiente, incluindo o próprio Roger Ebert, que apelidou de “o 6º dia”, “entretenimento bem elaborado contendo idéias suficientes para qualificá-lo como ficção científica e não apenas como um thriller futurista”.
Mas a visão predominante entre os críticos parecia ser que Roger Spottiswood havia construído uma espécie de pastiche de ação de ficção científica. Em sua resenha para o The New York Times, Elvis Mitchell escreveu que “quase tudo no filme parece ter sido retirado do DNA de outras fotos” e alertou que “você pode se esperar por sua estrela, Arnold Schwarzenegger, para acordar e descobrir que ele está realmente em ‘Recall total’, que também foi sobre confusão”.
De fato, há tantos momentos no “6º dia” que se lembram de passeios mais impressionantes de Schwarzenegger. Até o trailer digitaliza como um compêndio dos melhores momentos da tela do carvalho austríaco. Uma briga a bordo de uma aeronave sobre uma paisagem urbana do centro lembra os momentos finais de “True Lies”, enquanto toda a premissa girando em torno de um cara comum apanhado nas maquinações de alguma empresa de tecnologia distópica realmente parece um RIP “Recall Total”. Até a fonte do “6º dia” parece um pouco “terminador” -Sque.
Curiosamente, os corpos humanos sem pêlos suspensos em sacos com fios conectados a seus espinhos também lembram surpreendentemente um filme de ficção científica não-Arnie que estreou no ano anterior. Esse filme foi “The Matrix”, com seus campos de feto repletos de vagens de crescimento humano. Não há como Spottiswood viu o filme dos Wachowskis e teve tempo de elevar essa idéia. De qualquer forma, fala dos medos em torno da tecnologia que existia na virada do século. Mas é outro exemplo de algo que outro filme fez melhor. Francamente, se você está lançando um ações de ficção científica no ano seguinte a “The Matrix” estreou, é melhor ter certeza de que é um filme infernal-que “o 6º dia” foi, lamentavelmente, não.