Filmes de filmes de teatro A melhor biografia musical de todos os tempos é completamente imprecisa (e isso é bom)
Mídia estática/Shutterstock por Chris Evangelistamarch 6, 2025 18:00 PM EST
Todos os anos, Hollywood bombeia pelo menos um ou dois biópicos de músicos. Somente no ano passado, viu o lançamento de “Back to Black”, um retrato do falecido Amy Winehouse, e o indicado ao Oscar “A Complete Desconhecido”, a história de Bob Dylan Origin, contada por James Mangold. É fácil entender por que continuamos recebendo esses filmes: eles são bastante populares. Claro, alguns deles fracassam, mas, na maioria das vezes, parece haver uma fome insaciável do público para assistir atores baterem em uma peruca e fazer a impressão de um cantor famoso. E os estúdios costumam ser all-in, porque não apenas existem dólares de bilheteria no trabalho, mas se cineastas e atores tocam suas cartas certas, a Glória da temporada de premiação vem ligando.
“Bohemian Rhapsody”, o filme de 2018 sobre o cantor da rainha Freddie Mercury, fez bilheteria de Boffo e marcou várias indicações, conquistando Rami Malek um troféu de melhor ator, e tudo isso, apesar do fato de o próprio filme ser bastante ruim. Embora não haja nada inerentemente errado em fazer uma cinebiografia de músico, eles se tornaram tão padrão que produtores e cineastas adotaram uma fórmula rígida e rígida para bombeá -los. Esta fórmula está tão arraigada no subgênero que foi brilhantemente parodiada pela hilária foto de 2007 de Jake Kasdan “Walk Hard: The Dewey Cox Story”, um filme que tão perfeitamente tira o mijo do biografia do músico que provavelmente teria matado o subgênero para sempre … se apenas não tivesse sido uma falha.
Embora existam alguns pontos positivos aqui e ali – todas as coisas consideradas “um completo desconhecido” é muito bom – os biópicos músicos geralmente deprimidos, principalmente porque estão todos seguindo a mesma fórmula: um músico nasce, eles se elevam à fama, eles encontram outros músicos famosos ao longo do caminho, que sofrem algum tipo de queda (geralmente devido à dependência de drogas), que tem um tempo famosos. Parece que a melhor maneira de romper esse ciclo cruel e frequentemente chato é ignorá -lo completamente, e é provavelmente por isso que a melhor biografia de músico de todos os tempos é o brilhante “Amadeus” de Miloš Forman, um filme que toma a decisão ousada de ignorar a fórmula e dizer ao inferno à precisão histórica.
Amadeus nunca afirmou ser historicamente preciso
Imagens de Orion
Estou disposto a apostar pelo menos algumas pessoas lendo isso ouviram, em um ponto ou outro, que a morte do famoso compositor Wolfgang Amadeus Mozart surgiu devido à sua amarga rivalidade com o compositor Antonio Salieri. Mas não há absolutamente nenhuma verdade nisso. Se você já ouviu isso em algum momento da sua vida, a fonte é muito provável “Amadeus”, o filme de 1984 de Forman, adaptado da peça de Peter Shaffer. A peça de Shaffer foi, por sua vez, emprestando uma rivalidade fictícia preparada pelo dramaturgo Alexander Pushkin.
O filme de Forman é carregado com imprecisões. O verdadeiro Mozart e Salieri não eram rivais, mas amigos. Mozart morreu jovem, mas sua morte não teve nada a ver com Salieri (não há consenso claro sobre o que matou Mozart aos 35 anos, mas provavelmente era algum tipo de febre ou infecção). On top of all that, Forman’s film, with a script by Shaffer, fudges countless details: Mozart operas that were actually huge successes are portrayed as flops, and Salieri, a man who had a wife and several children, is portrayed as celibate (I’ve seen a few people cheekily refer to Salieri in the film as an “incel,” but incels are celibate due to circumstances they believe are beyond their control, whereas the Salieri, do filme, deliberadamente se torna celibatário para dedicar toda a sua vida à música).
Os historiadores discutiram o modo como “Amadeus” dobra a verdade desde que chegou à tela, mas Forman e Shaffer sempre foram abertos sobre a maneira como o filme torce os fatos. Shaffer até se referiu ao trabalho como “uma fantasia sobre o tema de Mozart e Salieri”. O filme também se dá uma brecha inteligente: toda a história está sendo contada por idosos, claramente demente Salieri. Não é um registro histórico; São as lembranças de um velho delirante à beira da morte. Claro que haverá imprecisões.
Precisão nem sempre é importante nos biópicos de músicos
Imagens de Orion
Os biópicos dos músicos (ou biópicos em geral) têm a obrigação de serem completamente precisos? Suponho que isso depende. Certos detalhes verdadeiros obviamente devem ser respeitados: “Rapsódia boêmia” seria um filme ainda pior se ele apagasse a estranheza de Freddie Mercury, e se “Ray” de Taylor Hackford tivesse lançado um homem branco em vez de Jamie Foxx para interpretar Ray Charles, seria compreensivelmente o inferno pagar. Mas uma cinebiografia de músico não precisa se ater completamente aos fatos. Na verdade, não consigo pensar em um único filme no subgênero que possa ser considerado 100% historicamente preciso – escritores e cineastas quase sempre condensam ou massageiam ou alteram a verdade em nome de uma narrativa convincente, e é exatamente isso que eles devem fazer.
E, no entanto, parece que nos anos desde que “Amadeus” chegou aos cinemas e levou para casa vários Oscars (ganhou o melhor filme, o melhor diretor, o melhor ator, o melhor roteiro adaptado, a melhor direção de arte, o melhor design de figurinos, a melhor maquiagem e o melhor som. “Você sabe, esse filme não é preciso!” As pessoas dizem rapidamente, como se estivessem adicionando uma nota de rodapé ao próprio filme. Para isso, digo: quem se importa?
A Warner Bros. Discovery Home Entertainment lançou recentemente “Amadeus” no 4K pela primeira vez na forma de seu corte teatral original (os lançamentos anteriores da mídia doméstica apenas apresentavam o chamado Corte do Diretor, que adiciona 20 minutos ao filme e é considerado por mais inferior). Eu já vi “Amadeus” inúmeras vezes antes, mas assistir nesse novo lançamento em 4K parecia quase transcendente. Pensei: deve ser embaraçoso para outros filmes saber que eles nunca serão tão bons quanto isso.
Sobre o que é Amadeus?
Imagens de Orion
“Amadeus” abre com o antigo Antonio Salieri (F. Murray Abraham) tentando e falhando morrer por suicídio. Após essa tentativa, Salieri é visitado por um padre, que ouve o compositor envelhecendo a história sórdida de como ele matou o famoso Wolfgang Amadeus Mozart (Tom Hulce). Em Salieri, ele cresceu idolatrando Mozart, um prodígio infantil que começou a se apresentar para reis em tenra idade. Salieri é claramente um músico talentoso, e ele não quer mais nada – ou assim ele diz – do que criar uma música bonita como uma maneira de agradar a Deus.
Mas, por mais bom que Salieri seja, ele nunca será tão bom quanto Mozart. E o horrível é que Salieri sabe disso. Ele reconhece imediatamente que Mozart não é um mero músico, ele é alguém com um presente divino. Para acrescentar insulto à lesão, quando o adulto Salieri finalmente conhece o Mozart adulto, ele descobre que Mozart é um pirralho infantil irritante, excitado.
Hucle, que adota uma risadinha maravilhosamente terrível, interpreta Mozart como um gênio chorão que vira bebida com um hard-of-on-off-on-lindamente sobrenatural e uma predileção pelo humor escatigical. Ele é o tipo de pessoa que facilmente o desligaria se você o conhecesse rindo e desmoronando em uma festa. E, no entanto … Mozart pode compor a música mais bonita e maravilhosa, aparentemente sem esforço real. Ele não é apenas talentoso, talentoso ou qualificado – ele é sobrenatural limítrofe.
Amadeus está cinematográfico no seu melhor, mesmo que não seja historicamente preciso
Imagens de Orion
Hulce é maravilhoso aqui, mas “Amadeus” realmente pertence a Abraham, que ganhou o Oscar (ele e Hulce foram indicados para Melhor Ator, em vez de ter um deles na categoria de melhor ator de apoio). Enquanto Salieri afunda para profundidades amargas à medida que o filme prossegue, Abraham sabiamente faz a escolha de não interpretá -lo como um vilão absoluto, mas como uma criatura patética e saudável que está ciente de suas limitações. Como diz o próprio Salieri, ele não quer nada além de fazer música maravilhosa. E, no entanto, ele é amaldiçoado a ser medíocre para sempre quando comparado a Mozart.
Abraham incorpora perfeitamente o anseio ciumento do personagem. Uma das melhores cenas do filme surge quando Salieri derrama algumas das partituras de Mozart e fica surpreso ao descobrir que não há correções e que a música em si é de partir o coração. “Esta era uma música que eu nunca ouvi”, diz a narração de Salieri. “Cheio de tanta saudade, tanto desejo não preenchido, que me fez tremendo. Pareceu -me que eu estava ouvindo a voz de Deus.” Enquanto ouve a música em sua mente, Salieri inclina a cabeça para cima, tendões esticando no pescoço, os olhos se fecharam tanto em êxtase quanto em horror, as páginas de partituras caindo violentamente de suas mãos enquanto ele vira.
Algum disso aconteceu? Provavelmente não. De fato, não. E, no entanto, não importa. “Amadeus” é um filme tão brilhante e divertido que, seja fato ou ficção, em última análise, é um argumento inútil. Tudo o que importa é que o filme queima com uma paixão intensa. É engraçado, é sexy, é assustador. Tem praticamente tudo o que você pode querer de um filme (incluindo uma partitura musical para morrer). E quem entre nós não pode se relacionar com o tipo de inveja intensa que queima em Saleri? Podemos não conhecer gênios completos em nossas vidas como Mozart, mas todos nós conhecemos pelo menos uma pessoa que parece estar navegando; prosperando enquanto lutamos, raspar e implorar por algum tipo de bênção de cima que nunca virá. Seja de fato ou ficção, “Amadeus” está realmente filmando o seu melhor. Se você quer uma lição de história, leia um livro.