Filmes de filmes de animação
Netflix de Witney Seiboldmarch 16, 2025 12:45 PM EST
O livro de JD Salinger de 1951, “The Catcher in the Rye”, pode ser um dos romances americanos mais lidos de todos os tempos. Seu protagonista, Holden Caulfield, de 16 anos, tornou-se um modelo para a angústia de adolescentes, expressando constantemente seu desgosto pelo mundo e chamando todos e tudo o que ele se opõe a “falso”. Ele sente que ainda pode se conectar com certos indivíduos à medida que atinge a maioridade, principalmente as crianças mais novas, mas que está ficando distante do resto do mundo. Quando perguntado o que ele quer fazer com sua vida, Holden fotos uma fantasia em que ele fica em um campo de centeio situado em cima de um penhasco. Enquanto as crianças brincam no centeio, é seu trabalho pegá -las antes de cair do precipício. Ele é o apanhador no centeio.
O livro de Salinger foi amplamente examinado e reinterpretado. É tão celebrado por seu entendimento da angústia quanto se fortaleceu por seu niilismo, sexo e vulgaridade. Também tem sido frequentemente censurado, embora muitas escolas de ensino médio americanas ainda o atribuam aos estudantes. “The Catcher in the Rye” tornou -se particularmente notório em 1980, quando foi encontrado no bolso do homem que assassinou John Lennon. (O assassino escreveu no livro que era sua “declaração”.) Uma cópia de “Rye” foi encontrada da mesma forma na posse de um homem que tentou matar Ronald Reagan. Anos antes, Salinger se retirou dos olhos do público, tornando -se um recluso famoso e recusando -se a dar entrevistas. Esses assassinos apenas o levaram a se retirar ainda mais.
“Rye” permanece muito popular, no entanto, e muitos cineastas queriam adaptar o romance à tela grande nas décadas desde o seu lançamento. Salinger o proíbe, no entanto, não importa quem se aproximasse dele. Os artistas que vão de Jerry Lewis a Jack Nicholson manifestaram interesse em interpretar Holden Caulfield, mas Salinger ainda disse que não. Mais estranho de tudo, Walt Disney já considerou fazer uma versão animada de “Rye” … com cães antropomórficos.
Salinger proíbe pessoas de adaptar o apanhador no centeio, mas a Disney tentou
Fotos de rádio rko
Como afirmado, Salinger não permitiu que ninguém adaptasse seus trabalhos para filmar em sua vida, e tudo provavelmente por causa do quanto ele odiava “My Tolish Heart” de 1949, uma adaptação solta de seu conto “Tio Wiggly em Connecticut”. “O filme foi criticado quando foi lançado. Evidentemente, foi tão ruim que forçou Salinger a desistir completamente de Hollywood. Não haveria versão cinematográfica de” The Catcher in the Rye “.
Salinger explicou uma vez por que em uma carta, argumentando que o cinema é um meio ruim para a comunicação de monólogos internos (algo que é vital para Holden). Para citar o autor diretamente:
“(F) ou eu, o peso do livro está na voz do narrador, as peculiaridades ininterruptas dele, sua atitude pessoal e extremamente discriminadora em relação ao seu leitor-listener, com o arco de arco-íris de gasolina em puddles de rua, sua filosofia ou sua maneira de olhar as malas de capote e as malas de dentes vazias-em uma palavra, pensamentos.
No entanto, as seguintes personalidades do cinema brincavam com a noção de adaptar “The Catcher in the Rye” em um ponto ou outro: Marlon Brando, Elia Kazan, Billy Wilder, Steven Spielberg, Harvey Weinstein, Leonardo DiCaprio, Tobey Maguire e Ralph Bakshi. (Se você sabe alguma coisa sobre o trabalho animado de Bakshi, sabe que ele pode ter feito uma adaptação incrível do romance de Salinger em particular.)
Eventualmente, em 2018, Don Hahn dirigiu “Howard”, um documentário sobre compositor e colaborador da Disney de longa data Howard Ashman. Quando Collider entrevistou Hahn sobre o filme em 2020, ele discutiu alguns dos projetos da Disney paralisada com os quais Ashman estava envolvido, principalmente uma sequência chamada “Mary Poppins Reth Back” (que foi escrita na década de 1980). Hahn também revelou que Ashman já foi anexado para trabalhar em um projeto chamado “Dufus”, algo que o entrevistador não tinha ouvido falar.
Quando perguntado sobre isso, Hahn lançou uma bomba: “Dufus” foi “apanhador no centeio” com os pastores alemães “, explicou o cineasta, rindo como ele. “Não estou inventando isso”, acrescentou.
Não há nenhuma regra diz que um cachorro não pode jogar Holden Caulfield
Filmes Goldcrest
Veja como vai a história:
Em 1986, Michael Eisner, então CEO da Disney, que realmente queria transformar “The Catcher in the Rye” em um filme, pois ele era um grande fã do romance original de Salinger. Ao mesmo tempo, Eisner sabia que nunca seria capaz de comprar os direitos do filme do famoso autor mesquinho. Como tal, ele sentiu que poderia evitar qualquer problema de direitos autorais, simplesmente mudando os personagens para os pastores alemães, alterando o título e se afastando da narrativa central de Salinger apenas o suficiente. O filme em questão deveria ser chamado de “dufus”.
Existe pouca evidência deste projeto, mas é real. Eisner até pediu ao seu amigo e presidente do estúdio Jeffrey Katzenberg para escrever para Ashman para ver se ele estaria interessado em colaborar em alguns filmes pretendidos, incluindo a mencionada sequência de “Mary Poppins”, “The Little Mermaid” (que ele acabou trabalhando) e “dufus”. Essa carta é a prova de que as mais altas Muckety-Mucks na Disney (Mickety-mouses?) Pretendiam seguir em frente no projeto. Hahn elucidou o assunto durante sua entrevista com Collider, explicando:
“Michael amava ‘apanhador no centeio’ e ele disse: ‘Devemos fazer’ apanhador no centeio.” E dissemos a ele a verdade, que é Salinger nunca vai fazer ‘apanhador no centeio’ para ninguém. Então foi isso. “
É claro que “o apanhador no centeio” entrará no domínio público em 2031, quando é muito provável que alguém leve um bastão cinematográfico. Dito isto, qualquer pessoa que leu “The Catcher in the Rye” seria capaz de lhe dizer que adaptá -lo a um filme é contra a mensagem do livro.
Talvez … talvez … cineastas ficarão longe do respeito.