Um pouco eu sei o que você fez no último verão, a sequência poderia ter mudado a franquia completamente por Bill Briaapril 14, 2025 6:00 AM EST
Columbia Pictures
Dado o Juggernaut que a franquia “Scream” se tornou, parece que a propriedade é o campeão óbvio e incontestado da onda de filmes de terror adolescentes que gerou. Não é tão rápido, Ghostface – enquanto outros candidatos como os filmes “Legenda Urbana” e “Drácula 2000” divididos há muito tempo, o pescador consegue continuar voltando para mais.
Anúncio
É isso mesmo: outro filme de terror de Kevin Williamson, “Eu sei o que você fez no verão passado”, de 1997, gerou duas sequências, uma série de reinicialização em 2021, e uma sequência de legado que será lançada em 2025 (no momento da redação). Embora isso ainda não seja suficiente para rivalizar com “Scream”, é impressionante que a franquia esteja longe de ser morta, especialmente considerando quantas reviravoltas bizarras e vira a continuidade da propriedade assumiu sua vida útil relativamente curta. O gancho central do primeiro filme – um grupo de adolescentes causa e depois encobrir uma morte acidental, apenas para ser ameaçada por alguém que conhece seu segredo um ano depois – é inegavelmente poderoso (uma premissa que Williamson se adaptou do romance Lois Duncan de 1973 de mesmo nome). No entanto, um olhar superficial para a franquia é tudo o que é preciso perceber que as sequências poderiam ter perseguido várias maneiras.
Anúncio
Para esse fim, o cineasta Mike Mendez (um veterano de filmes B como “The Convent” e “Big Ass Spider!”) Disse ao sangrento repugnante em 2022 que, após o sucesso do filme original, ele foi convidado a apresentar sua opinião por um seguimento “Eu sei o que você fez no verão passado”. A Columbia Pictures estava claramente ansiosa para capitalizar a popularidade do primeiro filme, visto que “eu ainda sei o que você fez no verão passado”-a sequência que o estúdio acabou fazendo-saiu quase exatamente um ano após seu precursor em novembro de 1998. Dirigido por Danny Cannon e escrito por Trey Callaway, o filme ASSEM ASSET ASSEM ASSEM ASTENVEN OFEN OFEMO ON OFEN OFEMO ON OFEN OM Fisherman (Muse Watson) e seu filho (Matthew se estabelecem) em um resort remoto nas Bahamas.
Se Mendez tivesse tido a chance de fazer uma sequência com base em seu campo, no entanto, poderia ter tomado a franquia em uma direção completamente diferente e única.
Mendez usou a idéia dos dois assassinos de maneira inteligente em seu último campo de sequência de verão
Columbia Pictures
Como Mendez descreveu, seu arremesso para uma sequência “no verão passado” não teria envolvido as Bahamas (ou os infelizes dreadlocks de Jack Black), mas teriam percebido no final do primeiro filme, colocando o filme inteiro no Julie’s College. Também teria elaborado as dicas do filme original no namorado de Julie, Ray (Freddie Prinze Jr.), potencialmente sendo um assassino. A implicação é algo que o primeiro filme usa apenas como um arenque vermelho, mas Mendez achou que poderia ser usado novamente a sério, graças a uma determinada linha que Ray tem no filme original:
Anúncio
“Pelo que me lembro, meu conceito era basicamente o seguinte: o personagem de Jennifer Love Hewitt foi para a faculdade. Estava brincando daquela coisa que Freddie Printze Jr. diz para ela no primeiro filme, algo como ‘Eu sempre estarei lá, eu sempre estarei cuidando de você,’ algo assim. É realmente assustador, o caminho, ele diz isso.”
Enquanto o filme que Mendez arremessou teria continuado, Julie seria ameaçada quando os assassinatos começaram novamente, e não ficaria claro se era o pescador de Watson (também conhecido como Ben Willis) ou o raio de Prind Jr. por trás dos assassinatos. Quando o eventual desmascaramento ocorreria, Mendez planejava utilizar o choque de Williamson de dois assassinos de Ghostface do primeiro “grito” de uma maneira nova – revelando que Ben e Ray estavam assassinando pessoas em sua busca por Julie, mas sem estar do mesmo lado. Como ele explicou:
Anúncio
“Então, existem dois assassinos de pescadores que estão tentando matar Julie … Termina em uma espécie de homenagem ao ‘brincadeira de criança’, em uma grande casa de diversões, com os dois assassinos tentando pegá -la. Mas eles também se odeiam, então os assassinos seriam aparecendo, tentando lutar, e ainda a seriam.
Embora a sequência real do “verão passado” tenha acabado com a revelação de dois assassinos em vez de um, o fez de maneira típica de “gritos”, em que os assassinos estavam relacionados entre si e seus interesses estavam alinhados. Ao som, o arremesso de Mendez era mais uma situação de “Alien x Predator” que fez a garota final Julie ser pega entre dois assassinos que não estavam trabalhando em equipe – um conceito que ainda parece bastante não convencional hoje.
A franquia do último verão acabou indo em uma direção bastante única, independentemente
Sony Pictures Home Entertainment
Embora a lembrança de Mendez de “Eu sei o que você fez no verão passado” e “Scream” tenha sido um pouco imprecisa (ele se referiu a eles como filmes sem sangue PG-13, duas coisas que não são verdadeiras), a percepção geral de ambas as franquias tende a se alinhar com o mendez, ou seja, que eles são “poppy, brushises” de mendez. Enquanto ambas as propriedades ostentam inegavelmente uma abordagem populista de quadril, na verdade elas têm mais mordidas do que se poderia esperar. Onde “Scream” se aprofunda nos temas da vida imitando arte, trauma geracional e as origens do comportamento tóxico, a franquia “no verão passado” é efetivamente a “sexta -feira o 13º” para o “Halloween” desse filme, apoiado no tema da culpa e uma maldição que nunca pode ser quebrada. A saber: nenhum dos dois primeiros filmes “no verão passado” tem um final definitivo, já que Julie parece ser atacada pelo pescador de maneiras que poderiam ser reais ou simplesmente ser sua culpa profunda e paranóia a torturando.
Anúncio
Com o terceiro filme da propriedade, “Eu sempre saberei o que você fez no verão passado”, todas as apostas estavam oficialmente de folga. Isso ocorre porque o filme foi disposto com as duas entradas anteriores de verossimilhança e foi em frente e fez do pescador uma entidade totalmente sobrenatural. Da mesma forma, onde os dois primeiros filmes envolveram o humano Ben Willis, sendo capaz de fazer algumas brincadeiras e configurações bastante elaboradas para suas vítimas, a terceira parcela do “verão passado” nunca precisa justificar as habilidades do pescador. É, para continuar a comparação de “sexta -feira 13”, a “sexta -feira 13 da parte VI: Jason vive” da franquia “no verão passado”, ou seja, a entrada onde a propriedade para de tocar tímida com a credulidade e mergulha de cabeça para o paranormal. Embora o título direto para o videão esteja apenas vagamente conectado aos dois primeiros filmes, ele parece um arremessador da tradição da franquia em vez de uma reinicialização completa.
Anúncio
Uma reinicialização pode de fato ser o ethos por trás da sequência de 2025 “no verão passado”, que parece ser uma sequência direta dos dois primeiros filmes “no verão passado” (“Halloween H20”, de 1998). Embora seja lamentável que a idéia de um pescador sobrenatural parece estar sendo arquivado, o fato de ter acontecido-junto com o campo antigo de Mendez-indica que o pescador ainda pode provar ter mais truques e surpreender sua manga com mão de gancho.