A maior lacuna da Disney entre um filme e sua sequência de Witney Seiboldapril 5, 2025 13:30 PM EST
Walt Disney Animation Studios
Sempre há algo fascinante no fenômeno das sequências em estágio avançado. Os cineastas às vezes esperam décadas depois que um filme é lançado para fazer um acompanhamento, o que só prova que o original manteve sua influência cultural ou de alguma forma ganhou mais tração na consciência em massa ao longo do tempo. É fácil entender por que, em 1985, Walter Murch decidiu fazer uma sequência de “The Wizard of Oz”, de 1939, chamado “Return to Oz”. Fazia cerca de 46 anos desde que o original foi lançado, mas “The Wizard of Oz” tinha – e permaneceu – um dos filmes mais famosos de todos os tempos. Uma sequência apenas explodiria o afeto perpétuo, o público americano tem para o filme.
Anúncio
E, é claro, algumas sequências de longa data são apenas uma questão de tempo, interesse e comprometimento. Por que houve mais de dez anos entre “Toy Story 2” (1999) e “Toy Story 3” (2010)? Nenhuma outra razão além de que o estúdio estava trabalhando em outras coisas. Por que 11 anos decorreram entre “Scream 3” e “Scream 4?” Eles queriam pensar em um novo ângulo.
Algumas das lacunas mais longas entre as sequências vieram da Disney, que sempre foi incrivelmente meticulosa em manter suas características mais antigas na consciência em massa em perpetuidade. Vários de seus filmes dos anos 40 e 50 tiveram sequências de estágio avançado porque, bem, as pessoas ainda estavam intimamente familiarizadas com elas. Caso em questão: a lacuna mais longa entre o lançamento de um filme original e o lançamento de sua sequência direta foi de 63 anos e 143 dias. “Bambi” foi lançado em 13 de agosto de 1942. Sua sequência direta para o vídeo “, Bambi II”, foi lançada em 7 de fevereiro de 2006.
Anúncio
Existem 63 anos e meio entre Bambi e Bambi II
Disney
“Bambi”, para aqueles que não estavam traumatizados pelo filme como crianças, é sobre uma corça de corajoso chamada Bambi (Bobby Stewart) enquanto cresce na floresta do Maine. Bambi é da linha de sucessão dos animais, que se tornará o rei da floresta, pois seu pai distante e ausente atualmente supervisiona os assuntos dos animais. Bambi faz amizade com um coelho amigável (Peter Behn) e um gambá lacônico (Stan Alexander), enquanto ele sobrevive aos trabalhos da floresta. Mais notavelmente, sua mãe é baleada e morta por um caçador. Mais tarde no filme, os Woods pegam fogo e Bambi terá que lutar para sobreviver. “Bambi” acontece durante toda a vida de Bambi, e o público o encontra como um adolescente com tesão (interpretado por Hardie Albright) e como um adulto digno (John Sutherland).
Anúncio
“Bambi II” é, curiosamente, um interquel, bem depois que a mãe de Bambi é baleada. Ele ainda não é um adolescente. Ele se aproxima da dor de Bambi por sua mãe morta, e suas dúvidas sobre se seu pai o ama ou não. Tudo parece muito sombrio, mas a Disney mantém a luz do humor com imagens pastorais de animais felizes brincando em plantanismo. Patrick Stewart interpreta a voz do pai de Bambi. Alison Krauss executa uma das músicas.
“Bambi II” chegou perto do final de um excesso de 15 anos de sequências de atraso para o vídeo em estágio tardio para a empresa. Na década de 1990, a Disney estava em alta, e a empresa entrou no mercado de vídeos domésticos enormes, sequenciando todos os seus filmes mais antigos (e alguns de seus mais novos) em menor escala. From 1994 to 2008, there were DTV sequels to “Aladdin,” “Beauty and the Beast,” “The Lion King,” “Cinderella,” “Pocahontas,” “Lady and the Tramp,” “The Little Mermaid,” “101 Dalmatians,” “The Hunchback of Notre Dame,” “Mulan,” “Tarzan,” “The Fox and the Hound,” and others. “Bambi II” era apenas mais um barato para a mistura. Por acaso venceu um recorde.
Anúncio
Outras sequências da Disney em estágio tardio
Disney
A Disney, como mencionado, supervisionou várias das maiores lacunas entre as sequelas da história do cinema. Este registro se aplica apenas a filmes que têm sequências diretas, e não para remakes e similares; Diferentes versões de “Drácula”, por exemplo, não são sequências, mas novas adaptações do mesmo romance Bram Stoker de 1890.
Anúncio
Caso em questão: a Disney lançou seu filme de antologia animado “Fantasia” em 13 de novembro de 1940 e sua sequência, “Fantasia 2000” em 31 de dezembro de 1999. Isso é 59 anos e 48 dias.
A versão animada da Disney de “Cinderela” foi lançada em 4 de março de 1950, enquanto a sequência de DV acima mencionada-chamada “Cinderela II: Dreams Come Real”-saiu no VHS em 23 de fevereiro de 2002. Isso é uma diferença de 51 anos e 356 dias.
Da mesma forma, a versão animada da Disney de “Peter Pan” chegou à tela grande em 5 de fevereiro de 1953, enquanto sua sequência teatralmente lançada, “Return to Never Land”, saiu em 15 de fevereiro de 2002. Isso é uma diferença de 49 anos e 10 dias.
O filme da DTV de 2001 “Lady and the Tramp II: Scamp’s Adventure” saiu 45 anos e 250 dias após o lançamento de “Lady and the Tramp” em 22 de junho de 1955.
Anúncio
O filme da DTV de 2002 “101 Dalmatians II: Patch’s London Adventure” saiu 41 anos, 361 dias após o lançamento de “cento e um dálmata” em 21 de janeiro de 1961. Isso não pode se qualificar, no entanto, como a Disney rejeitou “Dalmatians” em ação ao vivo em 1996. Eles meio que interromperam seu próprio groove.
A maior lacuna não pertencente à disney entre as sequências foi os 54 anos e 333 dias que se passaram entre o lançamento de “Gone with the Wind” em 1939, e sua sequência pouco conhecida “Scarlett” em 1994. “Scarlett”, no entanto, era uma minissérie de TV, portanto, pode-se debater para se ou não ou não contar. Se alguém quer ficar com filmes reais, o disco que não é da disney é detido pelo clássico MST3K “The Killer Shrews” (25 de junho de 1959) e sua sequência “, Return of the Killer Shrews” (22 de outubro de 2013). Isso é um intervalo de 54 anos e 119 dias.