Filmes História Filmes A verdadeira história de Bonnie e Clyde: O filme acerta?
Mídia estática por Jeremy SmithDec. 8 de outubro de 2024, 20h EST
O polêmico “Bonnie e Clyde” de Arthur Penn foi um dos primeiros tiros no arco cultural no início da revolução de Nova Hollywood. Foi quando os grandes estúdios finalmente, ainda que acidentalmente, perceberam que uma legião de espectadores (ou seja, Baby Boomers) estava perdendo o interesse em épicos históricos, filmes de guerra e faroestes e, desesperados para salvar sua indústria, entregaram as rédeas aos artistas e executivos que entendiam o que esta geração emergente desejava. O rock and roll já tinha mais de uma década, enquanto a poesia beat e a música de protesto estavam na moda. O público queria filmes que queimassem com o mesmo fogo insatisfeito que alimentava todas as outras artes que absorviam e inalavam na época. Eles queriam ser desafiados.
“Bonnie e Clyde” fez mais do que desafiar os espectadores. Isso os abalou. Muitos adoraram isso. Alguns, como Bosley Crowther, principal crítico de cinema do The New York Times, ressentiram-se positivamente.
A crítica de Crowther tornou-se famosa como um discurso retórico do establishment cultural cessante contra o niilismo despreocupado da crescente contracultura. “É uma peça barata de comédia pastelão descarada que trata as depredações hediondas daquela dupla desprezível e idiota como se fossem tão divertidas e brincalhonas quanto os cortes da era do jazz em ‘Thoroughly Modern Millie’”, escreveu Crowther. Ele não foi a única pessoa que odiou a glorificação de Bonnie Parker (Faye Dunaway) e Clyde Barrow (Warren Beatty). Historiadores e contemporâneos ainda vivos questionaram fortemente o filme após seu lançamento, e por um bom motivo: Penn e a dupla de roteiristas Robert Benton e David Newman tomaram múltiplas liberdades com o registro factual. O que eles erraram e/ou deturparam?
As aventuras incrivelmente meio verdadeiras e meio fabricadas de Bonnie e Clyde
Warner Bros.
Um grande desvio do registro histórico tem a ver com o estado físico de Bonnie Parker no final do filme. Na vida real, ela foi queimada e incapacitada depois de sobreviver a um acidente de carro bastante grave. Isso provavelmente foi omitido devido a desafios de maquiagem (um relato diz que sua pele foi queimada até os ossos em alguns lugares) e à qualidade chata da vivaz Bonnie estar gravemente ferida. Estranhamente, a representação do filme dela levando um tiro durante a fuga que levou à morte de Buck Barrow (Gene Hackman) e à prisão de sua esposa Blanche Barrow (Estelle Parsons) foi uma invenção total; na verdade, ela escapou ilesa daquele arranhão, e Clyde, obviamente, não matou um homem da lei em resposta ao fato de ela levar um tiro.
Clyde matou, entretanto, assim como Bonnie. Embora muitas vezes fossem cordiais o suficiente com seus cativos (dando-lhes dinheiro para ajudá-los a voltar para casa), eles valorizavam primeiro a autopreservação. Isso transparece no filme. Mas será que eles realmente enviaram fotografias e poesias para a imprensa durante a fuga? Não. Esses itens foram todos descobertos postumamente, incluindo a famosa foto de Bonnie segurando uma espingarda em Clyde.
Quanto à representação do Texas Ranger Frank Hamer (Denver Pyle) como idiota e inepto, isso foi tão errado que sua família processou os produtores por difamação e fez um acordo fora do tribunal por uma quantia não revelada. Também disputada é a cena final do filme. Você adora aquele momento de silêncio interrompido por um farfalhar, o bater dos pássaros e uma saraivada de tiros? Infelizmente, não foi assim que aconteceu na vida real. De acordo com pessoas que estavam no local, Bonnie e Clyde ainda dirigiam o carro quando os Rangers começaram a explodir.
Outra pessoa que ficou chateada com sua interpretação foi a verdadeira Blanche Barrow. Embora Parsons tenha ganhado um Oscar por sua atuação, Blanche não ficou nada satisfeita em ser retratada como, em suas palavras, “o traseiro de um cavalo gritando”.
Essas revelações fazem você pensar menos em “Bonnie e Clyde?” Eles não deveriam.
Por que algumas mentiras estratégicas são melhores do que toda a verdade
Warner Bros.
Como um drama histórico, “Bonnie e Clyde” é fiel ao espírito da onda de crimes dos bandidos, mas simplificado para contar melhor uma história propulsiva. Cite um grande filme histórico e, em seguida, investigue os estudos sobre ele e descobrirá que liberdades significativas foram tomadas ao fazer justiça à vida e à época de seu(s) tema(s).
Na verdade, “Bonnie e Clyde” é um ponto de partida para uma discussão cultural, mas isso não tem nada a ver com o serviço prestado ao registro histórico. A principal reclamação sobre o filme é que, como Crowther afirmou na época de seu lançamento, é uma jornada profundamente cínica com um casal de crianças felizes em matar que eram tudo menos Robin Hoods. Acho que esse é o delicioso perigo do filme de Penn (algo que dificilmente era novidade na época, com “Gun Crazy” de Joseph H. Lewis e incontáveis filmes de máfia e gangster em seu retrovisor): estamos encantados com a atitude descarada de Bonnie e Clyde. ilegalidade do início ao fim, e queremos que eles escapem, embora os tenhamos visto matar pelo menos uma pessoa inocente.
Talvez um dia algum jovem cineasta brilhante apresente uma visão naturalista e cheia de defeitos da lenda de Bonnie e Clyde. Mas, por enquanto, temos esta obra-prima que contorna a verdade e que ainda é um chute indireto 57 anos depois.