Filmes Filmes de ação e aventura A verdadeira razão pela qual Bruce Willis ficou frustrado com filmes como Die Hard
20th Century Fox Por Jeremy SmithJan. 20 de outubro de 2025, 14h15 EST
Quando Bruce Willis se tornou uma estrela de televisão, há 40 anos, através da comédia de sucesso da ABC, “Moonlighting”, ninguém na indústria do entretenimento pensava que ele estava preparado para se tornar o próximo grande herói do cinema de ação. Como o detetive particular David Addison, ele parecia preparado para ser um protagonista de comédia romântica no estilo antiquado de Cary Grant ou, pelo menos, um sucessor libertino de Paul Newman. Ele, no entanto, não emitia as vibrações robustas de caras como Sylvester Stallone ou Arnold Schwarzenegger. Então, quando ele conseguiu um pagamento então impensável de US$ 5 milhões para estrelar “Die Hard”, depois que quase todas as estrelas de Hollywood recusaram o papel de John McClane, uma loucura parecia estar prestes a acontecer.
Tudo o que Willis fez com “Die Hard” foi reajustar completamente as expectativas da indústria em relação aos filmes de ação. Em vez de uma máquina de matar musculosa, ele era um policial comum que usa tanto sua inteligência quanto sua habilidade com armas de fogo para derrubar um bando de ladrões fortemente armados. Os espectadores ficaram viciados nessa abordagem inovadora do cinema de ação, mas a indústria procurou replicar a forma de “Die Hard” em vez de sua humanidade. Enquanto clones como “Under Siege”, “Passenger 57” e “Speed” começaram a proliferar, Willis corajosamente retornou para duas sequências de “Die Hard” e, para manter saciados seus fãs ávidos por carne vermelha, procurou por pessoas rudes e – riffs engraçados sobre a personalidade de McClane. Alguns deles eram ótimos (“O Último Escoteiro”) e outros eram “Distância de Ataque”.
No final das contas, depois de mais de uma década de bravura, Willis fez uma pausa no gênero. O que o levou a dar as costas temporariamente aos tipos de filmes que fizeram dele uma estrela de cinema?
Bruce Willis se cansou de John McClane
Miramax
Em uma entrevista de 2005 à BBC vinculada ao lançamento do subestimado “Hostage” de Florent Siri, Willis observou que a iteração do gênero que impulsionou sua carreira nada mais era do que a versão mais recente das histórias que os escritores vêm contando desde os dias de Homero. Por Willis:
“O que chamamos de filmes de ação agora nada mais é do que o que costumavam chamar de filmes de cowboys e índios, depois os chamavam de filmes de gangster, depois os chamavam de filmes da Segunda Guerra Mundial, filmes da Guerra da Coréia e filmes do Vietnã e policiais – e -ladrões. São apenas histórias sobre o bem triunfando sobre o mal. E olha, isso remonta aos gregos. Eles contavam os mesmos tipos de histórias e Shakespeare contava essas histórias. Morrer Hard’ e Mel Gibson fizeram a primeira ‘Arma Mortífera’, ambos estabelecemos modelos para a versão moderna de mocinhos versus bandidos.”
Entendo o argumento geral de Willis, mas não tenho certeza, digamos, se os filmes da Guerra do Vietnã eram sobre “o bem triunfando sobre o mal”. De qualquer forma, o que o afastou do cinema por um período de tempo? “Ao longo de 15 a 20 anos, isso foi feito tanto… simplesmente se tornou bastardo”, disse Willis. “Era ‘Die Hard on a plane’, ‘Die Hard at the White House’, ‘Die Hard at a Delicatessen’, ‘Die Hard’ em todos os lugares! Eu simplesmente cansei disso. Cansei de correr pela rua com uma arma na minha mão dizendo, ‘NÃOOOO!'”
Embora “Hostage” tenha sido considerado por alguns um heroísmo de retorno à ação para Willis, ele corretamente pensou que era mais um thriller psicológico. Tem tons de ‘Die Hard’, pois se passa principalmente em um local (uma casa), mas há pouca leviandade para acompanhar a violência gráfica do filme. Infelizmente, quando “Hostage” provou ser uma decepção comercial, Willis recuou para a segurança da franquia “Die Hard” e fez duas sequências extremamente inferiores. Então veio uma onda de produtos baratos direto para DVD que eram deprimentemente indignos dos talentos de Willis. É de partir o coração que o declínio da sua saúde o tenha forçado a reformar-se, mas o seu trabalho contratado no final da carreira será rapidamente esquecido, enquanto os seus muitos triunfos serão guardados para sempre.