O polémico discurso de aceitação de Jonathan Glazer na cerimónia dos Óscares já foi alvo de críticas, a última das quais vem de László Nemes, segundo quem o diretor de A Zona de Interesse falhou nas suas responsabilidades.
O realizador britânico traçou paralelos entre o cenário do Holocausto no seu filme e o actual conflito em Gaza. Foi difícil decifrar exatamente o que ele quis dizer, e alguns argumentaram que ele insinuou que iria refutar sua própria educação judaica no palco.
É possível que Glazer não tenha escolhido as palavras certas para expressar o que queria dizer – suas mãos podiam ser vistas tremendo enquanto ele lia um artigo no palco – mas suas palavras o levaram a ser chamado de “judeu que se odeia”. Outros argumentam que ele “explorou o Holocausto” para obter ganhos políticos.
Não ajudou o fato de Glazer ter faltado à sala de imprensa nos bastidores após a vitória, o que a maioria dos vencedores não faz, e não ter dado entrevistas para esclarecer o que quis dizer com seu discurso. Naturalmente, dada a natureza tumultuada do conflito no Médio Oriente, a questão atraiu um grande número de opiniões, à direita e à esquerda. Nestas páginas você pode ler a resenha de La zona d’interest.
A versão de László
“Gostei muito de The Zone of Interest e acho que é um filme importante. Quando você faz um filme como este, há uma responsabilidade associada a ele. Glazer claramente falhou em medir essa responsabilidade, mesmo em relação à destruição dos judeus europeus. E isso Foi terrível que a elite do cinema o aplaudisse por isso.”
A área de interesse: a partir de hoje o filme de Jonathan Glazer, vencedor de dois Oscars, estará em 537 cinemas italianos
O CEO da Liga Anti-Difamação, Jonathan Greenblatt, escreveu sobre onde a desumanização pode levar, mas é cego ao facto de que foi a desumanização de judeus e israelitas por parte do Hamas que levou à guerra actual. Deixe-me ser claro: Israel não é explorar o judaísmo de qualquer pessoa. É defender o direito à existência de todo judeu”.