Programas de ficção científica televisiva Apple TV + tem ótimos programas – mas ninguém os assiste
Mídia estática Por Rafael Motamayor/24 de julho de 2024 8h EST
As guerras de streaming acabaram e há um vencedor claro – surpresa, surpresa, é o Netflix. Juntando-se à pilha de empresas que estão reconsiderando toda essa coisa de streaming está a Apple TV +, que agora promete parar de gastar tanto dinheiro em programas que ninguém assiste. O Apple TV+ é assistido e usado tanto quanto “Songs of Innocence” do U2 foi ouvido quando foi lançado gratuitamente no iTunes, com a Bloomberg relatando que o Apple TV+ “gera menos visualizações em um mês do que o Netflix em um dia”.
Quando cada estúdio e empresa começou a lançar seu próprio serviço de streaming, houve um clamor sobre o retorno do cabo, mas pior, que é algo que ninguém gostou e é a razão pela qual tantos de nós inundamos o Netflix em primeiro lugar. No entanto, a superabundância de streamers também trouxe oportunidade de variedade e especialização. Assim como o Hulu sempre foi a plataforma de streamer para os amantes da TV e o Shudder atrai os fãs de terror, era viável que cada streamer individual pudesse realmente oferecer algo diferente. Claro, isso não aconteceu.
Em vez disso, HBO Max (agora apenas Max), Peacock, Paramount+ e Disney+ dependem principalmente do público gostar da biblioteca de seu estúdio individual mais do que qualquer coisa. E quando se trata de títulos originais, além do IP conhecido, não há realmente muito sobre um único título de streaming que sugira instantaneamente um estilo doméstico distinto de qualquer streamer – exceto o Netflix ter um estilo visual suave. A única exceção é o Apple TV +, um streamer raro que oferece uma produção consistente de ótimos programas de TV e filmes e é o lar dos melhores programas de ficção científica da TV no momento.
Apple TV+ tem os melhores programas de ficção científica
AppleTV+
A ficção científica é onde o Apple TV+ realmente brilha. Claro, Disney+ tem “Star Wars” e “Paramount+ tem “Star Trek” (sem mencionar que o Prime Video tem possivelmente o programa de TV mais caro de todos os tempos em “O Senhor dos Anéis: Os Anéis de Poder”), mas quando você Se você estiver assistindo a um programa de ficção científica na Apple TV +, parece que está assistindo a um filme de grande sucesso. Este se tornou o ponto de venda mais forte do serviço, com vários programas de diferentes tamanhos e tons.
Programas como “Foundation”, “For All Mankind” e “Monarch: Legacy of Monsters” oferecem consistentemente visuais em tela grande, transportando o público para mundos inteiramente novos que parecem tangíveis e reais, com histórias de escopo épico e bem escritas. Mesmo programas relativamente menores como “Silo”, uma série com locações limitadas que todo fã de “Attack on Titan” deveria assistir, e o drama de ficção científica mais fundamentado de “Dr. Brain” ainda fornecem algo único para o streamer. Isso se soma a “Severance” (um dos maiores sucessos da Apple) e à série de aventura pós-apocalíptica do streamer “See”.
Em muitos aspectos, o Apple TV + parece a versão inicial do Sci-Fi Channel, na época em que estava começando e gastava muito dinheiro em minisséries que pareciam inovadoras em sua época (incluindo “Dune” e “Children of Dune” da rede “minissérie, “Taken” e “Battlestar Galactica” de Spielberg”. Assim como a rede conseguiu adaptar o inadaptável com “Dune” e suas duas sequências, a Apple TV+ está dando vida à obra de Isaac Asimov, “Foundation”, com tremendo sucesso.
Não é surpreendente em alguns aspectos. A Apple sempre foi uma empresa que se concentra em ultrapassar os limites da tecnologia, uma empresa que olha para um futuro ambicioso e que transitou para a sua programação. E não vai parar ainda, com adaptações de “The Murderbot Diaries” de Martha Wells e do icônico “Neuromancer” de William Gibson em produção, bem como um programa sobre Rashida Jones e um robô de apoio emocional resolvendo crimes.
A Apple pode se dar ao luxo de perder dinheiro com nosso entretenimento
AppleTV+
Em muitos aspectos, o Apple TV+ parece o ponto final da evolução da TV nos últimos 30 anos, uma combinação da programação ousada da HBO com os criativos cheques em branco dos primeiros tempos da Netflix. Quando o streamer foi lançado, ele atraiu todas as grandes estrelas que você conhecia – a tal ponto que a Apple fez uma campanha publicitária sobre Jon Hamm estar com ciúmes por ser a única estrela sem uma série no Apple TV +.
Martin Scorsese e Ridley Scott passaram por cima do streamer quando conseguiram dinheiro para fazer projetos apaixonantes em “Killers of the Flower Moon” e “Napoleon”. Estrelas de Oprah e Steven Spielberg a Jennifer Aniston, M. Night Shyamalan e até mesmo Harrison Ford conseguiram chegar ao Apple TV +. E a qualidade está aí, com dramas como “Pachinko” e comédias como “Ted Lasso” e “Shrinking” apresentando programas de prestígio que parecem a HBO da velha escola. Ninguém pode estar assistindo programas de TV no Apple TV +, mas o streamer obteve muito sucesso de crítica, pois se tornou o primeiro streamer a ter um filme ganhando o prêmio de Melhor Filme com “Coda” em 2022.
Parte do motivo pelo qual a Apple pode gastar tanto dinheiro e não se importar com isso é que seus investidores se preocupam mais com as vendas do iPhone do que com o número de visualizações. A notícia de que atrasou a produção da terceira temporada de “Foundation” para reduzir custos e está gastando menos do que antes é definitivamente ruim. Mas a Apple também tem muito menos probabilidade de falir do que seus concorrentes. Na verdade, se há uma empresa que pode gastar uma fração do seu patrimônio líquido de 3 trilhões de dólares em entretenimento, especialmente entretenimento que nos faz olhar para o futuro com admiração e admiração, é a Apple. Então, por que não deixar fazer exatamente isso?