Filmes Filmes de fantasia As primeiras reações ao filme Wicked unem os críticos
Universal Pictures Por Jeremy SmithOut. 30 de outubro de 2024, 14h27 EST
Cinéfilos, preparem-se. Novembro deste ano promete ser um dos meses mais competitivos no multiplex desde o verão, com um punhado de filmes de grandes eventos recebendo lançamentos ultra amplos à medida que o feriado de Ação de Graças se aproxima. Quanto a saber se esses filmes valerão o seu tempo, já ouvimos algumas reações entusiasmadas ao “Gladiador II” de Ridley Scott e fomos devidamente avisados de que “Here” de Robert Zemeckis não está onde está (para saber mais sobre isso, leia Crítica de Chris Evangelista sobre o drama experimental de câmera única para /Film). Também deveríamos receber reações nas redes sociais a “Red One” e “Moana 2” a qualquer momento, mas hoje é o dia de “Wicked” no Twitter.
Antes de verificarmos os tweets, tenha em mente que a adaptação de John M. Chu do amado e antigo riff musical da Broadway em “O Mágico de Oz” foi vista, sem ser vista, com tremendo ceticismo devido ao seu tempo de execução de 160 minutos. . Dado que o primeiro filme “Wicked” de Chu é apenas metade da história (com “Wicked Part Two” previsto para ser lançado em novembro próximo), os fãs do show estão se perguntando o quão próximo ele será da versão teatral, que dura 165 minutos no total. Parece um pouco inchado, não?
Esperançosamente, Chu e a dupla de roteiristas Winnie Holzman e Dana Fox não se esforçaram demais ao se aprofundar no relacionamento entre Elphaba Thropp (Cynthia Erivo) e Galinda Upland (Ariana Grande). Então, o que as pessoas que tiveram a sorte de ver “Wicked” pela primeira vez pensaram?
Os (cinco) críticos concordam! O mal é muito bom!
Imagens Universais
A julgar por este punhado de tweets, John M. Chu fez a segunda melhor coisa em termos de mediação da paz mundial.
Este é um tamanho de amostra ridiculamente pequeno, mas a palavra inicial de uma exibição inicial é que “Wicked” simplesmente “arrasa”, nas palavras de Clayton Davis, da Variety. “Galinda é o papel que Ariana Grande nasceu para interpretar. Perfeitamente adequado e uma performance genuinamente hilária e que rouba a cena”, escreveu Davis enquanto também elogiava Erivo, afirmando que seus “vocais celestiais permitem que ela faça de Elphaba sua”.
A colega de Davis na Variety, Jazz Tangcay, é considerada uma das céticas do filme, mas ela foi conquistada. Na sua opinião, o primeiro filme “Wicked” “é absolutamente tudo o que o cinema deveria ser. O artesanato e a atuação são absolutamente SHIZ”. Tangcay precisava de um segundo tweet para jorrar: “Cynthia Erivo e Ariana Grande nos presentearam com uma obra-prima musical que é muito mais do que poderíamos esperar”. Uma obra-prima!
Vamos para Katcy Stephan da Variety (alguém, por favor, fique de olho na compra do anúncio deste filme na Variety nos próximos meses), que também chamou “Wicked” de uma obra-prima antes de delirar que “Ariana Grande faz Glinda brilhar: ela aproveita cada momento com gosto, humor e movimentos de cabelo de Jon M. Chu adicionaram tanta vida nova à história que posso ver por que ela precisou de duas partes. Valeu a pena esperar 20 anos.
Curioso para uma perspectiva não-variedade? Aqui está o jornalista freelance e eleitor do BAFTA Simon Thompson, que disse que “Wicked” é “um espetáculo de Oz que aparece e encanta na tela grande. Uma visão absolutamente deslumbrante. Leva Erivo e Grande arrasá-lo”. Outra rave absoluta? Não exatamente. Thompson conclui: “Embora isso talvez não converta muitas pessoas antimusicais, os fãs do gênero e os obstinados Ozianos (Wickhards?) Irão se deleitar com isso.”
A Universal gastou mais de US$ 300 milhões nesses dois filmes de “Wicked”, então obviamente espera um retorno de investimento muito melhor do que obteve com “Cats”, de Tom Hooper. Considere as reações acima com um pedaço de sal do tamanho de um lote, mas o burburinho é certamente mais positivo para “Wicked” do que era antes desta exibição.
“Wicked” estreia nos cinemas em 22 de novembro de 2024.