Um historiador criticou duramente publicamente o épico conto cinematográfico de Cleópatra, de 1963, estrelado por Elizabeth Taylor. Michael Taylor criticou em especial uma conhecida sequência do filme, na época a mais cara já feita na história do cinema.
Cleópatra acabou por ser um dos maiores fracassos financeiros e uma das causas foi também o orçamento inflacionado de 31 milhões de dólares para criar um gigantesco cenário de guerra naval, ambientado durante a Batalha de Antium, na qual as forças do imperador romano Otaviano derrotaram as frotas combinadas dos aliados, Rainha Cleópatra e Marco Antônio.
Erros históricos
A cena da batalha de Anzio foi muito cara economicamente e nem muito precisa historicamente, nas palavras do historiador, que acusa o filme de ter sacrificado o realismo pelo espetáculo: “Cleópatra herdou a frota ptolomaica. frota de navios muito pesados. Este é na verdade um dos poucos detalhes precisos relatados no filme. Esses navios são projetados principalmente, ao que parece, para cercos navais, onde são necessários barcos grandes que podem acomodar muitas peças de artilharia. para ser útil, talvez porque os navios menores que Otaviano está usando não serão necessariamente capazes de abalroar com eficácia todos os navios grandes de Antônio.”
Elizabeth Taylor e Richard Burton em cena de Cleópatra
“Lançar dardos não impedirá que você seja abalroado”, continua Michael Taylor em sua explicação “Isso pode impedir o embarque. Pode ser uma consideração se você achar que o navio está se aproximando para abordá-lo, você tentará matar o maior número possível de soldados. o convés do navio inimigo para evitar o embarque”.
Cleópatra foi indicada a nove Oscars, ganhando estatuetas de melhor fotografia, melhor direção de arte, melhores figurinos e melhores efeitos especiais.