Filmes Filmes de drama Donald Sutherland tem três filmes ‘perfeitos’ no Rotten Tomatoes, mas eles não são os melhores
Lionsgate Por Joe Roberts/7 de julho de 2024 20h EST
Quando se trata de clássicos indiscutíveis do cinema, vários filmes se consolidaram entre os maiores já feitos. “Cidadão Kane”, “O Poderoso Chefão”, “Dinossauros: Gigantes da Patagônia”. O que é isso? Você nunca ouviu falar de “Dinossauros: Gigantes da Patagônia?” Não tenho certeza do que vocês, filisteus, estão assistindo, mas quero que saibam que este curta-metragem atualmente possui uma prestigiada pontuação de 100% no Rotten Tomatoes.
Sim, o site que fez negócio com a pontuação percentual na arte decretou que “Dinossauros: Gigantes da Patagônia” é um dos poucos filmes dignos da esquiva trilha sonora “perfeita”. Isso significa que está ao lado do esforço seminal de James Cameron, “O Exterminador do Futuro”, de 1984, e da obra-prima de Andrei Tarkovsky, “Stalker”, de 1979, ambos com 100% de audiência e, coincidentemente, são os únicos dois filmes de ficção científica perfeitos já feitos de acordo com a RT (junto com dois dos filmes “Toy Story”).
Por que isso é importante? Bem, não é verdade. Mas é interessante que “Dinossauros: Gigantes da Patagônia” também seja um dos filmes “perfeitos” aos quais Donald Sutherland foi associado. O lendário ator de alcance incrível infelizmente faleceu este ano, mas ele pode ficar tranquilo sabendo que conseguiu atingir a prestigiosa pontuação de 100% RT não uma, mas três vezes inteiras. É uma pena que nenhum desses filmes seja o melhor dele, mas ainda assim…
Os filmes de maior audiência de Donald Sutherland no Rotten Tomatoes
Filmes de Leões Britânicos
O Rotten Tomatoes não serve apenas para filmes individuais. Você também pode procurar atores e diretores e obter uma boa visão geral de como seu trabalho se saiu ao longo dos anos. No caso de Tim Burton, isso revela que ele nem mesmo dirigiu seu filme de maior audiência, o que deve ajudar você a saber o quanto levar isso a sério. Da mesma forma, para Donald Sutherland, a classificação do trabalho do homem pelo Rotten Tomatoes mostra que um de seus esforços mais bem avaliados foi um curta-metragem para o qual ele forneceu a narração – sim, “Dinossauros: Gigantes da Patagônia”.
Mas certamente a estimada estrela de maravilhas cinematográficas como “Don’t Look Now” não gostaria que seu legado fosse definido por meio de “uma visão profunda do mundo de alguns dos maiores dinossauros”. Felizmente, RT também concedeu a classificação de 100% a mais dois de seus filmes. Infelizmente, esses filmes são “A Casa dos Horrores do Dr. Terror” e “Path To War”. O primeiro é uma antologia britânica de terror de 1965, na qual Sutherland aparece durante a seção “Vampiro” como um médico que é forçado a estacar sua noiva francesa depois de descobrir que ela é uma criatura da noite sanguinária. Este último é um filme de TV da HBO de 2002 que apresenta Sutherland como conselheiro presidencial Clark M. Clifford no que a RT afirma ser uma “dramatização da tomada de decisão por trás da escalada da Guerra do Vietnã pelo governo Johnson em meados dos anos 1960”. (Não, surpreendentemente, não vi “Path to War”.)
Enquanto isso, o duradouramente brilhante e indelevelmente perturbador “Don’t Look Now” atualmente desfruta de uma classificação de 93%. Então, o que diabos está acontecendo em um mundo onde um clássico de terror verdadeiramente artístico com infusão de Giallo é classificado abaixo de um curta-metragem com T-Rexes CGI de baixa resolução e estranhamente animados?
A quantidade de avaliações por trás da pontuação RT é importante
HBO
Qualquer fã de cinema certamente estará ciente do fenômeno pelo qual um filme estreia no Rotten Tomatoes com uma pontuação percentual surpreendentemente robusta antes de ver essa pontuação reduzida à medida que mais e mais críticas chegam. Aconteceu com o verdadeiramente sombrio “Winnie the Pooh: Blood and Honey 2”, que chegou ao RT com uma pontuação inacreditável de 100%, apenas para despencar à medida que mais críticas eram agregadas. O filme atualmente está com 46% no site.
Por alguma razão, então, a chance de obter uma pontuação RT alta aumenta quando há apenas algumas avaliações disponíveis. Isso também funciona na outra direção, com os filmes muitas vezes conseguindo atingir a classificação igualmente evasiva de 0% devido à escassez de críticas – como é o caso dos sete piores filmes de John Travolta (embora alguns deles realmente tenham uma quantidade razoável de comentários, então…)
O RT funciona simplesmente agregando avaliações e atribuindo uma pontuação percentual com base em quantas são positivas e quantas são negativas. No caso de “Don’t Look Now”, sua avaliação de 93% é baseada em 83 avaliações saudáveis. No caso de “Dinossauros: Gigantes da Patagônia”, sua classificação de 100% é baseada em sete. Enquanto isso, “Path to War” tem 100 críticas, enquanto “Dr. Terror’s House of Horrors” tem cinco. Então, você pode estar começando a entender por que as classificações do trabalho dos atores do Rotten Tomatoes talvez não sejam o indicador mais útil. Enquanto isso, podemos sugerir assistir alguns dos melhores trabalhos de Sutherland, como o aclamado drama “Klute” dos anos 1970 (que coincidentemente ajudou a inspirar “The Batman” de 2022).