Filmes Filmes de ficção científica Existem apenas dois filmes de ficção científica perfeitos, de acordo com o Rotten Tomatoes
Orion Pictures Por Joe Roberts/21 de março de 2024 13h EST
Não significa nada dizer que um filme é “perfeito” em qualquer sentido objetivo. A menos que o Rotten Tomatoes diga que sim, é claro.
O site que Martin Scorsese considera “hostil aos cineastas” e que quer fazer você acreditar que o excelente “A Comédia” de Rick Alverson é um fracasso completo, é para muitas pessoas o ponto principal e o fim de tudo da análise de filmes. O site ocupa uma posição tão alardeada no discurso cinematográfico que exerce uma influência excessiva sobre nossos próprios hábitos de visualização. Todos nós navegamos por algum serviço de streaming apenas para pular um filme por causa de uma pontuação RT baixa que, por algum motivo, está embutida na interface. Da mesma forma, se o Rotten Tomatoes disser que um filme é “fresco”, as pessoas prestarão atenção.
Olha, não importa que no ano passado tenha surgido um escândalo de hacking do Rotten Tomatoes, ou que os estúdios de cinema e streamers dependam demais do Tomatometer como ferramenta de marketing. Não é grande coisa que a forma como as pontuações de RT são calculadas seja, na melhor das hipóteses, misteriosa, ou que a Warner Bros. e a Comcast, proprietária da Universal Pictures, tenham participações na empresa. O que importa é que o Rotten Tomatoes nos dá uma maneira facilmente digerível de entender se os filmes são “bons” ou não. Então, se o site diz que um filme é “perfeito”, isso obviamente significa que o filme é um clássico indiscutivelmente brilhante de todos os tempos, e todo o resto não é. Quando se trata de ficção científica – o gênero ao qual pertencem clássicos célebres como “2001: Uma Odisseia no Espaço” – a RT evidentemente concedeu essa designação estimada a apenas dois filmes. Então prepare-se para seguir obedientemente o Tomatômetro e assistir apenas a dois filmes de ficção científica pelo resto da vida.
Os únicos dois filmes de ficção científica perfeitos já feitos
Goskino
Ei, está tudo bem que o Rotten Tomatoes tenha estabelecido um binário desnecessariamente restritivo entre filmes “Fresh” e “Rotten” porque agora temos outra maneira sem sentido de categorizar a arte: a trilha sonora RT “perfeita”. Já tivemos o decreto real declarando que existirão para sempre apenas dois filmes de terror perfeitos, e agora temos a confirmação oficial de que também existem apenas dois filmes de ficção científica perfeitos: o surpreendentemente presciente filme de terror de ficção científica de 1984 de James Cameron, “O Exterminador do Futuro” e A obra-prima do thriller de ficção científica de Andrei Tarkovsky, “Stalker”, de 1979.
Mas o que realmente significa ter uma pontuação “perfeita” no Rotten Tomatoes? Bem, o site funciona agregando avaliações de críticos aprovados e calculando uma pontuação do Tomatometer. Esses críticos enviam resenhas e, segundo o site:
“Quando pelo menos 60% das críticas de um filme ou programa de TV são positivas, um tomate vermelho é exibido para indicar seu status Fresco. Quando menos de 60% das críticas de um filme ou programa de TV são positivas, um sinal verde é exibido para indicar seu status podre.”
Filmes ou programas que mantêm uma “pontuação consistente do Tomatometer de 75% ou superior”, têm pelo menos cinco avaliações dos principais críticos e atendem a vários outros critérios aparentemente arbitrários também são elegíveis para a estimada designação “Certified Fresh”. Mas mesmo esse prêmio indescritível empalidece em comparação com a obtenção de uma pontuação RT perfeita, o que basicamente significa apenas que um filme atingiu 100% no Tomatômetro. Atualmente, “O Exterminador do Futuro” e “Stalker” são os únicos dois filmes de ficção científica a ganhar uma classificação tão cobiçada, o que é bom. Mas certamente este é apenas mais um lembrete de que as pontuações do RT realmente não deveriam ter tanta influência quanto têm.
Se você escolher filmes de ficção científica perfeitos, poderá fazer pior
Imagens de Órion
Se você fosse forçado a escolher dois filmes de ficção científica perfeitos, poderia fazer muito pior do que “O Exterminador do Futuro” e “Stalker”. A descoberta de James Cameron em 1984 permanece tão notável e relevante hoje como era quando estreou. O próprio Cameron acredita que os eventos de “O Exterminador do Futuro” poderiam realmente acontecer e na cultura de hoje, onde a sombra da IA paira, pronta para ser recebida de braços abertos por Joe Russo, essa perspectiva parece perturbadoramente razoável. Mas, além da sensação enervante de que “ficção científica” não é tão “ficção”, “O Exterminador do Futuro” foi e é apenas um momento muito bom no cinema, mesclando elementos de terror slasher com ficção científica para criar um filme totalmente original. filme que, deixando de lado alguns efeitos práticos duvidosos, resistiu ao teste do tempo.
“Stalker”, por sua vez, é igualmente enervante, mas de uma forma muito mais artística e lenta do que seu filme “perfeito”. Assim como “O Exterminador do Futuro”, o esforço de Andrei Tarkovsky de 1979 pode, às vezes, parecer um filme de terror, mas contém um grande aspecto de suspense psicológico que decorre de sua premissa de ficção científica. O Stalker titular é interpretado por Alexander Kaidanovsky e atua como guia para um escritor (Anatoly Solonitsyn) e um professor (Nikolai Grinko), ambos os quais buscam entrar em uma área restrita conhecida como “A Zona”. O que é “A Zona” permanece um tanto ambíguo, além de ser uma região fortemente vigiada onde ocorreu algum evento calamitoso, criando uma sala capaz de realizar os desejos mais profundos de uma pessoa.
Assim como “O Exterminador do Futuro”, o filme de Tarkovsky é frequentemente incluído nas listas dos principais filmes de ficção científica e foi até classificado como o 29º melhor filme já feito na lista de 2012 do British Film Institute. Portanto, se houver uma classificação “perfeita” de filmes de ficção científica, ambos os filmes certamente merecem consideração.
Mais um lembrete de que o Rotten Tomatoes não é o princípio e o fim de tudo
Goskino
Embora o Rotten Tomatoes não esteja necessariamente proclamando que “O Exterminador do Futuro” e “Stalker” sejam objetivamente perfeitos, o site é baseado em um sistema de classificação que pelo menos tem o verniz de um processo um tanto objetivo, que simplesmente agrupa as avaliações existentes e cospe um classificação geral.
Mas, além do facto de estas classificações serem apenas agregações de opiniões subjetivas individuais, também estão, como vimos, abertas à manipulação. Tudo isso quer dizer que é divertido ver quais filmes podem atingir a classificação RT “perfeita”, mas isso é tudo. Embora isso possa parecer óbvio, essas classificações percentuais passaram a dominar grande parte do discurso em torno do cinema e da TV, sugerindo que podemos estar levando tudo isso um pouco a sério demais. Portanto, em vez de encerrar as coisas com mais pessimismo sobre o estado do cinema moderno e do discurso televisivo, permita que isto seja um lembrete de algo esperançosamente tranquilizador: a sua própria opinião é e sempre foi suficiente.