Filmes de filmes filmes há 20 anos, um filme de terror Robert de Niro esquecido foi um enorme sucesso de bilheteria
Studios do século XX de Ryan Scottfeb. 1, 2025 8:30 EST
(Bem -vindo a Contos das bilheterias, nossa coluna que examina milagres de bilheteria, desastres e tudo mais, bem como o que podemos aprender com eles.)
Os filmes de terror podem não ter muito respeito, criticamente falando. Por qualquer motivo, eles são frequentemente tratados como uma forma menor de entretenimento. É apenas a mais rara das ofertas de gênero raras que podem ser adotadas críticas e comercialmente, com “Get Out” de Jordan Peele servindo como um exemplo brilhante dos tempos relativamente recentes. Isso é um outlier. Uma verdade inegável é que esses filmes são uma espinha dorsal confiável para os estúdios de Hollywood, oferecendo lucros consistentes contra investimentos relativamente baixos. Bons filmes, filmes ruins, muitas vezes não importa.
Os fãs de terror hardcore lhe dirão que o número de filmes ruins supera em muito o bem em qualquer ano. Trata -se de procurar esse diamante em bruto. É por isso que, de tempos em tempos, uma imagem de gênero que a comunidade crítica criticou ainda consegue romper e fazer uma carga de dinheiro. Esse foi o caso em 2005, quando “Hide and Seek”, um thriller pouco lembrado, estrelado por Robert de Niro e um jovem emptório com o nome de Dakota Fanning, conseguiu fazer um banco direto antes de desaparecer na relativa obscuridade. É uma relíquia de um tempo que já se passou há muito tempo.
Nos contos desta semana das bilheterias, estamos olhando para o “Hide and Seek” em homenagem ao seu 20º aniversário. Vamos repassar como aconteceu, como era o cenário do cinema na época, como suas estrelas elevaram o processo, o que aconteceu quando o filme chegou aos cinemas, o que aconteceu após o seu lançamento e que lições nós Pode aprender com isso todos esses anos depois. Vamos cavar, vamos?
O filme: esconder e procurar
Estúdios do século XX
O filme se concentra no psicólogo David Callaway (Robert de Niro), que está se recuperando depois que sua esposa (Amy Irving) tira a própria vida. Buscando um novo começo, ele decide levar sua filha Emily (Dakota Fanning) da cidade de Nova York para uma casa no país. Emily lutada por Emily luta para fazer novos amigos, exceto por um amigo imaginário chamado Charlie. Ou ele é? As coisas são distorcidas e mortais à medida que uma série de eventos infelizes se desenrola antes de chegar a uma conclusão distorcida.
Fox pegou o roteiro de “Hide and Seek” em novembro de 2002 e começou a desenvolvê -lo para a tela grande. Foi escrito por Ari Schlossberg, servindo como seu primeiro crédito para escrever. Talvez, de maneira reveladora, ele tem apenas um outro crédito em seu nome. Originalmente, Albert Hughes, conhecido por suas colaborações com seu irmão Allen Hughes como “From Hell”, estava programado para fazer sua estréia na direção solo, mas deixou o projeto no final de 2003 sobre “diferenças criativas”, por variedade. Mais tarde, Hughes iria dirigir o filme de 2018 “Alpha”, bem como os episódios da série de spin-off “John Wick”, “The Continental”.
John Polson (“Swimfan”) avançou depois que Hughes partiu. De Niro, enquanto isso, havia sido anexado a estrelar o papel principal e, apesar da mudança nos diretores, permaneceu a bordo ao receber um dia de pagamento de vários milhões de dólares por seus serviços. Não é apenas que De Niro foi um dos atores mais respeitados que trabalham na época (e sem dúvida ainda é), com clássicos como “The Godfather Part II” e “Goodfellas” em seu nome, mas ele era extremamente bancário neste momento como bem.
Esta foi a era de De Niro tentando jogar contra o tipo. Estava funcionando muito bem. Ele estava saindo de “Meet the Parents” de 2000, que foi um sucesso que arrecada US $ 330 milhões em todo o mundo, abrindo caminho para uma sequência ainda maior, “Meet the Fockers”, de 2004. Alguns de seus outros sucessos desta época incluem “Analisar isso” e “homens de honra”. Agora, ele ia lidar com um filme de terror convencional, que foi mais uma virada inesperada.
Esconder e procurar foi o filme errado na hora certa
Estúdios do século XX
Não foi dúvida por causa do envolvimento de De Niro que “um script de US $ 5 recebe o tratamento de US $ 50 milhões”, como a variedade o coloca em 2005 antes do lançamento do filme. Também ajudou a garantir uma lista A em torno de De Niro, incluindo Famke Janssen (“X-Men”), Elisabeth Shue (“deixando Las Vegas”) e, o mais importante, Dakota Fanning. A jovem atriz estava avançando em Hollywood desde muito jovem, mantendo -a contra grandes estrelas de cinema como Denzel Washington em “Man on Fire” e Sean Penn em “I Am Sam”.
Apesar de ter seu 10º aniversário no set de “Hide and Seek”, Fanning ganhou uma grande reputação, que estava crescendo a cada filme. “Eu apenas esqueci que ela é uma criança”, disse Janssen ao IGN de Fanning em 2005. “Não há nada infantil nela. Ela é uma miniatura adulta. Ela é muito inteligente e muito juntos, muito talentosa, obviamente”.
É aquela estrela em ascensão de abanar, juntamente com um veterinário amado como De Niro, que elevou o chamado script de US $ 5 a algo que o público realmente queria ver. Na mesma entrevista, Fanning demonstrou o quão à frente ela era para a idade dela, eloquentemente, por que ela queria estar neste filme:
“Eu li a coisa toda e só queria fazê -lo tão mal, um personagem tão diferente que eu nunca havia interpretado antes, tão diferente de mim mesmo. Todos os outros personagens que eu interpretei, eu sempre poderia encontrar algo neles que é Como eu, mas com este, não há nada como eu … eu estava filmando, foi tão intenso e eu tive que manter todas essas emoções ao longo das seqüências. assim.”
A jornada financeira
Fox lançou “Hide and Seek” com vários finais; Um para nós, público e um visto em outros lugares do mundo. No total, cinco finais do filme foram filmados, os quais acabaram chegando a DVD. O filme principal permaneceu o mesmo, mas o final abotoou a história de maneira diferente, proporcionando um destino um pouco diferente para Emily. A grande reviravolta é que David é na verdade Charlie, pois desenvolveu transtorno de identidade dissociativa. Quando um filme tem tantos finais, não é frequentemente um ótimo sinal para o próprio filme.
Para esse fim, “esconder e procurar” não foi adotado pelos críticos do dia, para colocá -lo de ânimo leve. “‘Hide and Seek’ não merece ser encontrado”, declarou a lanterna na época. Porém, não importava, pois um trailer eficaz, juntamente com suas estrelas, despertou o interesse dos espectadores. Também não doeu que a única competição direta quando a aberta foi “Alone in the Dark”, de Lionsgate, considerou um dos piores filmes de videogame já feitos.
“Hide and Seek” foi inaugurado em 28 de janeiro de 2005, estreando no topo da bilheteria internamente, recebendo US $ 21,9 milhões. Contra um orçamento de produção de US $ 25 milhões, foi uma vitória para a Fox. Quando “Boogeyman” e “The Wedding Date” abriram no fim de semana seguinte, o thriller de De Niro caiu duro, caindo quase 60% com um transporte de US $ 8,9 milhões. O enorme sucesso de Will Smith, “Hitch”, bit em seus ganhos em meados de fevereiro. Dificilmente importava.
O filme terminou sua corrida com US $ 51,1 milhões no mercado interno para ir com US $ 76,2 milhões internacionalmente por um total de US $ 127,3 milhões em todo o mundo. Esses são retornos que qualquer estúdio mataria hoje. Certamente seria uma sequência. Em 2005, embora? Era apenas um aqui hoje, foi amanhã, considerável.
Esconder e procurar simplesmente veio e foi
Estúdios do século XX
Em 2005, o mercado de DVDs era muito mais saudável do que é hoje. Ainda estávamos anos a partir da Netflix Instant Streaming se tornando uma coisa. Como resultado, este filme passou a desfrutar de um belo vídeo do Second Life on Home, aumentando os lucros da Fox. No entanto, duas décadas depois, é difícil encontrar no Blu-ray, atualmente não está em nenhum serviço de streaming pago importante e atualmente reside no streamer gratuito. Mesmo filmes de terror, uma vez mal mesmos, como o “Cemitério do Cemitério” de Stephen King receberam lançamentos Blu-ray e 4K pela Boutique Rótulos.
“Hide and Seek”, por outro lado, não recebeu nenhum lançamento. Parece que quase nunca é discutido. Para ser justo, várias peças retrospectivas foram publicadas nos anos seguintes, e alguns telespectadores pressionaram contra sua reputação. O usuário do Reddit TblroxDanhl4 chamou de “filme fantástico” no subreddit R/Movies há vários anos. Mas fora dos fóruns da Internet e vários jornalistas. Na melhor das hipóteses, alguém que o viu na época pode dizer algo no efeito de: “Ah, sim, eu lembro daquele filme”.
Mas esse era o negócio de filmes no início dos anos 2000. O streaming ainda não havia hábitos de visualização totalmente alterados. As pessoas ainda foram ao cinema porque queriam ver um filme. Um filme pode ser apenas um filme – algo que alguém fez em um dia que termina em Y depois de pegar o jantar. Foi também quando a Fox ainda estava lançando cerca de uma dúzia de filmes por ano nos cinemas antes de a Disney adquirir o estúdio em 2019 e reduziu bastante esse número. A jornada deste filme é verdadeiramente representativa do que os negócios costumavam ser.
As lições contidas dentro
Estúdios do século XX
Sem levar em consideração a inflação, muito poucos filmes de terror em 2024 conseguiram ganhar tanto dinheiro quanto isso raramente discutido, criticamente suspense. Parecia um grande negócio e um evento cultural quando “Longlegs” atingiu US $ 100 milhões. Há 20 anos, um filme de terror com duas grandes estrelas poderia vender o mesmo número de ingressos com regularidade. Era negócios como sempre, em vez de um grande negócio.
Olhando para o “Hide and Seek” agora, é um lembrete preocupante de quanto o negócio mudou. Para pessoas como eu que apreciam a experiência teatral, sinto falta dos dias em que mais de meus colegas decidiram ir assistir a um filme para o inferno. Agora, parece que algo precisa se tornar um evento verdadeiro para a maioria das pessoas se preocupar. Isso é lamentável. Em 2025, um filme como esse seria direto para transmitir ou certamente faria fracassar e fracassaria nas bilheterias.
Na era do VOD premium e grandes filmes novos como “The Fall Guy”, disponíveis em casa, poucas semanas depois de chegarem aos cinemas, provavelmente nunca mais voltamos a este lugar. De certa forma, isso é bom. Não estou necessariamente sugerindo que um filme de janeiro com críticas ruins deve fazer banco. O que estou sugerindo é que, no mundo de 2005, mais filmes tiveram a chance de prosperar. Mais cineastas tiveram a chance de experimentar coisas. Não era “franquia ou busto”.
Isso é perdido. Mas lutar contra o futuro é como lutar contra a maré. É melhor abraçar o que é e trabalhar para melhorar o futuro da melhor maneira possível, em vez de desejar que o passado possa retornar.