Programas de desenhos animados na televisão que nem mesmo o criador de Futurama entende bem toda a ficção científica do programa
20ª Televisão Por Witney Seibold/15 de junho de 2024 16h45 EST
No episódio “Calculon 2.0” de “Futurama” (24 de julho de 2013), o famoso robô de atuação Calculon (Maurice LaMarche) estava morto há anos, tendo engolido veneno no palco na tentativa de tornar sua cena de morte mais realista. Ele foi substituído na novela “All My Circuits” por um novo robô ator chamado Vextron, e os fãs odiaram o novo ator. Fry (Billy West) e Bender (John DiMaggio) estão tão enojados com Vextron que resolvem exumar a casca mecânica de Calculon e reuni-la com sua memória flutuante, armazenada em uma nuvem inefável em algum lugar. O Robô Diabo (Dan Castellaneta) entrega a “alma” de Calculon e o Professor Farnsworth (West) estabelece um processo de reativação muito, muito científico para reunir Calculon com seu corpo.
O processo exige que a tripulação da Planet Express use “mantos” protetores revestidos de chumbo e ative cinco hubs de rede sem fio conectados a laser… que por acaso formam um pentagrama. Eles precisam instalar de forma reversa a programação do Calculon, o que envolve reproduzir um disco de instalação de trás para frente. Eles também exigem uma placa de circuito sobressalente, que o professor retira de uma cabra mecânica com uma faca.
Como aponta Hermes (Phil LaMarr): “Esta é a coisa menos científica que já vi”.
Normalmente, os criadores de “Futurama” têm se esforçado para tornar seu programa o mais baseado cientificamente possível. Suas histórias podem ser fantasias amplas, mas mesmo seus conceitos mais selvagens começam com um preceito científico ou de engenharia existente. A cena acima é uma piada às suas próprias custas; quando um conto de ficção científica requer uma história fantástica, pode muito bem ser um ritual satânico, por ser plausível.
Matt Groening, o co-criador do programa, admitiu ao Los Angeles Times em 2013 que deixa o assunto científico para os muitos escritores do programa, com mentalidade científica. Groening realmente não entende.
Salve, Ciência!
Hulu/Matt Groening
É importante notar que a sala dos escritores de “Futurama” está repleta de cientistas, matemáticos e detentores de diplomas avançados. O cocriador de Groening, David X. Cohen, gostava de se gabar de que a sala dos roteiristas continha um doutorado em química, um mestrado em filosofia, um mestrado em ciência da computação, um mestrado em matemática e um doutorado em matemática aplicada. O próprio David X. Cohen possui mestrado em ciência da computação teórica em Berkeley. Quando se tratava de ciências, os escritores de “Futurama” foram muito, muito cuidadosos para garantir que certos detalhes estivessem corretos.
Naturalmente, tal imprimatur nerd atraiu espectadores nerds, ansiosos por ver certos princípios científicos expressos em diálogos, e irritados quando certos conceitos de ficção científica de alta tecnologia provaram ser inconsistentes. Quando questionado se “Futurama” recebeu cartas analíticas, Groening disse:
“Muito analítico. Alguns estão muito agradecidos, alguns irritados com as inconsistências – porque há inconsistência. Como você se locomove no universo que é tão grande? Originalmente, planejamos ter a nave espacial movida pela unidade MW, que é uma ‘varinha mágica’. ‘ Toda ficção científica tem aquela varinha mágica que permite viajar através das galáxias muito rapidamente. E, em vez disso, David tinha um amigo que tinha uma teoria de que era possível diminuir a velocidade da luz e, portanto, tornar as coisas mais rápidas.”
/Film escreveu anteriormente sobre como Cohen e seu amigo físico David Schiminovich “cobriram” viagens mais rápidas que a luz. É impossível para uma nave viajar mais rápido que a luz, então Cohen e Schiminovich disseram que, no futuro, a velocidade da luz será de alguma forma ainda mais rápida, permitindo que as naves estelares viajem a mais de 670 milhões de mph sem viajar no tempo. É um conceito absurdo que cobre um princípio científico real. Isso foi uma “varinha mágica” suficiente para Groening.
Referências de ficção científica que Matt Groening não entende
20ª Televisão
Groening também disse que não entendia o que alimenta os navios em “Futurama”, embora Cohen e seus escritores expliquem isso vigorosamente. “Nunca entendi”, disse Groening, “mas é isso que acontece. E a nave é alimentada por matéria escura, seja lá o que for. Mais uma vez, David Cohen poderia explicar, assim como toda a equipe de roteiristas, exceto eu.”
Groening é um fã de ficção científica há muito tempo, mas ele não é um Trekkie profundo, nem um Starwoid, Whovian ou Juggalo declarado. Quando se trata de referências específicas retiradas de propriedades de ficção científica pop, Groening admite que também passa as coisas para Cohen e sua equipe. Ele disse:
“Temos referências de ‘Doctor Who’ em ‘Futurama’, mas temos muitas referências de ficção científica que não entendo; mas na equipe temos especialistas em ‘Star Trek’, ‘Star Wars’, ‘Doctor Who’ ‘ e ‘Masmorras e Dragões'”.
Os fãs de D&D podem sorrir quando um Rust Monster ou um Beholder faz uma aparição especial, mas Groening ficaria perplexo; ele não está supervisionando esses pequenos detalhes. Groening, em vez disso, supervisiona o design geral e a aparência do show – é baseado em sua arte – bem como a história e o personagem; ele foi o autor da série bíblica. Além disso, Cohen e seus comparsas cognitivos conferem conceitos inteligentes.
No momento em que este livro foi escrito, “Futurama” foi recentemente ressuscitado no Hulu, salvo após um terceiro cancelamento e ressurreição. Ele continuará ativo nesse serviço, com Cohen fazendo novos episódios por pelo menos mais duas temporadas. Como uma galáxia em formação de estrelas a 12,8 bilhões de anos-luz de distância da Terra, “Futurama” parece ser permanente e eterno.