Filmes Filmes de suspense O clássico pouco visto que inspirou os cães de aluguel de Quentin Tarantino
Miramax Por Shae Sennett/fevereiro. 17 de outubro de 2024, 19h03 EST
Esta postagem contém spoilers de “Reservoir Dogs” e “City on Fire” (1987)
O aclamado ator/escritor/diretor Quentin Tarantino é conhecido por homenagear filmes clássicos em seu trabalho, um movimento característico que ele fez mesmo em seu filme de estreia, o filme de assalto de 1992 “Reservoir Dogs”. Os filmes do realizador acenam frequentemente para o cinema estrangeiro e obscuro, oferecendo muitos ovos de Páscoa ao espectador atento. Assistir de perto a qualquer um de seus filmes pode parecer uma série ininterrupta de referências cinematográficas, mas às vezes a influência de um único filme é tão forte que permeia todo o filme. Esse é o caso de “Reservoir Dogs” e do filme de ação de Hong Kong “City on Fire”.
O filme policial de 1987 do diretor Ringo Lam conta a história de Ko Chow, um policial disfarçado que é forçado a assumir outro trabalho arriscado quando um colega policial é morto por uma gangue de ladrões. Chow se aproxima da gangue – especialmente de um membro, Fu – e os leva para a armadilha da polícia, ajudando-os a organizar um grande roubo de joias. Quando um membro nervoso de uma gangue atira no balconista da joalheria por acionar o alarme, as tropas chegam com armas em punho, atirando no estômago de Chow.
De volta ao esconderijo do armazém, Boss e outros membros da gangue acusam Chow de ser um rato, mas Fu o defende e há um impasse a três. Os policiais chegam sob uma chuva de balas e Chow sangra no chão. Antes de Fu ser levado sob custódia, Chow revela que ele sempre foi policial.
City on Fire, um filme policial de Hong Kong de 1987
Aro
“Reservoir Dogs” reflete os dez minutos finais do filme de Lam e os expande, contando a história do assalto ao contrário. A ação instigante acontece fora do filme, entre a primeira e a segunda cenas. Desta vez, o público não sabe quem é Judas até que seja revelado no final. Os acontecimentos do roubo são contados em retrospecto, da perspectiva dos criminosos enganados. Assim como em “City on Fire”, a resposta apressada da polícia é desencadeada pelo tiro sem sentido contra o balconista da joalheria. Parece claro que eles foram vigiados devido à rapidez com que os policiais responderam, mas não há como ter certeza até que seja tarde demais.
Como “City on Fire” acompanha os acontecimentos que antecederam o assalto, o espectador tem tempo para ver Fu e Chow desenvolverem uma amizade, ao mesmo tempo em que antecipa a dor que a traição de Chow irá infligir. Em “Reservoir Dogs”, a dinâmica complexa entre Fu e Chow é refletida em Mr. White e Mr. Orange. Os policiais atiram no estômago do Sr. Orange durante o assalto, assim como fazem com Chow, e o Sr. White conforta seu parceiro ferido, assim como Fu faz. A perspectiva da morte do Sr. Orange, combinada com o código de honra do Sr. White, acelera sua intimidade e ilustra a profundidade da confiança de White em Orange.
Os momentos finais de “Reservoir Dogs” são quase idênticos aos momentos finais de “City on Fire”, completos com o impasse a três. Ambos os filmes terminam com um tiroteio, uma confissão e a morte de um rato, mas no filme de Tarantino, o impasse termina quando White leva um tiro no braço e atira em seu chefe e no filho de seu chefe antes que a polícia chegue. Quando Orange, que ainda está sangrando, confessa que é um policial disfarçado, White atira nele na frente da polícia.
Que partes de City on Fire inspiraram Reservoir Dogs?
Miramax
As semelhanças entre “City on Fire” e “Reservoir Dogs” não terminam na trama. Tarantino também faz algumas referências visuais diretas ao filme de Hong Kong, como a icônica cena em câmera lenta dos homens se afastando do restaurante no início do filme. Esta cena é muito parecida com a de “City on Fire”, quando Chow conhece os membros da gangue pela primeira vez no meio do filme. Depois, é claro, há o impasse triplo, que é filmado de forma semelhante – mas não idêntica – em ambos os filmes.
Existe ainda mais um paralelo visual que nem todo espectador entenderia. Durante o assalto no filme de Lam, um dos membros da gangue briga com a polícia através de um para-brisa quebrado. Este momento também é espelhado em “Reservoir Dogs”, em um flashback da fuga do Sr. Pink da cena do crime.
“City on Fire” apresenta uma espécie de violência estilizada, com cenas de assassinato cuidadosamente enquadradas e coloridas. Embora “Reservoir Dogs” seja um pouco mais esteticamente mais corajoso e tenha uma paleta de cores mais neutras, essa visualização intensificada da violência pode ser encontrada no segundo filme de Tarantino, “Pulp Fiction”. Mas mesmo em sua estreia na direção, Tarantino compartilha o senso de humor com Lam, infundindo um tema sombrio com muitos momentos de leviandade. Como em “City on Fire”, algumas das mortes em “Reservoir Dogs” são quase cômicas em sua brevidade, enquanto outras mortes – como a de Chow ou Orange – são emocionalmente forjadas.
As comparações entre os dois filmes são infinitas, mas a questão permanece: Tarantino roubou o filme de Lam de 1987 ou foi simplesmente uma homenagem?
Tarantino roubou City on Fire com Reservoir Dogs?
Aro
Tarantino credita “City on Fire” como inspiração para “Reservoir Dogs?” Absolutamente. Ele acha que roubou o filme de Lam de 1987? De jeito nenhum. O diretor ficou sabendo das acusações que roubou do filme policial de Hong Kong e falou longamente sobre elas no American Film Institute em 2017.
“Há toda uma história sobre este filme de Hong Kong ‘City on Fire’ – se você já viu ‘City on Fire’, é muito, muito diferente do meu filme. , certo? Com certeza, tirei proveito disso, certo? Mas é um filme muito diferente. Na verdade, eles conversaram com o diretor Ringo Lam, ele disse ‘Uau, Tarantino pegou os últimos dez minutos do meu filme e fez um filme inteiro sobre ele. ‘ Bem, esse filme é muito diferente, é muito, muito diferente.”
Tarantino é um cinéfilo orgulhosamente autoproclamado e se inspirou em vários filmes de assalto diferentes para fazer “Reservoir Dogs”. Ele continuou:
“Você sabe, havia Barry Levinson (diretor de ‘Sleepers’) e ‘Tin Men’ e havia ‘Goodfellas’, e havia o material de David Mamet, existiam todas aquelas coisas que eram como ‘Reservoir Dogs’, mas não era ‘Reservoir Dogs’.”
O cineasta vencedor do Oscar admite que muitas vezes empresta certos aspectos de um determinado filme, como um clima, uma cena ou um personagem, mas “nunca a enchilada inteira”. “Reservoir Dogs” pega um pequeno pedaço da história de outro filme e a conta de uma maneira muito diferente. O filme de Tarantino está longe de ser um remake americano de Lam, batida por batida – “Reservoir Dogs” apenas reflete sobre os últimos dez minutos do clássico de 1987, e o faz com seu próprio estilo único.