Filmes Filmes de ação e aventura O estranho processo contra Enola Holmes da Netflix, explicado
Netflix Por Joe Roberts/17 de março de 2024 13h45 EST
Cada vez mais figuras da cultura pop estão caindo no domínio público, permitindo que qualquer pessoa reinterprete personagens queridos. Em 2022, o Ursinho Pooh entrou em domínio público, e nosso querido amigo de infância foi transformado em um vilão cruel no centro de um banho de sangue sem humor de um filme, “Winnie-The-Pooh: Blood And Honey”. Enquanto isso, a Disney conseguiu até agora impedir com sucesso que Mickey Mouse entrasse no domínio público, apesar dos direitos autorais terem expirado parcialmente, enquanto Superman e outros super-heróis icônicos se aproximam cada vez mais de se tornarem IP públicos.
No caso de outra figura proeminente da cultura pop, Sherlock Holmes, muitas das histórias do famoso detetive de Sir Arthur Conan Doyle entraram em domínio público há algum tempo. Os direitos autorais normalmente duram a vida do autor mais 70 anos, 120 anos a partir da data de sua criação ou 95 anos a partir da data de publicação – o que ocorrer primeiro. Doyle faleceu em 1930, e muitos de seus romances de Sherlock Holmes entraram em domínio público no século 20, começando em 1981, quando “A Study in Scarlett”, de 1887, fez a transição. Assim, quando a autora Nancy Springer publicou seu primeiro romance “Enola Holmes” em 2006 – um romance baseado no mundo estabelecido por Doyle – ela estava praticamente limpa.
Em 2020, a primeira adaptação da Netflix de um livro da Springer, “Enola Holmes”, chegou, acolhendo meninas no clube de detetives e se tornando um sucesso grande o suficiente para o streamer dar luz verde para uma sequência. Quando “Enola Holmes 2” estreou em 2022, provou ser um mistério ainda mais encantador, consolidando firmemente esses filmes como uma nova franquia sólida para a Netflix. Resumindo, então, uma pequena história de sucesso para o maior streamer do jogo. Ou pelo menos teria sido se não fosse por aquela incômoda lei de direitos autorais.
The Conan Doyle Estate processou Netflix e outros por causa de Enola Holmes
Netflix
A série “Enola Holmes Mysteries” de Nancy Springer compreende nove livros apresentando a irmã titular do grande Sherlock. O protagonista de 14 anos é uma criação original de Springer e o detetive principal dessas histórias. Ela é interpretada pela estrela de “Stranger Things”, Millie Bobby, nas adaptações da Netflix, a primeira das quais chegou em 2020. Adaptando o primeiro romance de Enola Holmes, no qual a detetive homônima embarca em uma missão para resolver o mistério do desaparecimento de sua mãe, “Enola Holmes ‘foi um sucesso para a Netflix, gerando uma sequência que chegou ao streamer em 2022. Infelizmente, antes mesmo do primeiro filme ser lançado, a Netflix, a produtora Legendary Pictures, a editora Penguin Random House e a própria Springer foram agredidas com um processo da propriedade de Conan Doyle.
A denúncia alegava que Springer e as outras partes infringiram direitos autorais e leis de marcas registradas com os produtos “Enola Holmes”, afirmando especificamente (via The Guardian) que Sir Arthur Conan Doyle havia criado “novos traços de caráter significativos para Holmes e Watson” nas 10 histórias. que permaneceu protegido pela lei de direitos autorais nos EUA Em 2014, uma decisão tornou todas as histórias de Sherlock Holmes de autoria anterior a 1923 propriedade de domínio público, permitindo que Springer e outros usassem o personagem e seu mundo em suas criações. Mas as 10 histórias restantes, referidas no processo de 2020, foram escritas entre 1923 e 1927, o que significa que ainda estavam cobertas pela lei de direitos autorais.
Então, o que exatamente Springer, Netflix e outros infringiram nessas histórias específicas? Bem, emoções, aparentemente
As emoções são protegidas pela lei de direitos autorais?
Netflix
As 10 histórias de Sherlock Holmes que permaneceram protegidas por direitos autorais após a decisão de 2014, publicadas originalmente na coleção de 1927 “The Case-Book of Sherlock Holmes”, finalmente entraram em domínio público em 1º de janeiro de 2023. Mas era tarde demais para evitar o 2020. ação judicial, que alegava que as partes citadas usaram elementos originais dessas últimas 10 histórias, constituindo assim uma violação da lei de direitos autorais.
Especificamente, o Conan Doyle Estate argumentou que, nas histórias anteriores, Sherlock Holmes era descrito como “indiferente e sem emoção”, mas nas histórias posteriores que permaneceram sob proteção de direitos autorais, o detetive mostrou-se muito mais emocionalmente acessível. O processo alegou que isso ocorreu porque o próprio Conan Doyle perdeu seu filho durante a Primeira Guerra Mundial e seu irmão logo depois. Após esses trágicos acontecimentos, a denúncia afirmava:
“Não bastava que o personagem Holmes fosse a mente racional e analítica mais brilhante. Holmes precisava ser humano. O personagem precisava desenvolver conexão humana e empatia (…) Ele se tornou capaz de fazer amizade. Ele podia expressar emoções. Ele começou a respeitar as mulheres.”
Foi esse Holmes mais emocionalmente aberto com seus “novos traços de caráter significativos” que o processo alegou que Nancy Springer, Netflix e outros haviam infringido. No filme “Enola Holmes”, especificamente, Henry Cavill interpreta um Holmes de bom coração, semelhante à iteração posterior do personagem dos últimos romances de Holmes de Sir Arthur Conan Doyle. Então, basicamente, na opinião do Espólio, a menos que você pagasse a taxa de licenciamento pelo uso desta versão posterior de Holmes (como a maioria das outras adaptações, incluindo os grandes filmes “Sherlock Holmes” de Guy Ritchie, fizeram), você era um jogo justo para ação legal.
O caso contra Netflix e companhia. foi finalmente demitido
Netflix
Resumindo, então, o Conan Doyle Estate processou Netflix, Nancy Springer, Legendary Pictures e Penguin Random House por retratar Sherlock Holmes como tendo emoções, algo que eles afirmam que ele só foi descrito como tendo em histórias publicadas entre 1923 e 1927. Na época em que os livros “Enola Holmes” foram escritos e publicados e a adaptação da Netflix foi filmada, os direitos autorais dessas histórias posteriores de Holmes não haviam expirado e, portanto, argumentou o Espólio, as partes nomeadas haviam infringido seus direitos autorais.
Conforme detalhado pelo The Hollywood Reporter em dezembro de 2020, a Netflix, a Legendary Pictures e as outras partes acusadas fizeram um acordo com o espólio de Conan Doyle e “estipularam a rejeição de uma ação no tribunal federal do Novo México”. Em um artigo para Copyright Lately, Aaron Moss destacou como essa rejeição significa essencialmente que a questão de saber se as emoções podem ser protegidas por direitos autorais permanece sem solução, escrevendo que: “O caso provavelmente foi resolvido, embora não tenhamos certeza”. Outros meios de comunicação relataram que em 18 de dezembro de 2020, a Netflix “chegou a um acordo não divulgado” com o Espólio, no entanto.
Numa moção de rejeição, apresentada em outubro de 2020, os réus argumentaram: “A lei de direitos autorais não permite a propriedade de conceitos genéricos como cordialidade, gentileza, empatia ou respeito, mesmo quando expressos por um personagem de domínio público – o que, é claro , pertence ao público, não ao Requerente.” Essa parece ser uma resposta perfeitamente razoável ao processo, mas como o caso acabou sendo arquivado, nunca saberemos qual argumento venceu. Além disso, como explicou Moss, só porque um caso foi arquivado não significa que não tenha havido algum tipo de acordo acordado entre os réus e o queixoso. Nesse sentido, é difícil dizer se o Estado venceu ou não.
A Netflix não foi o único alvo do patrimônio de Conan Doyle
Netflix
“Enola Holmes” chegou à Netflix pela primeira vez em 23 de setembro de 2020, então o caso Conan Doyle ainda estava em andamento quando o filme chegou e permaneceu em andamento durante os primeiros meses do filme no serviço. Embora não haja nenhuma declaração oficial da Netflix sobre o assunto, o streamer certamente queria ter uma ideia do desempenho do filme antes de fazer qualquer tentativa de resolver o caso. “Enola Holmes” se tornou um dos filmes mais assistidos na Netflix em 2020, e com “Enola Holmes 2” recebendo luz verde, a franquia é obviamente bastante bem-sucedida para o streamer. Como tal, a empresa provavelmente estava interessada em fazer um acordo com o Conan Doyle Estate para garantir que pudesse seguir em frente com sua franquia florescente sem impedimentos.
Curiosamente, parece que o espólio de Conan Doyle sempre protegeu ferozmente o trabalho do autor e nunca teve medo de entrar em litígio. O Espólio até processou a Miramax em 2015 por causa de “Mr. Holmes”, estrelado por Sir Ian McKellan, no qual um Sherlock idoso aborda um último caso. Esse caso também foi resolvido no final daquele ano.
Sem dúvida, o suposto universo de Sherlock Holmes de Robert Downey Jr. e MAX, que pode ou não se materializar nos próximos anos, teria levado o Espólio a um frenesi de processos judiciais. Infelizmente, ou felizmente, dependendo de como você se sente, Sherlock Holmes agora está firmemente em domínio público.