Podcast O filme de terror mais perturbador deste ano refilmado nas primeiras quatro semanas inteiras (exclusivo)
IFC Films/Shudder Por BJ Colangelo/31 de maio de 2024 13h EST
O filme terrorista que está na boca de todo mundo neste verão é “In A Violent Nature”, de Chris Nash, um filme que chamei de “deliciosamente nojento, mas você não pode deixar de torcer” em minha crítica do Overlook Film Festival. Em vez de seguir um grupo de jovens desavisados tentando sobreviver, “In A Violent Nature” segue o assassino, mostrando ao público o que acontece entre o hacking e o slashing.
Numa entrevista recente, perguntei a Nash por que ele escolheu seguir um assassino na floresta em vez de um assassino nos subúrbios ou nos confins de uma irmandade, e ele explicou que era uma questão de praticidade. “Bem, por ser meu primeiro longa e tentar conseguir algo, há apenas o aspecto logístico de, se estivermos na floresta, a floresta está por toda parte”, explicou. Ele disse que estaria interessado em ver como seria essa abordagem em um ambiente mais “agitado”, mas riu pensando em como seria um pesadelo logístico. E Nash sabe uma ou duas coisas sobre pesadelos logísticos, considerando que uma grande parte de “In A Violent Nature” precisava ser refeita. Bem, “eu não tive que refilmar, eu coagi meus produtores a me permitirem refilmar”, esclareceu Nash.
Shannon Hanmer, Peter Kuplowsky e Casey Walker atuaram como produtores do filme, e Nash disse que foi difícil até mesmo abordá-los sobre como fazer refilmagens, apesar do diretor considerá-los alguns de seus melhores amigos. “Foi tão difícil aquelas primeiras quatro semanas de fotografia principal que acabamos refilmando”, disse ele. “Foi uma grande provação para nós.”
Mas por que ele teve que refilmar depois de quase um mês de filmagem?
Fazer filmes independentes é difícil, pessoal
Filmes IFC/Shudder
Problemas acontecem em todos os sets de filmagem (sim, até mesmo e especialmente no seu filme favorito), mas quando você está fazendo um filme independente sem a ajuda de um estúdio de Hollywood, não há dinheiro para fazer com que todos esses problemas desapareçam. Problemas climáticos foram um fator nas refilmagens, assim como um infeliz problema médico com o ator original que interpretou o slasher mascarado, Johnny, que acabou deixando um pouco de lado na produção.
“Tivemos que reformular na hora, mas precisávamos que outras pessoas assumissem o papel antes que pudéssemos encontrar alguém para reformular”, explicou Nash. “Então, acho que provavelmente há um total geral… cinco ou seis pessoas interpretando Johnny durante o primeiro bloco de filmagem que tentamos fazer.” Mas as refilmagens necessárias não foram relegadas a problemas que surgiam além do controle de qualquer pessoa. “E houve apenas outras questões que… ingenuamente incluí um cachorro no filme”, brincou Nash.
Exclamei que ele estava quebrando o pecado capital do cinema ao incluir uma das quatro coisas mais difíceis de incluir em um filme – fogo, água, crianças e animais – e “In a Violent Nature” já inclui cenas em torno de um incêndio e um incêndio. cena ao redor de um lago. “Havia uma cena em um lago que era muito mais complicada na primeira vez que tentamos filmá-la”, disse ele. “In A Violent Nature” apresenta algumas sequências de morte bastante intensas, incluindo uma que supostamente deixou as pessoas fisicamente doentes. Pedir aos produtores para refilmarem foi um grande pedido, mas Nash me disse que toda a equipe sabe agora que essa foi a decisão certa a tomar.
Para minha discussão completa e aprofundada com Chris Nash, confira o episódio de hoje do podcast /Film Daily:
Você pode assinar /Film Daily no Apple Podcasts, Overcast, Spotify ou onde quer que você obtenha seus podcasts e enviar seus comentários, perguntas, comentários, preocupações e tópicos de mala direta para [email protected]. Por favor, deixe seu nome e localização geográfica geral caso mencionemos seu e-mail no ar.