Filmes Filmes de drama O filme esquecido de Kurt Russell com a menor pontuação de audiência no Rotten Tomatoes
Imagens de Touchstone, de Jeremy SmithJan. 5 de outubro de 2025, 10h45 EST
Numa carreira notável de mais de 60 anos, Kurt Russell fez praticamente tudo. Ele tem sido uma estrela infantil da Disney, um herói de ação, um ator dramático sério, um ator cômico descaradamente bobo e Elvis Presley. Embora Russell nunca tenha sido um titã de bilheteria no mesmo nível de contemporâneos como Sylvester Stallone, Arnold Schwarzenegger e Bruce Willis, ele é adorado como um deus pelos fãs do gênero por ter interpretado idiotas icônicos como Snake Plissken em “Escape from New York”, RJ MacReady em “The Thing” e Jack Burton em “Big Trouble in Little China”. Esses dois últimos foram um fracasso teatral, mas deixaram de ser favoritos cult para se tornarem verdadeiros clássicos convencionais. Como resultado, Russell, aos 73 anos, pode ser mais amado agora do que nunca.
Para os fanáticos de Russell, há uma discussão animada sobre qual pode ser seu melhor desempenho fora da já mencionada santíssima trindade dos filmes de John Carpenter. Será o seu antiético vendedor Rudy Russo em “Used Cars” de Robert Zemeckis, o técnico de hóquei olímpico dos EUA Herb Brooks em “Miracle” ou o assustador e patético assassino Stuntman Mike em “Death Proof” de Quentin Tarantino? Há um contingente surpreendentemente vocal do “Capitão Ron” por aí, enquanto alguns de nós temos certeza absoluta de que ele nunca melhorou sua interpretação do policial corrupto Eldon Perry em “Dark Blue”, de Ron Shelton.
Para aqueles que não conseguem evitar ir em busca do ponto mais baixo na carreira de cada artista, provavelmente há uma discussão sobre se Russell alguma vez teve um desempenho realmente ruim. Tendo visto quase todos os seus filmes, vou interromper esse discurso e garantir que o homem é tão confiável quanto Cary Grant. Russell esteve em filmes ruins, mas nunca foi péssimo neles. Quanto a qual filme desperdiçou sua grandeza de forma mais flagrante, não tenho certeza se há algo pior por aí do que o atroz “Soldado” de Paul WS Anderson. Mas se você entrar em contato com os usuários do Rotten Tomatoes, eles dirão que é um faroeste. Russell esteve em alguns deles, e tenho certeza de que é um que você não pensaria de cara.
Guns of Diablo de Kurt Russell disparou em branco
MGM
O faroeste em questão é “Guns of Diablo”, de 1965. De acordo com a pontuação de audiência do Rotten Tomatoes, é o pior filme de Russell, com uma classificação de 30% no Popcornmeter. Se você nunca ouviu falar dele, é possível que esteja familiarizado com o programa de TV que o gerou. “As Viagens de Jaime McPheeters” representou o avanço de Russell para o estrelato infantil, embora tenha durado apenas uma temporada na ABC. Foi também uma vitrine na telinha para a estrela em ascensão Charles Bronson, que já havia aparecido em filmes como “Os Sete Magníficos” e “A Grande Fuga” (e que mais tarde inspiraria o roteiro de John Carpenter para “Fuga de Nova York”. )
De qualquer forma, “Guns of Diablo” não causou muito rebuliço quando chegou aos cinemas, há 60 anos, e não cresceu na estimativa dos críticos contemporâneos (Emmanuel Levy o chamou de “faroeste apático”). É um negócio padrão de chapéu branco / chapéu preto que provavelmente o deixará desejando ter assistido suas estrelas em qualquer um de seus filmes muito melhores. Mas se você for um completista, está disponível para transmissão no Tubi. Talvez você encontre algo de mérito que escapou aos usuários do Rotten Tomatoes.