Filmes Filmes de suspense O filme favorito de Stephen King de todos os tempos não é um filme de terror
FX Por Chris EvangelistaSept. 15 de outubro de 2024, 8h45 EST
Stephen King sabe uma ou duas coisas sobre filmes. A maioria de seus livros foi adaptada para filmes, e ele frequentemente oferece suas opiniões sobre filmes e programas de TV de outras pessoas, especialmente no Twitter (ou “X”, como os perdedores o chamam). Na maioria das vezes, King tende a elogiar os filmes de terror, e isso faz sentido: o terror é seu pão com manteiga, e ele passou décadas assustando as pessoas com suas histórias de terror. Com isso em mente, você pode pensar que o filme favorito de King é um filme de terror. Mas você estaria errado!
Falando com o BFI, King recitou uma lista de alguns de seus filmes favoritos, e o título no topo da lista não é de terror – embora venha de William Friedkin, que dirigiu um dos melhores filmes de terror de todos. vez, “O Exorcista”. Mas “O Exorcista” de Friedkin não está na lista de King. Em vez disso, King nomeou o fracasso de bilheteria de Friedkin em 1977, “Feiticeiro”, como seu filme favorito. “Meu filme favorito de todos os tempos – isso pode surpreendê-lo – é ‘Sorcerer’, o remake de William Friedkin de ‘The Wages of Fear’, do grande Henri-Georges Clouzot. Alguns podem argumentar que o filme de Clouzot é melhor; discordo”, diz King.
Como afirma o mestre do terror, “Sorcerer” é frequentemente considerado um remake de “The Wages of Fear”. O diretor Friedkin, falecido no ano passado, discordou dessa classificação. Ele não viu o filme como um remake, mas sim como mais uma adaptação do livro que inspirou “Os Salários do Medo”, “Le Salaire de la peur”, de Georges Arnaud. De qualquer forma, “Sorcerer” conta uma história semelhante a “The Wages of Fear”, seguindo um grupo de quatro estranhos escondidos na América do Sul. Desesperados por dinheiro, os homens concordam em assumir uma missão potencialmente suicida. Os resultados são surpreendentes.
O Feiticeiro de William Friedkin
Imagens Universais/Imagens Paramount
O “Feiticeiro” de Friedkin é incrivelmente tenso e suado. Os quatro homens, incluindo Roy Scheider como um bandido escondido da máfia de Nova Jersey, concordam em dirigir dois caminhões transportando dinamite instável. A dinamite será usada para ajudar a apagar um incêndio em um poço de petróleo e, para chegar lá, os motoristas terão que conduzir os caminhões por terrenos perigosos na selva. Um movimento errado poderia fazer com que a dinamite explodisse e matasse todos eles. As coisas ficam extremamente tensas e mortais, e os homens ficam mais ou menos loucos por causa de todo o estresse. Friedkin cria um nível de tensão quase insuportável, principalmente durante aquela que pode ser a cena mais icônica do filme, quando um dos caminhões tenta cruzar uma ponte frágil.
King está certo ao destacar este filme: ele é absolutamente imperdível. O próprio Friedkin o listou como um dos favoritos entre seus filmes. “Eu amo o filme. É o favorito de todos os filmes que fiz. É o único filme que fiz que não mudaria um quadro dele. É o filme que mais se aproximou da minha visão dele, “, disse ele ao Yahoo Entertainment. Acho que é justo dizer que a maioria dos fãs de cinema tem “Feiticeiro” em alta conta hoje. No entanto, nem sempre foi assim. Por um lado, quando “Sorcerer” chegou aos cinemas em 1977, foi um notório fracasso de bilheteria. Parte do motivo do fracasso pode ter a ver com o título: “Feiticeiro” é um dos nomes dados a um dos caminhões do filme, mas o público achou que o título implicava algum tipo de elemento sobrenatural/fantasia.
Também não ajudou o fato de “Sorcerer” ter estreado na mesma época que um pequeno filme chamado “Star Wars”.
Sorcerer foi um fracasso de bilheteria, mas acabou encontrando seu público
Imagens Universais/Imagens Paramount
“Foi lançado uma semana depois de ‘Star Wars’ e acho que esse é um fator”, disse Friedkin ao Vulture. “‘Star Wars’ mudou o que as pessoas esperavam ver de um filme, até hoje.” Ao Yahoo Entertainment, ele acrescentou: “Não sei como (‘Star Wars’) afetou pessoalmente os negócios (de ‘Sorcerer’), mas foi um grande sucesso. Foi muito sensacionalista e atraiu pessoas de todas as idades, então isso afetou tudo.
Também não ajudou o fato de Friedkin ter um orçamento alto (cerca de US$ 22 milhões). Graças ao sucesso de bilheteria de “O Exorcista”, Friedkin teve liberdade para fazer praticamente o que quisesse, e o que ele queria era filmar em locações, não apenas na América do Sul, mas nos vários locais que abrem o filme para nos apresente aos personagens – lugares como Paris e Jerusalém. Friedkin mais tarde chamou a produção de “perigosa”, acrescentando:
“(Eu) estava muito além do que faria hoje. Eu nunca arriscaria minha própria vida e a vida de outras pessoas como fiz neste filme… Foi extremamente perigoso fazer tanto disso, e eu tive uma espécie de certeza sonâmbula de que eu conseguiria fazer isso e que ninguém se machucaria. Mas as cenas na ponte eram fatais, muitas das quais os próprios atores faziam.
Quando “Sorcerer” finalmente estreou, arrecadou apenas US$ 9 milhões. Os críticos também não pareciam se importar com isso. No entanto, ao longo dos anos, a sua reputação cresceu, e o filme foi restaurado em 2013 e uma versão remasterizada foi lançada em vídeo doméstico em 2014, onde encontrou um público totalmente novo. Como Friedkin disse ao Vulture: “O público não gostou e os críticos não gostaram. Agora houve uma reviravolta crítica quase completa.”