Filmes Filmes de ficção científica O momento mais controverso de Alien: Romulus repete um infame erro de Star Wars
Mídia estática por Chris EvangelistaAug. 15 de outubro de 2024, 20h EST
Aviso: spoilers importantes de “Alien: Romulus” a seguir.
Em 2016, “Rogue One: Uma História Star Wars” chegou aos cinemas com uma nota de rodapé surpreendente: um dos membros do elenco do filme estava morto há 22 anos. Usando tecnologia digital, o filme prequel de “Star Wars” foi capaz de ressuscitar o falecido Peter Cushing como o vilão Grand Moff Tarkin (o filme também apresentou brevemente Carrie Fisher ressuscitada digitalmente, que havia morrido naquele ano). Do ponto de vista técnico, o Cushing ressuscitado foi impressionante – a casa de efeitos visuais ILM conseguiu colocar uma versão digital do rosto de Cushing sobre um ator substituto ao vivo e, na maior parte, parecia verossímil. Mas havia uma qualidade desconfortável no esforço, bem como um aspecto questionável em toda a ideia. Para citar “Jurassic Park”, “Seus cientistas estavam tão preocupados se poderiam ou não, que não pararam para pensar se deveriam”. Por que não escalar um novo ator para interpretar o papel, em vez de convocar digitalmente os mortos?
“Rogue One” não foi o primeiro filme a adotar essa abordagem, mas pareceu abrir as comportas. Agora que os cineastas de grande sucesso sabiam que poderiam fazer isso, não hesitaram em adotar a tecnologia. No ano passado, o péssimo filme de super-heróis “The Flash” apresentou uma recriação digital pouco convincente do falecido Christopher Reeve como Superman, junto com vários outros personagens criados digitalmente.
Agora, “Alien: Romulus” é o mais recente sucesso de bilheteria a dar um toque especial a esse conceito. No início do filme, os personagens embarcam em uma estação espacial abandonada e encontram um andróide parcialmente destruído. Apesar de seu estado de desgaste (o robô foi rasgado ao meio), o andróide ainda está funcional. E, surpresa surpresa, o ‘bot tem um rosto familiar. É Ian Holm! Holm, que morreu em 2020, apareceu no primeiro filme “Alien” como Ash, um andróide que tem objetivos nefastos. Em “Romulus”, o personagem sintético de Holm é Rook e, assim como Ash, ele não está tramando nada de bom – ele não se importa se os humanos forem mortos, ele só quer preservar alguns espécimes alienígenas para a malvada corporação Weyland-Yutani.
Um Ian Holm ressuscitado digitalmente aparece em Alien: Romulus
Estúdios do século XX
Agora entendo por que o diretor de “Alien: Romulus”, Fede Álvarez, fez isso: é um pequeno ovo de Páscoa para os fãs do “Alien” original apontarem. Na verdade, “Romulus” está cheio de ovos de Páscoa e referências a filmes anteriores da franquia “Alien”. Mas o problema é o seguinte: os resultados são terríveis. O Holm recriado – que parece ser uma mistura de um corpo animatrônico prático e um rosto aprimorado por IA – nunca parece convincente. Cada vez que o filme foca nele (e foca muito nele!) É perturbador e estranho. Nunca, jamais parece real. Suponho que você poderia argumentar que, por se tratar de um androide gravemente danificado, ele não precisa se parecer com uma pessoa real, mas essa é uma desculpa bastante fraca.
A verdade aqui é que isso não apenas parece ruim, mas também é uma má ideia. É ainda mais frustrante quando você lembra que Álvarez deu entrevistas onde fala sobre o fato de “Romulus” ser cheio de efeitos práticos. “Eu sabia desde o primeiro dia que haveria efeitos práticos”, disse ele ao Collider. “Eu ia fazer do jeito antigo e essa é a parte fácil, mas fazer é a parte difícil.” Você pensaria que um cineasta tão interessado em efeitos práticos perceberia que trazer de volta digitalmente um homem morto não é o ideal.
Para piorar a situação, havia uma abordagem melhor e, sim, prática para esse personagem. Holm não é o único ator a interpretar um andróide na franquia “Alien”. A sequência “Aliens” apresentou o andróide Bishop, interpretado pelo extraordinário ator Lance Henriksen. Agora, Henriksen está com 84 anos, mas ainda está bem vivo. Se os cineastas realmente queriam trazer de volta um rosto familiar como um andróide, por que não contratar Henriksen?
Não há uma boa razão para fazer isso
Estúdios do século XX
Dito isso, vou bancar o advogado do diabo por um momento. Como mencionado acima, Henriksen está na casa dos 80 anos, então talvez os cineastas achassem que ele era velho demais para interpretar o papel. Inferno, talvez eles até tenham perguntado a ele e ele disse não. Justo! Mas se for esse o caso, a próxima melhor opção não deveria ser ressuscitar os mortos. Mesmo que Álvarez e companhia tenham recebido aprovação total dos parentes de Holm para trazê-lo de volta de alguma forma, isso não muda o fato de que todo esse conceito é simplesmente estranho. É eticamente duvidoso, na melhor das hipóteses, e totalmente macabro, na pior. E como já mencionado, não parece convincente.
Nicolas Cage, um ator que felizmente ainda está, também apareceu no já mencionado “The Flash” em uma forma digitalmente aprimorada como um Superman de uma dimensão alternativa. O ator revelou recentemente que seria “escaneado digitalmente” para seu papel na próxima série de streaming de ação ao vivo “Homem-Aranha Noir”. “Bem, eles têm que me colocar em um computador e combinar a cor dos meus olhos e mudar – eu não sei”, disse Cage ao The New Yorker. “Eles vão simplesmente roubar meu corpo e fazer o que quiserem com ele por meio de IA digital… Deus, espero que não seja IA. Estou com medo disso. Tenho falado muito sobre isso.” Ele acrescentou:
“E isso me faz pensar, você sabe, onde vai parar a verdade dos artistas? com meu corpo e meu rosto quando eu estiver morto, não quero que você faça nada com isso!”
Tenho certeza de que a tecnologia para recriar atores só irá melhorar com o passar do tempo, mas isso não significa que os cineastas devam continuar a usá-la. No final das contas, não importa como você o divida, não há nenhuma razão lógica para que um ator vivo não pudesse ter sido escalado para o papel do andróide Rook em vez de usar um falso falso de IA pouco convincente, Ian Holm.