Filmes Filmes de ação e aventura O pior filme de Kurt Russell no Rotten Tomatoes foi um grande fracasso de bilheteria em 2001
Por Witney SeiboldAgosto. 12 de outubro de 2024, 6h EST
Tanto quanto uma breve pesquisa na Internet descobriu, Kurt Russell é o único ator na história que atuou ao lado de Elvis Presley, que interpretou Elvis Presley e que interpretou um imitador de Elvis Presley. O primeiro foi em “Aconteceu na Feira Mundial”, em 1963, quando Russell, de 12 anos, deu um chute infame na canela de Elvis. A segunda foi na minissérie biográfica “Elvis”, lançada em 1979 e dirigida por John Carpenter. O terceiro, igualmente o menos popular, foi o filme de assalto de Demian Lichtenstein de 2001, “3.000 Milhas para Graceland”, uma peça de cinema obsceno em grande parte esquecida e criticada na última ponta das imitações de Quentin Tarantino.
E todos nós provavelmente nos lembramos da era pós-“Pulp Fiction” com clareza. Muitos cineastas tentaram capturar a violência irreverente e as brincadeiras ultra-espirituosas em que Tarantino foi pioneiro, com resultados em grande parte mistos. “Coisa para fazer em Denver quando você estiver morto”, “2 dias no vale”, “Adeus amante” e até mesmo “Lock, Stock, and Two Smoking Barrels” e “Get Shorty” se enquadram neste campo. “3000 Miles to Graceland” foi povoado por personagens desprezíveis com um trabalho incomum – personificação de Elvis – e encenou um filme de assalto desleixado e raivoso sob as luzes brilhantes de Las Vegas. Observe que “3000 Miles” veio apenas nove meses antes de “Ocean’s Eleven” de Steven Soderbergh aparecer e reavivar efervescentemente todo o gênero.
Ninguém gostou de “3000 Miles” quando foi lançado e os críticos foram indelicados. No Rotten Tomatoes, “3000 Miles” tem apenas 15% de aprovação (em 96 avaliações), recebendo as críticas Stephanie Zacharek, Roger Ebert (que deu uma estrela e meia) e Kenneth Turan, do Los Angeles Times. (que deu meia estrela). No momento em que este livro foi escrito, é o filme com pior crítica na carreira de Kurt Russell.
Eu estou indo para Graceland
Warner Bros.
O enredo de “3000 Miles to Graceland” não é totalmente simples. Russell interpreta um ex-presidiário e ex-imitador de Elvis chamado Michael que, ao ser libertado da prisão, vai para um complexo de motel nos arredores de Las Vegas e seduz uma jovem mãe interpretada por Courteney Cox. Na manhã seguinte, ele é pego pelo homem mais nojento que você já conheceu, um terrível imitador de Elvis chamado Thomas J. Murphy, interpretado por Kevin Costner. Há alguma diversão em ver Costner jogando contra seus habituais personagens afáveis ou íntegros, mas Murphy é agressivamente desagradável para mitigar qualquer prazer.
Murphy e Michael se unem a uma galeria de ajudantes criminosos interpretados por Christian Slater, David Arquette e Bokeem Woodbine. O assalto corre muito mal e o personagem Woodbine é morto em um violento tiroteio. O resto do filme se passará principalmente no sombrio complexo de motel, onde os temperamentos aumentam, as suspeitas surgem e mais pessoas são baleadas e mortas, todas brigando por sua parte no roubo. Michael, no entanto, parece ser o mais inteligente de todos e parece estar mais bem preparado para escapar ileso. Não há razão para adivinhar que “3000 Miles” terminará com uma saraivada de balas de uma equipe SWAT reunida.
‘3000 Miles’ também traz um velho e irritante tropo de filme policial … duas vezes. Há uma cena em que parece que Michael foi morto a tiros, apenas para vê-lo abrir a camisa e revelar um colete à prova de balas. Ele repete essa manobra dramaticamente barata no final do filme.
Presumo que o produtor/co-roteirista/diretor Lichtenstein sentiu que as brigas criminosas entre homens fantasiados de Elvis seriam sarcasticamente divertidas, mas certamente não são. “3000 Miles” é agressivamente desagradável.
O que os críticos disseram sobre 3000 Miles to Graceland
Warner Bros.
Roger Ebert disse que “3000 Miles” era “um filme sem um pingo de bondade humana, um empreendimento amargo e mesquinho”. Ele também identificou as insuportáveis tendências pós-Tarantino do filme, escrevendo: “O enredo é uma ironia padrão dupla-reversa, pós-‘Reservoir Dogs’, feita com muito estilo e um mínimo de reflexão. É sobre padrões de comportamento, não personalidades. Todo mundo é definido pelo que faz ou pelo que dirige.”
Em sua crítica para Salon.com, Stephanie Zacharek ficou desapontada com a configuração centrada em Elvis do filme sendo usada para um enredo tão pouco inspirado. Ela é uma grande fã de Elvis e odiava que Elvis fosse relegado a um fundo tonal em vez de um destaque da história. “Lichtenstein gosta de balas, sangue e confusão”, escreveu ela, “mas não há graça, nem drama, nem senso de honra na violência em ‘3.000 Miles to Graceland’. É um filme que dificilmente cabe para um cretino, muito menos para um rei.” Ela também concordou com Ebert, observando que os cineastas foram incapazes ou não quiseram dar personalidade sutil aos personagens, reconhecendo-os apenas como coleções de tropos.
Peter Stack, escrevendo para o San Francisco Chronicle, disse que “3000 Miles” era “uma tediosa saga de alcaparras de lama machista ultraviolenta, aparentemente dirigida a cérebros de ervilha”. Ele também escreveu que “à medida que a gangue de Elvis é eliminada, uma por uma, o filme tem que se arrastar por mais 90 minutos – desequilibrado, engasgado, ofegante pela vida”. Ele não se importou com muito charme no filme, exceto alguns momentos fugazes em que Courteney Cox deu um pouco de humanidade sedutora ao seu papel.
“3000 Miles to Graceland” não passou por nenhuma reavaliação crítica séria desde 2001 e não é objeto de ensaios defensivos de pessoas que o adoraram quando adolescentes. Este é apenas um filme ruim que nem mesmo Kurt Russell conseguiu salvar. Não procure.