Filmes Filmes de ação e aventura O que os críticos mais severos disseram sobre Godzilla de 1954
Toho Por Witney Seibold/10 de maio de 2024 17h EST
A versão original em japonês do clássico kaiju de Ishiro Honda, “Gojira” – anteriormente eliminado pelos tradutores americanos como “Godzilla” – não foi lançada nos cinemas americanos até 2004, para coincidir com o 50º aniversário do filme. Até então, o público americano tinha que se contentar com o filme “Godzilla, Rei dos Monstros!”, de 1956, uma versão fortemente reeditada de “Gojira” que incluía novas cenas do ator Raymond Burr narrando a ação. A filmagem foi dirigida por Terry O. Morse (“Unknown World”, “Taffy and the Jungle Hunter”).
Quando “Gojira” foi finalmente lançado em 2004, nem todos os críticos ficaram satisfeitos. A maioria do público aceitou que o filme de Honda deu origem ao gênero kaiju e estabeleceu um ícone persistente da cultura pop que persiste até hoje. Roger Ebert reconheceu que “Gojira” pode ser significativo e ao mesmo tempo completamente pobre. Ele deu ao filme apenas uma estrela e meia, dizendo que era “idiota”. “Godzilla às vezes se parece estranhamente com um homem fantasiado de lagarto”, escreveu ele, “pisando em cenários de papelão, como de fato ele era, e fez. Outras cenas o mostram como um modelo animatrônico desajeitado e empalhado. a arte mesmo na época; ‘King Kong’ (1933) era muito mais convincente.” Ele concluiu dizendo: “Este é um filme ruim, mas conquistou seu lugar na história”.
Isso pode parecer excessivamente duro, mas Ebert foi apenas o mais recente crítico a criticar o filme de Honda. No livro de Peter H. Brothers, “Atomic Dreams and the Nuclear Nightmare: The Making of Godzilla”, o autor selecionou jornais antigos impressos após “Gojira” e descobriu que muitos críticos – tanto no Japão quanto em outros lugares – não foram gentis. ao filme de Honda. Aqui estão alguns exemplos do que ele encontrou.
As críticas originais de Godzilla
Toho
Na edição de 3 de novembro de 1954 do Yomiuri Evening Shimbun, o crítico observou que “Gojira” tinha alguns efeitos especiais divertidos, mas pouco mais. “As técnicas de efeitos especiais do pós-guerra no cinema japonês estão renascendo, e os esforços nos bastidores desse desenvolvimento devem ser elogiados.” Mas, continuou o crítico, o próprio Godzilla não era um monstro muito interessante. Eles escreveram:
“Uma das desvantagens é que Godzilla não tem personalidade. Com King Kong havia algum charme nos movimentos; Godzilla é brusco e direto. Não há um pingo da tragédia de perder um habitat pacífico devido ao teste de uma bomba de hidrogênio.
O crítico também observou que o drama humano em “Gojira” era “verdadeiramente pobre” e que a ciência era uma completa besteira. “Os efeitos especiais são o único recurso redentor.”
Enquanto isso, na edição noturna da Asahi Arts do mesmo dia, o crítico residente sentiu que “Gojira” não superou os filmes igualmente cafonas de animais gigantes feitos nos Estados Unidos. “Esses filmes científicos são raros no Japão”, observou o crítico positivamente. “Dito isto, também não há muito mais entretenimento neste filme de fantasia.”
O crítico prosseguiu, observando que “Gojira” está de fato explorando o medo nuclear palpável sentido pelos cidadãos japoneses… mas que o monstro é uma droga. Eles escreveram:
“Especificamente, com o monstro Godzilla, você não pode desconsiderar o fato de que falta uma coisa chamada ‘personalidade’, o que enfraquece significativamente o fator entretenimento. Comparado com nomes como ‘King Kong’, há alguns momentos interessantes, mas não pode atingir o intensidade das formigas em ‘Them!.'”
“Gojira” não foi tão bom quanto “Eles!”. Muito duro.
Outras primeiras análises de Godzilla
Toho
O crítico da Asahi Arts observou, entretanto, que o design de Godzilla era surpreendente e que certamente seria popular. Esse crítico certamente chamou isso.
Um jornal chamado Current News considerou que a ciência do “Gojira” era precária ao ponto do absurdo, escrevendo:
“Mesmo que Godzilla seja um produto da imaginação, juntamente com a maneira do monstro e os meios para conquistá-lo, a ciência por trás disso não deve ser ampliada; o que resta é um gosto residual como uma farsa cômica. E aqui está a diferença em habilidade entre o Japão e a América: a mesquinhez da fantasia científica torna-se o ponto fraco.”
Outro crítico local sentiu que os filmes de monstros americanos já haviam ultrapassado o que “Gojira” estava tentando fazer. “Os efeitos especiais de Eiji Tsuburaya são bastante divertidos e os truques vão agradar às crianças.” Embora a parte final não possa ser discutida – crianças pequenas gostam dos filmes de Godzilla – dói ver um clássico tão rejeitado. O crítico do Current News também sentiu que as mensagens do filme sobre a proteção de Godzilla e a preservação do mundo natural eram um elemento muito pequeno, quase insignificante, do filme e, além disso, não foram bem comunicadas.
Hoje em dia, “Gojira” é bem visto e o filme possui 94% de aprovação no Rotten Tomatoes. Até mesmo as críticas positivas citam a atuação imprevisível e o enredo bobo do filme. As críticas negativas, por sua vez, estão de acordo com Ebert, com vários críticos apontando para os visuais barulhentos, o ritmo lento e a ciência ridícula.
Godzilla, é claro, sempre terá a última palavra, enquanto continua vivo. O filme mais recente de Godzilla foi lançado há apenas alguns meses.