Filmes Filmes de drama Os dois piores filmes de Denzel Washington, de acordo com o Rotten Tomatoes
Lançamento da Sony Pictures por Joe RobertsSept. 14 de outubro de 2024, 14h45 EST
Nesta fase, parece que Denzel Washington não pode errar. O homem é uma lenda de Hollywood, provando que pode enfrentar tudo, desde franquias de grande sucesso de ação até dramas independentes e entregues. Se seus filmes “Equalizer” não são para você, há sempre o pesadelo expressionista que é “A Tragédia de Macbeth”, de Joel Coen, no qual, como supôs a crítica do /Film, Denzel foi “feroz”, ameaçando “rasgar aquele Oscar direito”. da garganta da Academia com os dentes nus.”
Aos 69 anos, o astro veterano ainda está forte e em breve aparecerá em “Gladiador II”, a continuação de Ridley Scott ao seu épico de ação histórico de 2000. Washington vai interpretar Macrinus, um traficante de armas que apoia Lucius Verus II (Paul Mescal) enquanto ele enfrenta o Império Romano. Embora muitos de nós estejamos tristes porque o discurso sobrenatural de Scott para a sequência de “Gladiador” nunca será feito, e que o roteiro totalmente selvagem de “Christ Killer” de Nick Cave também permanece não produzido, não há dúvida de que Denzel trará seu habitual magnetismo sem esforço para a sequência – principalmente porque ele não deixou de fazê-lo em praticamente tudo que fez até agora.
Mas mesmo um ator tão estimado como Denzel Washington não deixa de ter algumas falhas em sua filmografia. O Rotten Tomatoes já falou sobre o tema do melhor filme de Washington, concedendo a cobiçada homenagem ao drama da Guerra Civil de Edward Zwick, “Glória”, de 1989, no qual Washington interpretou um soldado raso em um dos primeiros regimentos negros da União. Mas o que o Tomatoemeter tem a dizer sobre os piores filmes do ator? O homem tem um filme ruim em seu nome? Bem, sim – dois, de acordo com o Rotten Tomatoes.
O segundo filme com menor audiência de Denzel Washington no Rotten Tomatoes
Cinema Nova Linha
O atual campeão de pontuações ruins no Tomatometer é, claro, John Travolta, que atualmente tem sete filmes com uma classificação péssima de 0% no Rotten Tomatoes. Mas quando você é uma estrela tão prolífica quanto ele, alguns problemas na obra são normais. No caso de Denzel, que diremos que é muito mais “seletivo” em seus papéis, podemos dizer com alegria que atualmente não existe um único 0% no histórico do homem. Mas isso não significa que não haja alguns insucessos.
No ranking de filmes de Denzel do Rotten Tomatoes, “John Q”, de 2002, está em penúltimo lugar na lista, com uma avaliação de 26% no site. Este thriller do diretor Nick Cassavetes viu Denzel interpretar o papel de John Quincy Archibald, um pai que mantém funcionários do hospital e pacientes como reféns depois de dizer que seu filho, que precisa desesperadamente de um transplante de coração, não pode ser colocado na lista de doadores de órgãos. sem um pagamento inicial de $ 75.000. O filme também estrelou Robert Duvall, James Woods e a falecida Anne Heche, mas infelizmente não impressionou os críticos, que criticaram sua falta de enredo, piegas e tom enfadonho.
Os 26% para “John Q” baseiam-se em sólidas 135 críticas, por isso, mesmo que você não tenha visto o filme, pode ter certeza de que “John Q” não é o melhor momento de Denzel. Ainda assim, o filme ostenta pelo menos uma pontuação de 78% no Popcorn Meter (anteriormente a pontuação do público), e sua classificação média – a tentativa da RT de agregar as classificações reais de estrelas / letras / números fornecidas pelos críticos – é de 3,9 em 10, o que é um pouco melhor do que sua pontuação de 26% no Tomatometer. Dito isto, não há como negar que Washington ocupou papéis melhores, embora um deles certamente não estivesse no próximo filme da nossa lista.
O verdadeiro filme de Denzel Washington com a classificação mais baixa no Rotten Tomatoes
Cinema Nova Linha
Você já viu “Condição Cardíaca?” Caso contrário, provavelmente é uma coisa boa porque, de acordo com o Rotten Tomatoes, esta comédia de 1990 é o pior filme de Denzel Washington. Com uma avaliação de apenas 10% no site, “Heart Condition” pelo menos consegue evitar o verdadeiramente abjeto 0%. Mas 10 não é muito melhor, e com uma pontuação de 34% no Popcorn Meter e uma classificação média de 3,4, não há como evitar o fato de que “Condição cardíaca” simplesmente não é muito boa.
Isso não é tão surpreendente dada a premissa do filme, que mostra Washington interpretando o advogado Napoleon Stone, que falece apenas para ter seu coração transplantado para o corpo do policial racista Jack Moony (Bob Hoskins). Parece que as histórias baseadas em transplantes de coração são amaldiçoadas para Washington, que no filme tem que retratar o fantasma de Stone enquanto aconselha Moony sobre como resolver seu próprio assassinato… 10% pode até ser um pouco generoso.
Agora, deve-se dizer que esta classificação de 10% é baseada em apenas 10 avaliações, das quais apenas duas vieram dos chamados “principais críticos”. Um desses críticos foi Roger Ebert, no entanto, que deu ao filme duas estrelas e o descreveu como “em todo o mapa”. Por outro lado, ele pelo menos elogiou Hoskins e Washington, que afirmou “trazerem aos seus papéis uma credibilidade que o roteiro realmente não merece”.
Agora uma estrela estabelecida, Washington certamente não está muito preocupado com a resposta crítica a “Heart Condition” ou “John Q”, e certamente não ficará muito preocupado com o que o Rotten Tomatoes tem a dizer sobre o assunto. Afinal, este é o site que afirma que existem apenas dois filmes de ficção científica perfeitos na história do cinema. Por enquanto, aguardamos o desempenho de Denzel no “Gladiador II”, seguros de que os romanos certamente não tentarão nenhum transplante de coração.