Filmes Filmes de ação e aventura Os dois piores filmes de Steven Spielberg, de acordo com o Rotten Tomatoes
Static Media/Getty Images Por Joe RobertsSept. 16 de outubro de 2024, 6h EST
Por um bom tempo, parecia que tudo que Steven Spielberg tocava virava ouro. Tendo estabelecido o próprio conceito de blockbuster com “Tubarão”, em 1975, o diretor passou a fazer sucesso após sucesso com “Contatos Imediatos do Terceiro Grau” (1977), “Os Caçadores da Arca Perdida” (1981) e “Os Caçadores da Arca Perdida” (1981). ET, o Extraterrestre” (1982). Até mesmo “Indiana Jones e o Templo da Perdição”, de 1984, foi um sucesso de bilheteria, apesar de chocar alguns espectadores que não estavam acostumados com um esforço tão sombrio e estranhamente violento do diretor. A resposta crítica ao filme também foi mais mista do que para seu antecessor. É claro que qualquer pessoa que acompanhe de perto a carreira de Spielberg saberia que “Temple of Doom” não foi a primeira vez que o aparentemente infalível diretor entrou em conflito com os críticos.
Imprensado entre “Contatos Imediatos” e “Raiders” na filmografia de Spielberg está “1941”. Feita em 1979, esta comédia de guerra contou com um elenco que incluía Dan Aykroyd, Ned Beatty, John Belushi, John Candy e Christopher Lee. Infelizmente, o talento impressionante disponível não conseguiu salvar a incursão de Spielberg na comédia de não impressionar os críticos – mesmo que o filme tenha arrecadado três vezes o seu orçamento de produção, com uma bilheteria mundial de US$ 94 milhões.
Agora, 45 anos após sua estreia, “1941” se tornou um dos filmes de Spielberg com menor audiência no Rotten Tomatoes – um fato que certamente não preocupará muito a lenda da direção. Mas embora este tenha sido o primeiro sinal de um disco estelar, “1941” não seria a última vez que os críticos criticaram Spielberg – como evidenciado pela classificação do Rotten Tomatoes da obra do cineasta.
1941, de Steven Spielberg, não se saiu muito bem no Rotten Tomatoes
Imagens Universais
“1941” tem uma premissa um pouco estranha. O filme tenta explorar o medo americano pós-Pearl Harbor pela comédia, o que talvez sem surpresa resultou em uma pontuação RT nada impressionante. Tal como está, “1941” tem uma classificação de 39% no Rotten Tomatoes, mas há várias coisas a dizer aqui.
Em primeiro lugar, a pontuação RT de “1941” é baseada em apenas 28 críticas, das quais apenas três vêm dos “principais críticos”. Além do mais, desses três, dois realmente gostaram do filme, com Ian Freer, do Empire, até escrevendo que o filme é “abençoado com o brilho do brilho”. Na verdade, se você der uma olhada na classificação média de “1941” – a representação do Rotten Tomatoes das notas reais dadas aos filmes pelos críticos – “1941” tem uma nota mais respeitável de 5 em dez.
Ainda assim, não há como negar o fato de que “1941” não foi exatamente um sucesso de crítica, mesmo com seu elenco cômico de primeira linha e os talentos de escrita de Robert Zemeckis e Bob Gale envolvidos. Em sua crítica negativa para o New York Times, Vincent Canby descreveu “1941” como “menos cômico do que pesado” e “tão divertido quanto um relógio de pulso de 40 libras”.
Dito isto, o segundo ponto importante aqui é que 39% não é realmente uma classificação tão ruim em relação a algumas das outras pontuações mais baixas que vimos na classificação de diretores e atores do Rotten Tomatoes. Se você é John Travolta, com seus sete filmes com classificação de 0%, por exemplo, provavelmente ficaria bastante impressionado com uma carreira que, na pior das hipóteses, rendeu uma pontuação de 39% no Tomatometer. Até mesmo a filmografia do grande Ridley Scott inclui lamentáveis 26%. Infelizmente, 39% não é a pontuação mais baixa que Spielberg já viu no Rotten Tomatoes.
Hook deveria ter sido um clássico de Steven Spielberg
Imagens TriStar
Depois de “Indiana Jones e o Templo da Perdição”, o público não tinha certeza se o Steven Spielberg que eles conheceram ainda existia. Anteriormente, seus filmes giravam em torno da celebração das maravilhas da infância, mas “Templo da Perdição”, com sua violência literal contra as crianças, parecia marcar uma virada na abordagem criativa do diretor. Mas grande parte da escuridão em “Temple of Doom” veio do roteiro de George Lucas, com o próprio Spielberg dizendo mais tarde: “Eu não estava nada feliz com ‘Temple of Doom’. Estava muito escuro (…) Não há um grama do meu sentimento pessoal em ‘Temple of Doom’.”
Ainda assim, não há como negar que os filmes que se seguiram foram muito mais sombrios do que “ET” ou “Raiders”. “A Cor Púrpura” e “Império do Sol” foram saídas inegáveis para o diretor, que deu as boas-vindas ao seu primeiro filho em 1985 – mesmo ano em que abandonou seu projeto de paixão de longa gestação, uma adaptação live-action de Peter Pan, e teve aparentemente levou o papel de pai a sério o suficiente para que sua perspectiva se tornasse muito mais madura.
No final dos anos 80, entretanto, Spielberg estava pronto para finalmente concretizar sua adaptação de Peter Pan. “Indiana Jones e a Última Cruzada”, de 1989, foi uma espécie de retorno à abordagem mais familiar do diretor, mas “Always”, lançado no mesmo ano, parecia ser mais um passo atrás. “Hook”, de 1991, como a adaptação acabou sendo intitulada, foi, portanto, definido para ser seu verdadeiro triunfo – um projeto de verdadeira paixão que mais uma vez explorou o fascínio e a reverência de Spielberg pela infância. O diretor se identificou com o personagem Jack na história original, cujo relacionamento difícil com seu pai refletia um pouco o de Spielberg. Nesse sentido, assim como com “ET”, “Hook” parecia ter todas as características de um clássico de Spielberg. Infelizmente, o filme é agora o filme com classificação mais baixa do diretor no Rotten Tomatoes.
Filme com pior audiência de Steven Spielberg no Rotten Tomatoes
Imagens TriStar
No momento em que este artigo foi escrito, “Hook” tinha uma classificação de 29% no Rotten Tomatoes. Ao contrário de “1941”, das 65 resenhas coletadas no site, 18 delas são de “principais críticos”, que evidentemente não ficaram muito impressionados com a sequência de Steven Spielberg do romance de 1911 “Peter Pan”, de JM Barrie.
No filme, Robin Williams interpretou uma versão mais velha do menino que não cresceria, na forma de Peter Banning – um advogado de meia-idade que está consumido pelo trabalho e esqueceu a infância. Quando o Capitão Gancho de Dustin Hoffman captura seus filhos, Peter é forçado a retornar para Neverland e redescobre sua infância no processo. Na verdade, não é uma má ideia – especialmente porque serve como uma pequena alegoria para a forma como se tornar adulto muitas vezes nos afasta do nosso sentimento de inocência. Infelizmente, apesar de ter obtido um lucro modesto de bilheteria, o filme não provou ser o clássico de Spielberg que muitos esperavam.
Os críticos não foram muito gentis com “Hook”, como evidenciado por sua posição como o filme de Spielberg de menor audiência no Rotten Tomatoes. Em uma crítica particularmente mordaz, Kenneth Turan do Los Angeles Times escreveu: “Está claramente ficando mais difícil para este diretor se libertar da atração das coisas materiais e acreditar na magia simples.” Em sua crítica de duas estrelas, Roger Ebert foi igualmente pessimista, chamando o filme de uma “recapitulação lúgubre de uma ideia outrora mágica” e escrevendo: “O triste sobre o roteiro de ‘Hook’ é que ele é intitulado tão corretamente: Este todo a construção nada mais é do que um gancho para pendurar uma nova versão da história de Peter Pan.”
Hook é realmente tão ruim assim?
Cinema Nova Linha
Pode não ser uma grande surpresa que “Hook” seja o filme de Steven Spielberg com classificação mais baixa no Rotten Tomatoes. Até o próprio Spielberg não teve muita fé em “Hook” enquanto o filmava, alegando não ter confiança na maior parte do roteiro. Mas, como mencionado anteriormente, o pior filme de Spielberg sempre seria muito melhor do que o pior filme de praticamente todo mundo em Hollywood, e 29% não é ótimo, mas definitivamente não é tão ruim quanto poderia ser. . Também é importante notar que a classificação média real do filme no Rotten Tomatoes é de 4,5 em dez – novamente, um ligeiro aumento em relação à classificação de 29%.
Anos depois de seu lançamento, no entanto, Spielberg permanece penitente, dizendo à Entertainment Weekly em 2011:
“Há partes de Hook que eu adoro. Estou muito orgulhoso do meu trabalho desde que Peter foi puxado de pára-quedas pela janela, em direção a Neverland. Estou um pouco menos orgulhoso das sequências de Neverland porque estou desconfortável com aquele mundo altamente estilizado que hoje, é claro, eu provavelmente teria feito com personagens live-action dentro de um cenário completamente digital.”
Ainda assim, pelo menos Spielberg pode ficar tranquilo sabendo que “Hook” inspirou o diretor do próximo filme “Wicked”, e tenho certeza de que a pontuação RT do filme é a menor das preocupações do cineasta quando se trata de seu bem-intencionado, mas sequência malfadada de Peter Pan.