Filmes Filmes de ação e aventura Gladiador 2’s Decadent Emperors Echo um dos filmes mais infames já feitos
Fotos da Paramount, de Bill BriaNov. 22 de outubro de 2024, 9h EST
Esta peça contém alguns spoilers de “Gladiador II”.
No “Gladiador II” deste mês, Roma não cai – mas chega muito perto. Também não é por falta de tentativa, já que tanto o ex-escravo manipulador Macrinus (Denzel Washington) quanto nosso herói ostensivo, Lucius (Paul Mescal), não amam o Império, com ambos os homens procurando ativamente usurpar, perturbar ou combater seu império. regra. Mesmo que Lúcio eventualmente mude de ideia e acredite em um “sonho de Roma” iniciado por seu avô Marco Aurélio e seu pai, Máximo (Russell Crowe no primeiro “Gladiador”), pode ser tarde demais, já que o Império foi quase irrevogavelmente manchado por décadas de decadência e desgoverno. Os dois homens mais responsáveis por isso são os imperadores Geta (Joseph Quinn) e Caracalla (Fred Hechinger), um casal de Enfant Terribles que o diretor Ridley Scott disse à Vanity Fair que via como “quase uma repetição de Romulus e Remus”, os irmãos gêmeos. cuja busca para fundar Roma terminou com Rômulo matando Remo. Esse momento tem eco em “Gladiador II” (e, curiosamente, faz de “Gladiador II” a segunda produção de Scott de 2024 que invoca o legado de Rômulo e Remo).
Embora Quinn e Hechinger aparentemente tenham buscado uma série de inspirações para seus respectivos personagens (mais sobre isso em breve), seu efeito combinado dentro do filme também lembra um filme infame sobre outro imperador romano hedonista e insano: “Calígula”, de 1979. Para ser justo, “Gladiador II” nunca tentou ser tão controverso ou tão inovador quanto “Calígula”; Scott é um diretor consumado de primeira linha para arriscar o orçamento de US $ 300 milhões da sequência para fazer algo potencialmente alienante. No entanto, dentro de “Gladiador II” está o mesmo diretor que fez “O Conselheiro” (que, de fato, alienou alguns públicos) e, portanto, a representação de Geta e Caracalla no filme pode ficar ao lado de Calígula de Malcolm McDowell como alguns dos mais extaticamente malignos. imperadores romanos cinematográficos.
Geta e Caracalla canalizam Calígula em Gladiador II
Análise Film Release Corporation
Como Hannah Shaw-Williams detalha em seu artigo, “Gladiator II” apresenta uma adaptação particularmente solta e espinhosa de Geta e Caracalla da vida real. Como ela observa, e como é flagrantemente evidente em muitos outros lugares, Ridley Scott adora brincar rápido e solto com a história, essencialmente escolhendo quais elementos deseja manter enquanto muda e/ou descarta o resto. Graças ao fato de que os trailers do filme e as entrevistas de pré-lançamento por si só indicam que o filme não apresentará representações dos imperadores com precisão de época, é seguro dizer que Geta e Caracalla de “Gladiador II” são descritos com mais precisão como personagens arquetípicos. que têm uma relação frouxa com figuras históricas reais.
Nesse sentido, parece que Scott, Quinn, Hechinger e o escritor David Scarpa usaram todos os fatos desagradáveis mais conhecidos sobre os imperadores reais para posicionar suas versões ficcionalizadas como o arquétipo do “imperador romano vulgar/hedonista/maligno”. O conceito de tal pessoa, provavelmente nascido graças aos atos hediondos dos verdadeiros imperadores durante a época romana, aparece em vários meios artísticos ao longo dos séculos. No que diz respeito ao cinema, um dos primeiros exemplos mais superlativos é Charles Laughton como Nero em “O Sinal da Cruz”, de Cecil B. DeMille, de 1932. Essa performance foi tão influente que podemos ver ecos dela (em paródia forma, é claro) em Nero, de Dom DeLuise, de “História do Mundo, Parte I”, de Mel Brooks.
Dois anos antes do filme de Brooks, no entanto, Malcolm McDowell apareceu no polêmico “Calígula”, do diretor Tinto Brass, e apesar de todo o barulho em torno da produção do filme e da inclusão de pornografia hardcore em sua versão teatral (graças ao produtor e editor da revista Penthouse, Bob Guccione), o desempenho de McDowell trouxe um toque muito mais jovem às ações dementes de Calígula. Grande parte de seu trabalho no filme, seja a intensidade dos olhos esbugalhados, a fisicalidade vigorosa ou a aparência de mania lasciva, ecoa nas atuações de Quinn e Hechinger em “Gladiador II”.
Como Geta, Caracalla e Calígula exibem uma estética punk caótica
Imagens Paramount
A escalação de McDowell para “Calígula” deveu-se em parte à personalidade na tela que ele criou para si mesmo durante seus anos de destaque no início dos anos 1970. Nos filmes de Lindsay Anderson (“If…” e “O Lucky Man!”), bem como em “A Clockwork Orange”, de Stanley Kubrick, McDowell capturou a vibração da rebeldia insatisfeita daquela geração, um mal-estar que poderia se transformar em qualquer revolução. ou violência (ou, às vezes, ambos) num piscar de olhos. Isto significa que o seu “Calígula” não é do tipo Nero, cujos apetites se reflectem na sua estatura acima do peso e que governa com uma autoridade decadente. Em vez disso, ele é um punk rocker: alguém jovem, cheio de mijo e vinagre, que pega o que quer e age com uma impunidade nascida do equívoco de que é imortal.
Como resultado de Calígula de McDowell estabelecer esse estilo punk alternativo para o arquétipo do “imperador romano louco”, algumas das pessoas que Quinn e Hechinger usaram como referência para criar seus personagens de Geta e Caracalla são as figuras punk dos anos 70 Johnny Rotten e Sid Vicious, como Hechinger revelou ao Screen Rant. Assim, os Imperadores em “Gladiador II” parecem e soam muito semelhantes ao Calígula de McDowell, desde seus acessos de raiva até sua alegria maníaca semelhante ao Coringa e suas vibrações bi- (ou, mais provavelmente, pan-) sexuais.
Gladiador II presta uma homenagem astuta à falsa lenda do verdadeiro Calígula
Imagens Paramount
Além do filme de Scott fazer uso do arquétipo do Imperador que o filme de Brass ajudou a popularizar, “Gladiador II” também presta habilmente uma homenagem a uma lenda infame que foi divulgada sobre o Calígula da vida real. Supostamente, Calígula fez planos para nomear seu cavalo favorito, Incitatus, para o papel de cônsul, e esperava que o resto da autoridade romana e da sociedade tratassem Incitatus como tratariam qualquer outro cônsul, inclusive participando de jantares com ele e similares. . Desde então, esta lenda foi desmascarada por muitas fontes e historiadores, com alguns dizendo que foi uma invenção total, enquanto outros dizem que sua sugestão poderia ter sido uma mera brincadeira ou sátira. No entanto, a sua popularidade, especialmente como uma abreviação da provocação e da loucura de Calígula, permitiu que a lenda perdurasse.
Embora a nomeação de seu cavalo para cônsul não apareça em “Calígula”, “Gladiador II” aprofunda ainda mais a comparação entre Calígula e Caracalla, quando este último insiste na nomeação de seu macaco de estimação, Dundus, para cônsul. Isso não é apenas uma grande sátira por parte do filme, mas também demonstra habilmente o quão descentralizado o Império está naquele momento do filme e permite que o personagem de Caracalla seja aprofundado por meio dessa conexão com Calígula e sua reputação.
Através destas escolhas, “Gladiador II” junta-se a filmes como “O Sinal da Cruz” e “Calígula” (e até, de certa forma, “Megalópolis” deste ano) como grandes épicos envolvendo a decadência e potencial queda de Roma. Agora que “Gladiador II” foi lançado e “Calígula” foi restaurado e reeditado para melhor se adequar aos planos originais do roteirista Gore Vidal para o filme no “Ultimate Cut” finalmente disponível deste ano, você pode finalmente ter seu próprio punk maluco Maratona do imperador romano.
“Gladiador II” já está nos cinemas.