Super-herói da televisão mostra que os meninos atingem o nível mais baixo de Rotten Tomatoes – mas há mais nesta história do que aparenta
Vídeo principal de Witney Seibold/18 de junho de 2024 13h49 EST
Baseada na série de quadrinhos de 2006 de Garth Ennis e Darick Robertson, a série de TV de sucesso “The Boys” é uma sátira perversa e divertida e mesquinha do mais alto nível. Ele estreou em 2019, bem quando o Universo Cinematográfico Marvel estava atingindo o clímax em popularidade, e se passa em um universo onde os super-heróis são reais… e já estão profundamente corrompidos por seu poder. Todos os heróis, apresentados como celebridades egoístas e egoístas, são supervisionados por uma empresa de publicidade chamada Vought International, que disputa a sua imagem pública e arrecadou milhares de milhões com merchandising.
A figura central de “The Boys” é o personagem Homelander (Antony Starr), um vilão egoísta que odeia a humanidade e mal consegue conter seu desprezo enquanto viaja pelo mundo para “praticar boas ações”. Homelander de fato mata bandidos e terroristas, mas com a mesma frequência assassina cruelmente ou prejudica outras pessoas para atingir seus próprios fins nefastos. Ele é abusivo e mau. Ele não é um cara legal. “The Boys” argumenta que super-heróis e supervilões são mais ou menos a mesma coisa, e suas únicas características distintivas são suas roupas e equipes de marketing.
A quarta temporada de “The Boys” estreou em 13 de junho de 2024 e as críticas têm sido muito positivas. Com base em 77 avaliações, a nova temporada tem 95% de aprovação dos críticos do Rotten Tomatoes. Curiosamente, no entanto, a pontuação do público no Rotten Tomatoes – onde os não-profissionais podem dar a sua própria nota – é surpreendentemente baixa, 51%.
Embora a baixa pontuação de audiência denote uma “desaceleração” definitiva da qualidade geral do programa (/Film sente que a 4ª temporada é agressivamente miserável), a baixa pontuação de audiência parece nascer de uma catarse curiosa e crescente de muitos fãs do programa. Parece que algumas pessoas só agora estão descobrindo que Homelander não é um herói. Eles então “votam negativamente” em resposta.
Espere… Homelander é um cara mau?
Vídeo principal
Como apontado na recente entrevista do /Film com o criador da série Eric Kripke, há um segmento vocal e entusiasmado de fãs de “The Boys” que não entenderam que se trata de uma obra de sátira. Alguns escreveram (principalmente no Reddit e em vários fóruns de fãs) que “The Boys” é apolítico e que não diz nada sobre a forma como os valores conservadores “completamente limpos” frequentemente servem como uma máscara para encobrir a profunda podridão moral. Aqueles que consideram o programa apolítico confundem Kripke. Como ele disse:
“Eu meio que levantei as mãos e pensei, ‘Bem, não sei mais o que fazer então.’ O show é muitas coisas. Sutil não é uma delas. Se você, por exemplo, acha que Homelander é um herói, simplesmente não sei o que dizer. por outro lado, se as pessoas quiserem assistir a esse programa apenas como entretenimento escapista, como qualquer outra coisa de super-herói… então acho que obrigado por assistir, ponto de interrogação?”
À medida que o programa progredia, Homelander tornou-se cada vez mais terrível, e foi apenas na quarta temporada que alguns espectadores começaram a captar as mensagens políticas (muito óbvias) do programa. Muitos estão percebendo pela primeira vez que acidentalmente torceram por um vilão o tempo todo. Ao perceber isso, fãs indignados estão acessando o Rotten Tomatoes para registrar sua indignação.
Algumas das reclamações são orgânicas, com vários telespectadores postando como as histórias de “The Boys” se tornaram muito complicadas e que a escrita está se tornando muito parecida com uma novela interpessoal. Outros, no entanto, apenas parecem furiosos com a política do programa.
A resposta do espectador a The Boys
Vídeo principal
A nova temporada apresenta um grupo de traficantes de conspiração que pretendem espelhar QAnon, enquanto um novo personagem chamado Firecracker (Valorie Curry) é um idiota quase fascista claramente modelado a partir de certas figuras que podem ser vistas na Fox News. Enquanto isso, The Deep (Chace Crawford) aprende a importante lição de que “violência é poder”, talvez ecoando o espírito de um departamento de polícia moderno e super-dinheiro ou de uma máquina militar superalimentada. A moral termina quando alguém tem a capacidade sobrenatural de dominar. A série parece criticar o patriotismo americano demonstrativo (mas vazio); só confiamos no Capitão América porque ele está envolto na bandeira de uma determinada nação? Como observou Kripke, não é um show sutil.
Independentemente disso, alguns espectadores só agora estão fazendo exceção. Um espectador escreveu que a nova temporada é “uma bobagem abismal criada por nada menos do que um bando de malucos esquerdistas. Isso me surpreende”. Outro escreveu: “Que lixo. Os escritores de Woke Hollywood arruinaram outra série que tinha potencial”, e um terceiro argumentou: “As pessoas que fazem este programa aparentemente odeiam uma grande porcentagem do público”. Uma reclamação foi específica: “Os cristãos zombadores no final da 4ª temporada fizeram isso por mim. O show foi ótimo até então.”
A maior parte dos comentários negativos, no entanto, são missivas de uma frase como “A pior temporada de todas”.
Tais comentários, no entanto, podem levar alguém a suspeitar que “The Boys” está sendo criticado; isto é: muitas pessoas estão se conectando, talvez nem mesmo tendo visto “The Boys”, para deixar comentários negativos e reduzir artificialmente a pontuação de audiência do Rotten Tomatoes. Uma vez baixo, essas mesmas pessoas podem usar o número deflacionado como prova concreta de que um grande público odeia programas com mensagens políticas anti-direita e que os críticos profissionais estão fora de alcance e não devem ser confiáveis.
Toda arte é política, incluindo The Boys
Vídeo principal
O bombardeio de resenhas é comum na era do Rotten Tomatoes. É essencialmente uma campanha difamatória sem sentido, promovida por trolls para enviar uma mensagem política de direita. Também é promulgado por pessoas que dão muita credibilidade às pontuações do Rotten Tomatoes. Lembre-se de que os índices de aprovação são apresentados pelos críticos ou veículos de comunicação como uma decisão “fresca/podre”. Se “The Boys” tem 95% de aprovação dos críticos, isso significa que a maioria dos profissionais apenas deu uma “aprovação”. Isso não significa que todos os críticos deram nota 95 em 100. Aumentar ou diminuir esses números não prova o que se suspeita que muitos dos enchedores de urnas parecem pensar que prova.
Além disso, devemos lembrar que toda arte é política. Cada mídia é resultado da sociedade que a produziu e reflete um ponto de vista muito particular. Se algo parece ser “apolítico”, está apenas a reforçar o status quo e a argumentar que tudo está óptimo tal como está. Até mesmo escritores e cineastas podem não ter consciência dos fundamentos políticos que podem inserir nos seus programas. Eles não são sociólogos; eles apenas têm algo a dizer, mesmo que seja “está tudo bem”.
Pode-se ver escrito online que o entretenimento não costumava ser político e que só se tornou assim nos últimos anos. Eles então ficam nostálgicos dos “primeiros tempos”, quando, quando crianças, podiam desfrutar de entretenimento escapista sem ter que pensar nisso. A arte, no entanto, sempre foi política. A nostalgia vem de uma época em que eles próprios não eram políticos. Quando ainda não tinham consciência das massagens do seu escapismo.
As críticas à quarta temporada de “The Boys” parecem se basear nessa mesma nostalgia. Eles querem relembrar uma época em que não estavam conscientes.