Filmes Filmes de ficção científica Os momentos mais confusos da aniquilação, explicados
Paramount Pictures Por Debopriyaa Dutta/2 de junho de 2024 17h45 EST
Esta postagem contém spoilers de “Annihilation” de Alex Garland e do material original.
A autodestruição é um sentimento ligado ao DNA humano. Independentemente de quão bem nos sintamos sobre a nossa posição em relação ao resto da humanidade, estas tendências autodestrutivas, tanto evidentes como inconscientes, infiltram-se e ameaçam separar-nos. É relativamente fácil captar os extremos dramáticos de um sentimento tão complexo e universal – que é também tão singularmente pessoal – mas as nuances tendem a ser evasivas, uma vez que estes impulsos permanecem indescritíveis. A abordagem impressionante e intransigente de Alex Garland sobre o primeiro livro de Jeff VanderMeer da trilogia Southern Reach, “Aniquilação”, agarra essas emoções indescritíveis pela garganta, obrigando-nos a olhar profundamente para as imagens refratadas de nós mesmos com partes iguais de compaixão e escrutínio. É um filme que pode deixar você profundamente comovido e profundamente confuso.
O primeiro livro de VanderMeer na trilogia é apenas uma parte de um todo. Sua “Aniquilação” gira em torno da misteriosa Área X, que o filme chama de The Shimmer: um pedaço de terra que não segue as leis da natureza, e cada pessoa que entra nele enfrenta a morte ou volta para sempre alterada. A mudança é inevitável quando você entra na Área X, e as formas de vida que habitam a área distorcem nossa compreensão das formas de vida conhecidas e de como elas podem se adaptar em um ambiente tão estranho à percepção humana. Embora intenções humanas complexas conduzam o livro de VanderMeer, ele está repleto de perguntas sem resposta, esperança e desespero, como um quebra-cabeça que parece satisfatório quando você o completa, mesmo que faltem algumas peças aqui e ali.
O filme de Garland não pode ser tratado como um quebra-cabeça, pois funciona em um nível mais metafórico. Aqui estão alguns dos momentos mais confusos explicados de acordo com as migalhas espalhadas por esta experiência profunda e chocante.
O que significa a sequência do farol de abertura em Aniquilação?
filmes Paramount
A ex-soldado e especialista em biologia celular Lena (Natalie Portman) está sob interrogatório após retornar de uma expedição ao Shimmer, e seu status de única sobrevivente entre um grupo de quatro a coloca sob intenso escrutínio. As origens do Shimmer são brevemente explicadas, onde um meteoro pousou perto de um farol no Refúgio Nacional de Vida Selvagem de St. Mark, na Flórida, fazendo com que a paisagem circundante mudasse e se expandisse. Embora seja tentador atribuir o Shimmer a alienígenas que apostam no planeta, a verdade é muito mais incômoda e abstrata: embora as experiências daqueles que se aventuraram neste espaço sejam estranhas, não existem entidades que vagam pela terra. Em vez disso, a senciência do espaço se alimenta do DNA existente na área, refratando constantemente partes de seres vivos até que aberrações – belas e aterrorizantes – sejam formadas.
O farol é fundamental para a experiência de Lena dentro do Shimmer, pois é um ponto de viragem na nossa compreensão do que pode ter acontecido a todos os que regressaram. Seu marido, Kane (Oscar Isaac) volta completamente mudado, como se fosse uma miragem sombria de seu antigo eu se deteriorando gradualmente em tempo real. Acontece que é exatamente esse o caso, já que o corpo do verdadeiro Kane ainda está dentro do farol, quando ele se explodiu com uma granada de fósforo antes que uma réplica dele surja do nada. Isto levanta a questão: pode uma cópia refratada do eu ainda ser considerada humana quando a sua própria essência é emprestada? Para Kane, a resposta é não, pois ele escolhe a morte em vez da aniquilação literal de si mesmo, o que é semelhante ao destino que Josie (Tessa Thompson) também escolhe voluntariamente após assimilar as formas vegetais refratadas no Shimmer.
Por que o destino dos quatro expedicionários está atolado em mistério?
filmes Paramount
Ao longo do interrogatório, Lena enfatiza que não tem certeza do que exatamente aconteceu com as outras mulheres: a física Josie é assimilada pela natureza, a geomorfóloga Cass (Tuva Novotny) é atacada por um urso mutante, a paramédica Anya (Gina Rodriguez) também é morta pelo besta severamente refratada e a psicóloga Dra. Ventress (Jennifer Jason Leigh) se desintegra em uma nuvem estranha e senciente. Embora saibamos o que aconteceu, questões sem resposta permanecem, e a morte mais direta é a de Cass, que é vítima dos aspectos cruéis da paisagem em transformação. O urso mutante assimila ainda mais o medo visceral e a agonia dos momentos de morte de Cass, o que explica por que ele imita seus gritos desesperados enquanto ataca o grupo pela segunda vez.
Anya evolui para a forma mais evidente de autodestruição, à medida que sua paranóia cria uma divisão entre ela e o grupo, exacerbando uma situação já complicada. Esse comportamento está de acordo com a descrição de VanderMeer das pessoas que entraram na zona, onde grupos inteiros se voltaram uns contra os outros de maneiras grotescas, e isso também se reflete na desintegração do grupo de Kane. Quando as pessoas com quem você viaja dentro de uma zona traiçoeira mudam, como o soldado com intestinos de cobra que se transforma em um belo mural de líquen, é difícil manter a confiança, pois o eu está sujeito a mudanças semelhantes. Enquanto Kane realiza um apagamento completo por meio da autodestruição para afirmar autonomia sobre si mesmo, Josie abraça a natureza estranha das distorções para escapar da dor de ser moldada em algo irreconhecivelmente desumano.
Enquanto isso, Ventress parece ser a favor da natureza devoradora do Shimmer e considera tal mudança no nível do DNA inevitável, mesmo que isso signifique se transformar em algo profundamente estranho e inexplicável.
O que aconteceu com as duas Lenas dentro do farol?
filmes Paramount
A parte mais perturbadora de “Aniquilação”, além do urso mutante que imita um ser humano, é o sósia cintilante que Lena encontra dentro do farol. A nuvem na qual Ventress se dissolve assimila uma gota do sangue de Lena, seu DNA, e gradualmente se transforma em uma versão espelhada de si mesma, imitando a pessoa que pretende copiar. A trilha sonora crescente e indutora de ansiedade injeta algo profundamente alienante na sequência, onde a verdadeira Lena observa seu doppelgänger com admiração e horror, onde cada movimento é replicado em uma dança distorcida que eclipsa a comunicação verbal. É difícil identificar se esta cópia tem intenções próprias, muito menos se são inofensivas ou malévolas, mas a sua curiosidade quase infantil em imitar e adaptar é fundamentalmente assustadora.
Embora Lena engane sua cópia espelhada para a autodestruição e escape do farol em chamas (que destrói o Shimmer de dentro para fora), ela muda irrevogavelmente devido ao seu contato com algo tão estranho. No final, ela está ciente de que Kane não é Kane, mas também não é a mesma mulher que entrou na zona, já que o Shimmer remodelou completamente seu relacionamento com o marido e suas próprias deficiências humanas que são acompanhadas por tendências para si mesmo. -destruir. Este é mais um passo na evolução genética da humanidade, apenas os efeitos são inmapeáveis, assim como o Shimmer, que desafia os conceitos tradicionais de espaço-tempo e a ordem “natural” das coisas.
O filme termina com a sombria aceitação dessa realidade alterada, e esse sentimento também está presente no último romance de VanderMeer na trilogia, intitulado “Acceptance”, onde um personagem viaja através de um portal e salta para a luz misteriosa no fundo de uma torre após aprender sobre as origens distorcidas da Área X.
A razão pela qual a aniquilação parece um sonho se transformando em pesadelo
filmes Paramount
Em conversa com The Ringer, Garland explicou que foi atraído pela atmosfera intensa do livro de VanderMeer, onde “descobriu que ler o livro era uma experiência estranhamente semelhante a ter um sonho”, uma visão que ele canalizou através de sua “preocupação ” com a ideia de tendências autodestrutivas inatas. Embora Garland tenha se inspirado consciente e inconsciente em outras obras de arte, ele menciona “Stalker” de Andrei Tarkovsky, uma entrada seminal de ficção científica que emprestou o conceito central de como o Shimmer seria e como seria. No filme de Tarkovsky, existe uma terra de ninguém onírica semelhante chamada A Zona, fora dos limites da população, exceto para guias ilegais conhecidos como perseguidores que arriscam suas vidas para transportar pessoas para dentro e para fora.
Bem no fundo da Zona existe um espaço que pode realizar os desejos mais profundos de qualquer pessoa, que apresenta a turbulência filosófica de quem pensamos que somos versus como nossos desejos inconscientes se manifestam, mudando a essência do nosso eu. Esses desejos também estão ligados à autodestruição, pois o espaço que realiza os desejos exige que cada pessoa enfrente a sua alma em todas as suas falhas e complexidades. Garland conduz esse impulso de uma forma mais chocante e violenta, onde os princípios básicos do nosso DNA são suscetíveis a mudanças que podem apagar a própria essência de quem acreditamos ser. Os resultados podem variar desde lindas flores desabrochando em corpos refratados ou líquenes mutantes invadindo a santidade da identidade humana.
Dentro da Zona, da Área X ou do Vislumbre, nossas almofadas morais ou redes de segurança emocional cuidadosamente elaboradas desmoronam e ficamos com os impulsos básicos crus e desconfortáveis que nos impulsionam. Como escolhemos definir nossas identidades a partir deste ponto é uma questão mergulhada em uma subjetividade escorregadia.