Filmes filmes de thriller é cientificamente preciso?
Melinda Sue Gordon/Universal Pictures de Witney Seiboldmarch 3, 2025 13:20 EST
“Twisters” é cientificamente preciso? A resposta não é, como um leitor cínico pode assumir, um instante não. O “Twister” original de Jan de Bont em 1996 tem muito o que responder, mas seu acompanhamento de 2024 tem um pouco mais de mente; Seus criativos foram mais cuidadosos.
Há algumas nuances na ciência da tempestade da vida real em que “Twisters” entram diretamente. “Twisters”, para aqueles que perderam o sucesso de bilheteria de Lee Isaac Chung em 2024, centra-se em Kate (Daisy Edgar-Jones), um ex-chaser de tempestade. No prólogo do filme, Kate perde vários de seus colegas mais próximos de um tornado enquanto faz algumas pesquisas perigosas, na esperança de usar produtos químicos especializados para fazer com que a tempestade se dissipe instantaneamente. (O experimento não é bem -sucedido.) Anos após a tragédia, Kate se estabeleceu em um mundo de meteorologia segura e interna. Ela agora trabalha para a NOAA, mas tem medo de se aventurar ao ar livre sob o céu tempestuoso.
Kate é então puxada de volta à perseguição de Storm por Javi (Anthony Ramos), um antigo colega que tem um benfeitor rico e um equipamento melhor do que Kate tinha no passado. Assim, ela foi atraída para o Storm Country, na esperança de usar esse novo equipamento para melhorar e prever tornados. Enquanto trabalha, ela conhece Tyler (Glen Powell), um deslumbrante e rock-n-roll que perseguia o YouTuber que a incentiva a pegar sua pesquisa novamente, pois ele acredita em ajudar as vítimas de tempestades. Kate já havia tentado fazer os tornados se dissiparem semeando -os com poliacrilato de sódio, mas, ao longo do filme, ela descobre que deveria ter experimentado iodeto de prata.
Essa idéia de usar produtos químicos para “derreter” um tornado é, de acordo com vários cientistas, Hokum completo. A representação real do filme dos padrões climáticos e o comportamento dos tornados, no entanto, é aparentemente amplamente preciso.
Mais ciência entrou em torcedores do que você pode assumir
Melinda Sue Gordon/Universal Pictures
Quando a revista Time entrevistou Michael Seger, o meteorologista -chefe da 2News Oklahoma Kjrh, ele apontou que é praticamente impossível forçar uma tempestade a se dissipar. Além disso, porém, ele disse que muita ciência climática em “Twisters” é sólida.
Para resumir, Seger observou que as tempestades geralmente sugam muito ar em suas atualizações e depois precipitam o granizo para baixo em seus arremessos. Tempestades mais fracas também giram na vertical, permitindo que eles absorvam seus próprios projetos e praticamente se devorem. Tempestades mais fortes, por outro lado, terem angular as atualizações e seus arremessos caem para o lado. Obviamente, isso é uma simplificação excessiva, mas Seger estava essencialmente afirmando que a alimentação de polímeros em um tornado – como Kate planejava fazer durante o prólogo de “Twisters” – não faria muito mais do que jogar alguns polímeros de polímeros).
Seger também apontou que o caminhão à prova de tornados de Tyler não é uma ótima idéia (mesmo que pareça legal na tela). O caminhão de Tyler está equipado com exercícios maciços que essencialmente apostam seu caminhão na rodada para impedir que ele seja impressionado durante uma tempestade. De fato, esse tipo de equipamento tem sido usado na vida real, especificamente para o documentário IMAX de 2011 “Tornado Alley”. Seger, no entanto, foi rápido em apontar que esses exercícios são eficazes, mas é preciso anexá-los a um veículo blindado pesado se quiser ser protegido. “Se você estivesse lá em um veículo normal, ele seria agredido”, explicou. “As coisas estariam voando pelas janelas. Portanto, o parafuso pode ajudar a manter o veículo no chão, mas os detritos são a parte mais prejudicial. Provavelmente seria destruído”.
Mais do que tudo, porém, Seger adorou o VFX no filme. Chung e sua equipe de produção trabalharam claramente com meteorologistas reais para representar a aparência precisa dos tornados na tela grande. Como Kate finalmente aprende até o final de “Twisters”, se você o vir, persegue -o.
Termos reais de stormchasing foram usados em torneios
Imagens universais
Como Wired relatou em 2024, vários termos de perseguição na vida real estavam envolvidos com a criação de “Twisters”. Seger observou que na verdade existe uma comunidade de perseguição de tempestades, e um frequentemente parece que seus membros se amontoaram nos postos de gasolina durante a temporada de tempestades, assim como no filme. Tanto os meteorologistas quanto os caçadores de tempestades amadores também têm seu próprio jargão, e parece que o roteirista “Twisters”, Mark L. Smith, o usou corretamente.
Por exemplo, o termo “Death Ridge”, como Wired apontou, refere-se a uma área de alta pressão que é mais propícia a condições quentes e secas; Portanto, as tempestades não se formam nelas. Os personagens do filme também usam o termo “The Fujiwara Effect”, que é o fenômeno da vida real do que acontece com dois tornados se aproximam. Eles começam a girar em círculos um com o outro – quase “dançando”. O efeito Fujiwara é geralmente usado para descrever furacões, mas também pode ser aplicado a torcedores. De fato, tal coisa aconteceu em 1965 em Indiana.
A Wired também chamou a atenção para uma cena emocionante em “Twisters”, em que uma tempestade entra em uma refinaria industrial, fazendo com que ela exploda. A tempestade então suga todo o fogo e parece, por alguns momentos, como uma vinheta em “Heavy metal”. (Somente “metal pesado” teria incluído algo que é horrível.) Na vida real, uma tempestade sugaria todo o ar necessário para manter uma queima de incêndio, embora a Wired observasse que também há o fenômeno conhecido como cumulonimbus flammagenitus, que é quando um incêndio ou explosão nuclear se torna grande que cria seu próprio sistema de tempestade miniativo. Dentro de tal sistema, um tornado de fogo durão é realmente possível. Não é apenas algo que se possa esperar ver regularmente no campo.
Mais precisões e imprecisões em torcedores
Melinda Sue Gordon/Universal Pictures
Falando ao The Hollywood Reporter em 2024, Chung observou que o “Twister” original não era nem um pouco preciso. Os fãs do filme de 1996 lembrarão que seus protagonistas queriam “mapear” um tornado, lançando centenas de bolas de sensores equipadas com computador em uma tempestade. Chung sabia que isso era beliche. “A idéia de colocar essas bolas de sensores de Dorothy em um tornado é completamente ficção científica”, explicou, “mas inspirou uma geração de pessoas a querer fazer pesquisas científicas sobre tempestades”. Chung sabia que estava fazendo um sucesso de bilheteria de verão, e que longos trechos de exposição científica seriam um anátema para emocionar, então ele admitiu que a destruição química de um tornado era totalmente inventada.
Ao mesmo tempo, Chung queria pelo menos “prestar homenagem” aos diretores científicos reais. Ele creditou Kevin Kelleher, o consultor científico do “Twister” original, por qualquer coisa precisa que aparecesse em seu filme, explicando:
“Kevin trabalhou com o (roteirista) Mark (L. Smith) e eu nos rascunhos subsequentes do roteiro, e ele estava na sala para reuniões de VFX e, para todas essas discussões sobre, teoricamente, como entraríamos em colapso em um tornado? Tudo isso é baseado na ciência real e depois o truque, uma vez que tivemos a ciência, foi como se comunicarmos?
Chung era justamente mais atencioso em contar histórias do que a ciência. A clareza é mais importante que a precisão no cinema. (Para saber mais sobre isso, confira a entrevista exclusiva de Chung com /filme.)
“Twisters” está atualmente disponível para transmissão no pavão.