Por que a guerra vai irritar as pessoas de ambos os lados do espectro político de Witney Seiboldapril 12, 2025 10:45
A24
O filme “Warfare”, co-dirigido por Alex Garland e Ray Mendoza, é um dos filmes de guerra mais diretamente viscerais já feitos. A câmera dos cineastas está pendurada, como um fascinado extraterrestre, em pequenos detalhes, observando -os como se estivessem gravando notas de campo biológico. Os espectadores podem praticamente sentir as texturas das armas dos soldados, o peso de seus enormes uniformes e a temperatura dos quartos em que estão. Quando os IEDs começam a explodir, o áudio começa a desaparecer, os microfones boom do filme aparentemente existindo dentro dos ouvidos do soldado que estamos olhando durante esse momento. Há muitos gritos, sangramentos e pânico.
Anúncio
“Warfare” acontece no Iraque em 2006, detalhando uma batalha muito específica durante a ampla e caótica guerra contra o terror de George W. Bush. Garland e Mendoza construíram seu filme inteiramente a partir das memórias dos soldados envolvidos e construíram os cenários do filme com base em fotos tiradas no calor dos combates. De fato, Mendoza era um desses soldados, tendo servido como comunicador. (O ator d’haraoh woon-a-tai interpreta Mendoza no filme.) As câmeras ficam com os soldados dos EUA durante todo o filme, ficando ao lado deles ou vendo sua perspectiva através de câmeras espiões, permitindo que o público veja onde eles estão no campo de batalha. “Warfare” tem o senso mais surpreendente de continuidade espacial de qualquer filme.
Anúncio
Frustrantemente, “guerra” também não parece ter um ponto de vista. Não se falam sobre qual é a função dessa batalha ou o que está em jogo, se seus leads vencem ou perdem. Não há discussões sobre Bush, o significado ou falta de sentido de toda a guerra, ou como os americanos se sentem sobre o Iraque ou o Iraque. Os próprios soldados não são retratados como heróis ou vilões, mas como meros trabalhos rígidos que às vezes fazem coisas corajosas e às vezes fazem coisas terríveis. Este não é um filme anti-guerra como “All Quiet On the Western Frente” ou uma obra de jingoísmo como “Ato de Valor”. É neutro.
Sobre o que é a guerra?
A24
Qualquer pessoa com qualquer ponto de vista político vai sair da “guerra” abalada e chocada, se também estranhamente decepcionada. Parece não ter sentimentos sobre a guerra do Iraque ou o papel dos EUA nela. O filme começa com um grupo de soldados assistindo a um vídeo de exercícios sexy e de núcleo suave, piando e gritando nas nádegas em exibição, talvez implicando que sua heterossexualidade agressiva possa se vincular ao seu papel como combatentes da liberdade “masculinos”. No entanto, essas imagens e idéias cessam quando a batalha começa. O filme não inclui mais símbolos ou discussões sobre sexualidade ou masculinidade.
Anúncio
Há uma cena no meio da “guerra” quando um homem gravemente ferido está chorando de dor, momento em que outro soldado entra em sua fortaleza e começa a latir epítetos sobre resistência. Ele se aproxima do homem ferido e grita coisas como “Você conseguiu isso! Você é difícil!” Esse homem é amplamente ignorado, no entanto, como todos os outros soldados (Will Poulter, Cosmo Jarvis e Charles Melton entre eles) estão mais preocupados com sua evacuação à medida que se encaixam no fogo. “Guerra” é mais sobre a logística de voleios e contra-volentes, bem como a programação de evacuações, do que a resistência individual de qualquer pessoa. Não se trata de bravura ou covardia. É apenas sobre a experiência.
Por acaso, esse era o ponto. Falando em uma entrevista com /filme, Garland e Mendoza afirmaram que “guerra” deve ser íntima a ponto de perder sua tese. Garland se referiu ao cinema como uma igreja ampla, afirmando:
Anúncio
“Dentro daquela igreja ampla, você poderia ter um filme sobre combate, que está tentando ser o mais honesto e fiel possível. E eu teria que dizer que a honestidade tem que envolver um tipo de neutralidade na apresentação de fatos”.
Garland recuou de seu próprio filme, mais ou menos dizendo que a interpretação era o trabalho de críticos e telespectadores.
Garland fez algo semelhante com a guerra civil
A24
Garland acrescentou que, quando se trata de guerra, a mera observação é suficiente em alguns casos. Outros cineastas, ele observou, estão bem em ter uma tese quando se trata de guerra, mas ele não queria um. Ele continuou:
“Este é apenas o espaço que escolhemos ocupar com este filme. A razão é que existe um valor inerente ao apenas tentar ser o mais honesto possível sobre como é a guerra e ouvir as experiências de pessoas que realmente estiveram em guerra. Para você, simplesmente ou menos, não é que tudo isso tenha sido, mas a outra coisa é que outra é que outra coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que outra é que outra coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que não é uma coisa, que outra é que outra coisa, que não se pode ter. está tentando fazer. “
Anúncio
Obviamente, ao fazer o cinema em nós, Garland parece estar se afastando de qualquer responsabilidade moral. Ele é quem faz um filme sobre combate e selecionou essa história para contar. Dizer que a história é apenas um espelho sugere que ele não tem sentimentos sobre o Iraque, soldados americanos ou guerra em geral. E esse é um ponto de vista frustrante para afetar.
Garland fez algo semelhante com seu filme de 2024 “Guerra Civil”, um filme distópico da era Trump. O filme se passa em um futuro próximo em um ponto em que os EUA foram jogados em uma guerra civil autodestrutiva, bem,. A causa da guerra, no entanto, e as ideologias dos lados que lutam nunca são esclarecidos. Por que os EUA começaram uma segunda guerra civil? Não há explicação. Garland adota uma postura neutra, apenas explicando que a guerra, não importa a causa, escorre você. É uma boa tese, é claro, mas poderia ter sido feita sem empregar imagens tão politicamente difíceis.
Anúncio
Garland também não tem perspectiva sobre os anos de George W. Bush, ao que parece. “Guerra” é apolítico. E isso, alguns podem dizer, é uma falha.
“Warfare” agora está tocando nos cinemas.