Filmes Filmes de super-heróis Por que Michael Keaton não se importa com o cancelamento de Batgirl
Warner Bros. Por Jeremy MathaiAug. 19 de outubro de 2024, 11h38 EST
Olha, não quero começar a nova semana com o pé esquerdo nem nada, mas às vezes verdades duras devem ser ditas. Apesar de tudo o que os atores possam alegar durante as entrevistas, esses atores nem sempre (ou mesmo geralmente) assinam a linha pontilhada de papéis de grande sucesso por causa de algum amor profundo e duradouro de infância por um personagem e uma iconografia. não era um fã de longa data da Marvel antes de ser escalado como Tony Stark, os atores de “Star Wars” não têm obrigação de atualizar suas curiosidades da Wookieepedia para interpretar um cara que balança uma espada laser, e “Eternos “O ator Kit Harington recentemente chegou ao ponto de admitir que só se juntou ao Universo Cinematográfico Marvel porque, bem, você simplesmente não diz não a esse tipo de oportunidade. Muitas vezes, um trabalho é apenas um trabalho… e está tudo bem!
Tudo isso é para preparar o terreno para talvez a citação mais chocantemente honesta que você lerá hoje. Eu não culparia você por esquecer, mas no ano passado, Michael Keaton vestiu a capa e o capuz pela primeira vez em décadas para repetir seu papel como o Batman de Tim Burton em “The Flash”, um movimento flagrantemente nostálgico que não fez absolutamente nada para impedir que a produção problemática afunde tanto no cinema (para seu próximo truque, talvez Barry Allen pudesse viajar de volta no tempo para nos salvar de sua marionete digital de certos atores e das ressurreições macabras de outros que já morreram há muito tempo) e nas bilheterias. Embora esta fosse essencialmente apenas uma aparição única, o plano original era que Keaton também participasse do filme “Batgirl”, já cancelado, que a Warner Bros.
Em um novo perfil, Keaton está finalmente comentando sobre aquela farsa induzida pelas empresas – mas ele também não está exatamente chateado com isso.
Para Michael Keaton, vale a pena ser uma estrela de cinema (literalmente)
Warner Bros.
O problema de ser um bilionário como Bruce Wayne é que isso traz consigo uma quantidade inimaginável de privilégios, e isso aparentemente se estende àqueles que interpretam o Batman também. A GQ publicou um longo perfil sobre Michael Keaton no início desta manhã, e enterrado mais da metade do artigo, o ator é questionado sobre o legado dos filmes “Batman” de Tim Burton e, finalmente, sua reação ao ver seu papel em “Batgirl” apagado. no éter digital como uma redução de impostos. Mas aqueles que procuram uma dose catártica de raiva justificada dirigida aos nossos senhores da tecnologia terão que continuar esperando. Quando questionado se ele estava desapontado com o que aconteceu com “Batgirl”, a estrela fez um comentário irônico, dizendo: “Não, eu não me importei de uma forma ou de outra.
Mas antes que alguém pinte a estrela como um monstro cruel e indiferente, ele segue com um pouco de empatia dirigida aos diretores do projeto, Adil El Arbi e Bilall Fallah, que viram todo o seu trabalho duro acabar em vão:
“Eu gosto desses meninos. Eles são caras legais. Eu torço por eles. Quero que eles tenham sucesso, e acho que eles se sentiram muito mal, e isso me fez sentir mal. Eu? Estou bem.”
No contexto, eu interpretaria isso como Keaton basicamente apenas afirmando o óbvio. Para alguém tão bem-sucedido e estabelecido como ele (e que viu seu grande retorno como um salário, o que realmente foi), não é exatamente o fim do mundo. Ainda assim, vale a pena notar esta tendência perturbadora de filmes inteiros serem arquivados porque as reduções de impostos não podem ser normalizadas, por causa de cineastas como Adil e Bilall e de atores como Leslie Grace.