Filmes de ação e aventura filmes Por que nenhum dos filmes de James Bond de Pierce Brosnan são baseados nos livros 007
MGM por Ryan ScottUpdated: 26 de fevereiro de 2025 12:32 PM EST
Na história do cinema, várias franquias conseguiram suportar gerações, transcendendo as tendências e a persistência do tempo para permanecer relevante. “James Bond” é um dos maiores exemplos, que remonta à estréia de Sean Connery como 007 no sucesso “Dr. no” em 1962. Bond, James Bond, está forte desde então.
Toda a empresa decorre da mente do falecido autor Ian Fleming, cujos livros inspiraram uma empresa multibilionária que durou mais de 70 anos, que remonta à publicação de “Casino Royale”. Esse foi o primeiro romance de Fleming, mas ele escreveu um total de 14, além de vários contos. Até os anos 90, todo filme de “James Bond” tirou seu título de um desses trabalhos. Tudo isso mudou com o lançamento de “Goldeneye” em 1995, que, depois de atrasar por vários anos devido a vários problemas, iniciou a corrida de Pierce Brosnan como o famoso Mi6 Spy.
“Goldeneye” não tirou o nome de nenhum dos livros. Em vez disso, foi inspirado pela propriedade de Fleming na Jamaica, onde ele escreveu muitas das aventuras de Bond. Isso não foi único, pois nenhum dos quatro filmes apresentando Brosnan no papel principal, que também inclui “Tomorrow Never Dies”, “O mundo não é suficiente” e “Die Other Other”, tirou seus títulos dos livros. Isso levanta a pergunta, por quê? A resposta é surpreendentemente simples.
Naquela época, outros quatro atores retrataram Bond, incluindo Roger Moore, Timothy Dalton e George Lazenby, que desempenharam o papel apenas uma vez no subestimado “no Serviço Secreto de Sua Majestade”. Esses atores lideraram um total de 16 filmes. Até então, a maioria dos títulos de Fleming havia sido usada. “Octopussy e The Living Daylights” foram divididos em dois títulos diferentes para os filmes. O poço havia seco.
Pierce Brosnan ajudou a trazer James Bond para os anos 90
Mgm
Tecnicamente, vários contos de Fleming ainda estavam em disputa no que diz respeito aos títulos, mas não eram exatamente desejáveis. “The Hildebrand Rarity” e “Risico” não têm exatamente um ótimo anel para eles, e “007 em Nova York” tira muito do mistério das coisas. Assim, os produtores foram forçados a levar as coisas em outra direção, ou isso ou iniciar o processo de refazer alguns dos romances. Vale ressaltar que outros autores escreveram vários livros de “James Bond”, mas a EON Productions, a empresa que costumava controlar a franquia (a Amazon MGM recentemente ganhou controle criativo completo em uma enorme mudança), nunca seguiu esse caminho.
Pierce Brosnan abrigou algumas inseguranças em seu retrato de Bond, mas, para ser justo, a pressão estava ligada. “Goldeneye” foi o primeiro filme da série a chegar em seis anos, e muito havia mudado naquele tempo. A Guerra Fria terminou, os anos 90 estavam firmemente sobre nós, e o vínculo do antigo precisava justificar sua existência em um mundo em mudança. Isso é reconhecido diretamente no filme quando o M de Judi Dench se refere a se unir como um “dinossauro sexista e misógino”. Brosnan, por sua vez, estava interessado em fazer algo diferente com o personagem. Falando à Entertainment Weekly em 1995, o ator explicou:
“Eu gostaria de puxar um pouco as camadas. Quando Sean o fez nos anos 60, era um personagem reto, machista e bam-bam-bam. Agora estamos nos anos 90 e temos heróis cinematográficos que são muito mais foder. Um quarto, com a câmera zoom lentamente, mostrando -o de dor – é isso que quero dizer.
A corrida de Brosnan foi um pouco desigual, com “Die Other Day” frequentemente considerado um dos piores filmes de “James Bond” de todos os tempos. Mesmo assim, os filmes foram bem -sucedidos e ajudaram a garantir que Bond poderia ser um personagem relevante nos anos 90, 2000 e além. Abandonar os títulos de Fleming era apenas uma maneira de a franquia conseguir afirmar sua própria identidade para o futuro além do que havia vindo antes.
Você pode pegar os filmes “James Bond” de Pierce Brosnan em Blu-ray ou DVD da Amazon.