Filmes Filmes de suspense Por que o diretor David Fincher não está preocupado com IA
Lançamento da Sony Pictures Por Jeremy Smith/23 de junho de 2024 8h45 EST
Com exceção de “O Curioso Caso de Benjamin Button” (e talvez “O Jogo”), a obra de David Fincher (incluindo sua série de televisão “House of Cards” e o saudoso “Mindhunter”) expressa coletivamente uma visão retumbantemente obscura da humanidade. . Ele não é cruel com isso, nem está desanimado; muitas vezes, ele parece divertido com a manifestação desenfreada de nossos piores instintos e com as alturas que as pessoas podem alcançar quando evitam virtudes inconvenientes como compaixão e ética.
Mesmo quando ele fica um pouco pesado com suas mensagens (embora, dada a perniciosa interpretação errônea de “Clube da Luta” por incels e Q-Anon-ers, talvez ele pudesse aguentar ainda mais de vez em quando), eu Estou feliz que um pensador profundo e um mestre artesão cinematográfico como Fincher esteja por aí explorando nossa tendência de nos tornarmos o que temos de pior. Ele certamente foi inundado de inspiração potencial na última década e, dado seu conhecimento técnico, um assunto que adoraria vê-lo abordar é o uso da IA não apenas como uma engrenagem criativa, mas como um motor completo. Há uma abordagem óbvia de conto de advertência para capangas profundamente sem talento que aproveitam o poder plágio do ChatGPT para escrever/publicar textos robóticos ilegíveis ou gerar artes visuais terrivelmente malformadas.
Stanley Kubrick teria superado tudo isso de alguma forma (como acontece com o cinema digital, não tenho certeza de onde ele teria chegado), e Fincher, como indiscutivelmente o diretor mais kubrickiano de nossa época, possui a combinação ideal de inteligência tecnológica, habilidade cinematográfica e ceticismo para entrar nos bastidores desse nascente “assistente virtual”.
Como Fincher revelou em uma entrevista de 2023 à GQ, ele está de olho no desenvolvimento da IA. Como ele se sente sobre isso? Ele ainda não tem certeza.
Fincher precisa de IA para atender a algumas expectativas fabulosas
Estúdios do século XX
Atualmente, Fincher acredita que a arte visual gerada pela IA é uma cópia pobre do trabalho de verdadeiros mestres do meio. “Tenho amigos que são gênios da fotografia brincando com IA”, disse Fincher. “E você olha para ele, e sempre parece uma espécie de versão barata de Roger Deakins (diretor de fotografia vencedor do Oscar). E eu entendo o que a IA está extraindo para fazer isso.”
Isso não quer dizer que ele esteja descartando completamente a IA. Como ele disse à GQ:
“Acho que a IA é uma ferramenta realmente poderosa. E pelo meu dinheiro, nunca ouvi uma música dos Beatles da IA que se comparasse a “Eleanor Rigby”. Então, até que alguém toque uma música da IA que me nocauteie (…) talvez seja exatamente aí que estamos agora, e posso estar comendo minhas palavras em um ano, mas acho que, em última análise, o que respondemos na poesia, na escrita, na composição e na fotografia, é a tendência pessoal. (humano).”
Pedir uma “Eleanor Rigby” é estabelecer um padrão altíssimo. Talvez você possa se safar com algo que soe como “Metal Machine Music” de Lou Reed para um ouvido pouco sofisticado (sim, aquele infame arranjo de ruído tem nuances), mas uma música pop meticulosamente composta ou, ficando mais ambiciosa, uma sinfonia clássica é claramente bem fora do alcance desta tecnologia. Por agora.
Quanto à IA como uma “ferramenta poderosa” em 2024, Fincher sabe do que fala porque a usou em “The Killer” do ano passado.
IA é uma ferramenta, não um artista virtual completo
Netflix
De acordo com Fincher, a IA poupou-lhe algumas dificuldades na pós-produção quando se tratou de consertar um pouco do diálogo de Michael Fassbender no thriller de assassino de aluguel – e ele ficou tremendamente satisfeito com os resultados:
“Tínhamos algumas falas (…) em ‘The Killer’ que havíamos repetido, mas não conseguimos acertar, com Michael, então ele disse isso em um iPhone em um ambiente que não era propício para ser usado como um narração, e poderíamos pegá-lo e processá-lo durante as horas de narração que tivemos, e cuspir de volta, e era limpo, e era a música de sua voz e isso é incrivelmente útil de se ter.
É uma ladeira escorregadia com a IA, mas este é um caso em que o ator (evidentemente) aprovou seu uso e ninguém está perdendo o emprego por causa de sua implementação limitada. Tudo o que fizeram foi poupar algum tempo (ou seja, dinheiro) para alcançar um resultado perfeitamente integrado. Todo mundo ganha.
Mas, como Patton Oswalt uma vez observou sabiamente, estes tipos de grandes avanços científicos/técnicos são muitas vezes “tudo sobre poderia, não sobre deveria” – e um século de filmes de ficção científica que vão de “Metropolis” a “Jurassic Park” nos alertou desses instintos semelhantes aos de Ícaro. Mas embora muitos de nós estejamos desconfiados, se não completamente aterrorizados, com o que o futuro da IA reserva, Fincher não está preocupado (de novo, por enquanto).
Como o cineasta disse à GQ: “Até o momento em que alguém me mostra algo que eu digo – (ele dá um tapa no peito) – ‘Oh meu Deus, isso parte meu coração’, e então eles dizem: ‘Oh, bem, como Acontece que era alguém falando em um microfone, e este é o filme que saiu: ‘Não estou tão preocupado com isso.’