Super-herói da televisão mostra por que o filme solo MCU de Hawkeye foi descartado em favor de um programa da Disney +
Disney + Por Michael Boyle/6 de abril de 2024 17h45 EST
Para muitos fãs de MCU, e fãs de Viúva Negra em particular, uma das escolhas mais desconcertantes que os filmes fizeram até agora veio em “Vingadores: Ultimato”, quando Viúva Negra/Natasha (Scarlett Johannsen) e Gavião Arqueiro/Clint (Jeremy Renner) ) tentaram se jogar de um penhasco antes que o outro conseguisse fazer isso primeiro. A parte do salto do penhasco fazia sentido – um deles precisava morrer para salvar o mundo, e era característico de ambos se sacrificarem para que o outro pudesse viver. A parte questionável foi quando Natasha conseguiu parar Clint e se atirar para a morte. Foi um final triste, mas heróico para sua personagem, claro, mas em um nível meta, não faria mais sentido o filme matar Clint?
Sem desrespeito a Clint, é claro, mas ele era o menos interessante dos dois Vingadores. Ele cumpriu bem seu papel e tinha uma amizade emocionante com Natasha, mas não conseguia atrair o público aos cinemas sozinho. Enquanto isso, Natasha era a favorita dos fãs, alguém que os espectadores vinham fazendo campanha ativamente há anos para conseguir seu próprio filme independente. Isso também tornou a cena subsequente de “poder feminino” do filme, onde todas as outras super-mulheres ficam lado a lado em um feminismo corporativo desajeitado, ainda mais estranho. Foi estranho celebrar as Vingadoras femininas da franquia quando a mais interessante e inovadora acabara de ser morta.
A decisão começou a fazer mais sentido quando uma minissérie “Hawkeye” foi anunciada em 2019, o que implica que o MCU manteve Clint vivo porque tinha material novo e emocionante reservado para ele. Mas embora “Hawkeye” possa finalmente ter deixado Clint estar no centro das atenções, também negou a ele o status de filme que muitos dos outros Vingadores puderam desfrutar.
Da tela grande para a pequena
Disney+
“Decidimos mover Hawkeye do lado dos recursos para o lado Disney Plus”, explicou Trinh Tran, membro do Parlamento da Marvel, em uma entrevista para “MCU: The Reign of Marvel Studios”. A idéia parecia ser que “Hawkeye” não apenas estabeleceria Clint como um protagonista como Steve Rodgers ou Tony Stark, mas também estabeleceria Kate Bishop (Hailee Steinfeld) como uma potencial heroína principal do cinema por seus próprios méritos. Para fazer isso, a Marvel acreditava que a história precisaria de mais tempo do que um filme típico. Como Tran explicou:
“Temos um Vingador cuja história ainda não tivemos tempo de explorar. Também temos que apresentar uma nova personagem (Kate), bem como dar tempo suficiente para que eles se relacionem e criem aquela dinâmica especial que todos acham tão atraente. nos quadrinhos. Então, ao mudar isso, nos permitiu seis horas, três vezes mais tempo, o que realmente nos deu a flexibilidade criativa que precisávamos para contar a história. “
O resultado foi uma minissérie que não ofendeu ninguém, mas também não impressionou ninguém. Já se passaram mais de dois anos desde que “So This Is Christmas” foi ao ar e ainda não vimos Clint ou Kate em nenhum novo filme do MCU (exceto “The Marvels”, onde Kate aparece no final) ou programa, e isso não acontece. não parece que nenhum dos atores espere estar envolvido em um novo projeto MCU em breve. Seria bom se a minissérie fosse independente, mas não é assim; grande parte de seu tempo de execução é gasto estabelecendo personagens como Echo (que teria seu próprio programa) e nos atualizando sobre o que Yelena tem feito desde “Viúva Negra”. O que deveria ser o grande momento de Clint acabou mal sendo sobre ele.
Parece uma confusão, honestamente
Estúdios Marvel
É um argumento compreensível que “Hawkeye” precisasse ser uma minissérie para dar um arco de personagem gratificante para Clint e Kate, mas as coisas ficam um pouco mais complicadas quando você lembra que esse programa foi lançado no mesmo mês que “Eternos”. .” O filme dirigido por Chloé Zhao tinha muitos elementos para conciliar, incluindo a necessidade de estabelecer dez novos super-heróis no MCU, ao mesmo tempo que dava arcos de personagens coerentes a quase todos eles.
O filme fez um trabalho admirável e conseguiu evitar ser um desastre total, mas todo o elenco parecia realmente estar lutando entre si por tempo na tela. O resultado foi um filme com 50% de introduções de personagens e flashbacks expositivos, onde certos personagens foram simplesmente expulsos da narrativa para dar mais espaço a todos os outros.
É difícil não olhar para “Hawkeye” e “The Eternals” e pensar se alguém mudou alguma coisa. Este último teria sido perfeitamente adequado para uma minissérie de 10 episódios, onde cada episódio poderia colocar os holofotes em um Eterno individual. (O que é pior: quase foi uma minissérie nos estágios iniciais da produção.) Personagens subdesenvolvidos como Phastos poderiam ter recebido a exploração completa e aprofundada que o filme claramente queria que ele tivesse. Em vez disso, cada um deles é relegado a cerca de dez minutos de exibição, o que parece um desperdício total tanto para os personagens quanto para os atores.
Obviamente, houve muitos fatores que influenciaram a situação, muitos dos quais podem nunca ser tornados públicos, mas ainda é difícil não pensar em outro universo onde Clint estreou na tela grande e os Eternos tiveram o programa de TV que eles necessário. Talvez a próxima temporada de “What If?” nos dará um vislumbre disso.